上訴人（原審被告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住晉州市。委托代理人：劉歡龍，河北冀華律師事務(wù)所律師。委托代理人：劉毅，河北冀華律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：韓洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市冀州區(qū)。委托訴訟代理人：趙保民，衡水市冀州區(qū)法源法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人賈曉強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。

張某某上訴請(qǐng)求：撤銷河北省衡水市冀州區(qū)人民法院（2017）冀1181民初634號(hào)民事判決，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：上訴人與韓洪某買賣的只是冀Ｈ×××××車手續(xù)一套。合同雖然說的買賣車輛，但是雙方對(duì)于買賣的掛車手續(xù)都是明知的。掛車手續(xù)交接交易便完成了。履行終結(jié)的合同不能解除合同。提交的證據(jù)是，雙方的汽車買賣協(xié)議和上訴人從陳迎波買賣車的協(xié)議，上訴人與谷柱的結(jié)婚證以及谷柱的身份證復(fù)印件。主要證明上訴人于2016年2月23日從陳迎波手中買到的掛車手續(xù)。同年的4月8日便轉(zhuǎn)賣給了韓洪某，共收到轉(zhuǎn)讓費(fèi)75000元，包括賈曉強(qiáng)轉(zhuǎn)交付的定金5000元。韓洪某辯稱，張某某的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。賈曉強(qiáng)辯稱，張某某的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。韓洪某向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求解除原告與被告張某某簽訂的汽車買賣協(xié)議書，責(zé)令二被告返還購車手續(xù)款85000元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年3月底，經(jīng)被告賈曉強(qiáng)介紹，原告擬購買被告張某某冀Ｈ×××××重型低平板半掛的車輛手續(xù)。2016年3月29日，原告通過被告賈曉強(qiáng)向被告張某某交付定金15000元。2016年4月8日，原告與被告張某某簽訂汽車買賣協(xié)議書一份，約定被告張某某將其掛靠在興隆縣銘豐車隊(duì)的冀Ｈ×××××重型低平板半掛車輛手續(xù)賣與原告，交易價(jià)格為85000元。協(xié)議簽訂后，原告將剩余價(jià)款70000元支付被告張某某，被告張某某將車輛行駛證、機(jī)動(dòng)車登記證等相關(guān)運(yùn)營手續(xù)交付原告，但雙方未辦理過戶手續(xù)。2016年10月份，興隆縣銘豐車隊(duì)以被告張某某未向其繳納掛靠費(fèi)為由，將案涉車輛運(yùn)營手續(xù)轉(zhuǎn)賣他人，并收回原告持有的機(jī)動(dòng)車行駛證、登記證書等手續(xù)，造成原告無法進(jìn)行年檢。經(jīng)協(xié)商未果，原告遂訴至本院。一審法院認(rèn)為，定金收據(jù)等相關(guān)證據(jù)及原告與被告賈曉強(qiáng)事實(shí)陳述，原告經(jīng)被告賈曉強(qiáng)介紹從被告張某某處購買車輛手續(xù)事實(shí)清楚。被告張某某應(yīng)依雙方約定保證該車輛手續(xù)無經(jīng)濟(jì)糾紛和其它爭議，但因其與興隆縣銘豐車隊(duì)之間的經(jīng)濟(jì)糾紛，興隆縣銘豐車隊(duì)收回了案涉車輛手續(xù)，導(dǎo)致原、被告簽訂的汽車買賣協(xié)議無法繼續(xù)履行，不能實(shí)現(xiàn)合同目的，故依法應(yīng)予解除。據(jù)此，被告張某某收取的購車款85000元應(yīng)予返還。被告賈曉強(qiáng)僅系介紹人，而非合同相對(duì)方，依法不承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》，《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條之規(guī)定，判決如下：一、依法解除2016年4月8日原告韓洪某與被告張某某簽訂的汽車買賣協(xié)議書；二、限被告張某某于本判決生效之日起三日內(nèi)，返還原告韓洪某車輛手續(xù)款85000元；三、駁回原告韓洪某對(duì)被告賈曉強(qiáng)的訴訟請(qǐng)求。本院二審期間，上訴人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù),張某某與韓洪某汽車買賣協(xié)議及上訴人從案外人陳迎波買賣車的協(xié)議各一份，上訴人張某某與丈夫谷柱的結(jié)婚證、谷柱的身份證復(fù)印件，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。二審?fù)ズ蟊簧显V人提交三份韓洪某與谷柱的通話錄音光盤。對(duì)當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：張某某之夫谷柱于2016年2月23日，從案外人陳迎波的手里購買冀Ｈ×××××車手續(xù)，行車證件上載明車輛的所有權(quán)人為××車隊(duì)。2016年3月29日，韓洪某通過被上訴人賈曉強(qiáng)介紹擬購冀Ｈ×××××車手續(xù)，韓洪某給向賈曉強(qiáng)交付定金15000元。其向上訴人轉(zhuǎn)交5000元定金，2016年4月8日，被上訴人韓洪某與上訴人張某某簽訂汽車買賣協(xié)議書一份，約定張某某將其掛靠在興隆縣銘豐車隊(duì)的冀Ｈ×××××重型低平板半掛車輛手續(xù)賣與韓洪某，交易價(jià)格為85000元。協(xié)議簽訂后，韓洪某將剩余價(jià)款70000元支付張某某，張某某將車輛行駛證、機(jī)動(dòng)車登記證等相關(guān)運(yùn)營手續(xù)交付韓洪某，但雙方未辦理過戶手續(xù)。韓洪某用該掛車手續(xù)運(yùn)營半年后，2016年10月份，興隆縣銘豐車隊(duì)以該車未向其繳納掛靠費(fèi)為由，將案涉車輛運(yùn)營手續(xù)轉(zhuǎn)賣他人，并收回韓洪某持有的機(jī)動(dòng)車行駛證、登記證書等手續(xù)。
上訴人張某某因與被上訴人韓洪某、賈曉強(qiáng)買賣合同糾紛一案，不服河北省衡水市冀州區(qū)人民法院（2017）冀1181民初634號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月18日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人張某某委托代理人劉歡龍、劉毅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2016年4月8日，被上訴人韓洪某與上訴人張某某簽訂汽車買賣協(xié)議書一份，約定張某某將其掛靠在興隆縣銘豐車隊(duì)的冀Ｈ×××××重型低平板半掛車輛手續(xù)賣與韓洪某，交易價(jià)格為85000元，韓洪某給向被上訴人賈曉強(qiáng)交付定金15000元，賈曉強(qiáng)向上訴人張某某轉(zhuǎn)交5000元定金，上述事實(shí)雙方當(dāng)事人均無異議。案涉車輛運(yùn)營手續(xù)管理是行政管理范疇，禁止市場主體自行進(jìn)行交易，所有權(quán)發(fā)生變化時(shí)需辦理過戶手續(xù)，結(jié)合本案因交易的冀Ｈ×××××重型低平板半掛車輛手續(xù)，雙方都明知車輛的所有權(quán)人不是合同相對(duì)方，雖雙方簽訂汽車買賣協(xié)議書，但沒有得到車輛所有權(quán)人興隆縣銘豐車隊(duì)的事后追認(rèn)，且于2016年10月份，興隆縣銘豐車隊(duì)以涉案車輛未向其繳納掛靠費(fèi)為由，將韓洪某持有的機(jī)動(dòng)車行駛證、登記證書等手續(xù)收回。雙方所約定隨時(shí)辦理車輛過戶手續(xù)的承諾，已無法繼續(xù)履行，被上訴人韓洪某要求解除雙方協(xié)議之請(qǐng)求，應(yīng)予支持。因協(xié)議書雙方未就繳納掛靠費(fèi)有誰承擔(dān)進(jìn)行約定，同時(shí)上訴人與前手交易人陳迎波之間的協(xié)議中也未提及該費(fèi)用負(fù)擔(dān)，上訴人與被上訴人之間的協(xié)議中載明，交易前的所有事宜均有張某某負(fù)責(zé)，故舉證責(zé)任屬于上訴人，為此，上訴人應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。被上訴人使用車輛手續(xù)長達(dá)半年，對(duì)無法車輛手續(xù)未能過戶的原因，僅以無法找到上訴人作為抗辯理由證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)在交付的款項(xiàng)中比照當(dāng)?shù)刎涍\(yùn)出租車的收益酌定扣除付獲利部分15000元。根據(jù)《合同法》第四百二十四條、四百二十六條的規(guī)定，被上訴人賈曉強(qiáng)向上訴人韓洪某與被上訴人張某某報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)，委托人應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬，對(duì)本案被上訴人賈曉強(qiáng)收取中介費(fèi)10000元，雙方當(dāng)事人是明知而且已經(jīng)交付。被上訴人主張賈曉強(qiáng)承擔(dān)買賣合同違約責(zé)任，因被上訴人賈曉強(qiáng)無過錯(cuò)且屬于不同的法律關(guān)系，不予支持。綜上所述，張某某的上訴請(qǐng)求部分成立，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省衡水市冀州區(qū)人民法院（2017）冀1181民初634號(hào)民事判決第一、三項(xiàng)；二．改判第二項(xiàng)為上訴人張某某于本判決生效之日起三日內(nèi)，返還被上訴人韓洪某車輛手續(xù)款65000元；一審案件受理費(fèi)963元由韓洪某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)1926元由張某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　張?zhí)礻?br/>審判員　　張　曉
審判員　　王連峰

書記員：劉婷婷