原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自述無業(yè)，住湖北省團風縣。
委托代理人：肖彥林（特別授權代理），湖北省楚天法律服務所法律工作者。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省建始縣。
被告：武漢惠某物流有限公司黃陂分公司，住所地湖北省武漢市黃陂區(qū)前川街向陽大道194號。
法定代表人：葛明兵，公司經理。
委托代理人：吳思思（特別授權代理），湖北安格律師事務所律師。
委托代理人：高亮（特別授權代理），湖北安格律師事務所律師。
被告：陳作春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄樊市襄城區(qū)。
委托代理人：李建平（一般授權代理），湖北金楚律師事務所律師。
被告：劉秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自述無業(yè)，住湖北省武漢市江岸區(qū)。

原告張某某訴被告張某某、武漢惠某物流有限公司黃陂分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法適用普通程序，由代理審判員劉翔擔任審判長，與人民陪審員劉靜萍、李國良組成合議庭進行審理。2016年6月7日，張某某向本院提出保全申請，本院裁定查封惠某物流黃陂分公司名下鄂Ａ×××××號貨車一輛。此后，本案變更合議庭組成人員，由代理審判員劉翔擔任審判長，與人民陪審員姜勇、林玲琍組成合議庭進行審理。審理過程中，被告武漢惠某物流有限公司黃陂分公司（以下簡稱惠某物流黃陂分公司）申請追加劉秀、陳作春作為本案共同被告參加訴訟，因上述二人與本案的審理有利害關系，本院依法追加其為共同被告參加訴訟。因被告張某某下落不明，本院分別于2016年8月25日、2017年1月24日在人民法院報上向其公告送達了相關法律文書，本案于2016年11月28日、2017年3月28日兩次公開開庭進行了審理，原告張某某及其委托代理人肖彥林，被告惠某物流黃陂分公司的委托代理人吳思思，被告陳作春的委托代理人李建平，被告劉秀到庭參加了訴訟。被告張某某經本院公告?zhèn)鲉?，無正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告從本次事故發(fā)生之日起到提起訴訟之日為止產生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費和保全費，共計人民幣384,609.70元（醫(yī)療費112,513.50元、后續(xù)治療費12,000元、住院伙食補助費1,700元、營養(yǎng)費1,700元、殘疾賠償金189,357元、誤工費33000元、護理費15,000元、精神損害撫慰金10,000元、被撫養(yǎng)人生活費2,859.20元、車輛損失費2,300元、交通費1,000元、保全費1,180元、鑒定費2,000元）；2、判令本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年5月8日19時00分左右，張某某駕駛惠某物流黃陂分公司所有的鄂Ａ×××××號重型特殊結構貨車，沿武漢市江岸區(qū)華嶺路北向南行駛至和諧大道工地附近時，適遇張某某駕駛兩輪電動自行車在張某某所駕車右前方路邊同向行駛，由于張某某駕駛未定期進行安全技術檢驗的機動車上道路行駛，且駕車時未注意發(fā)現路面情況，沒有確保安全行車，造成其所駕車輛前保險杠右側與張某某所駕駛兩輪電動自行車乘員后靠背后部相接觸，致電動自行車倒地，后張某某所駕車右側車輪胎碾壓電動自行車，致電動自行車受損，張某某受傷。本次事故經武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊調查后，依法下發(fā)事故認定書，認定張某某對上述事故承擔全部責任，張某某不承擔事故責任。張某某是直接侵權人，惠某物流黃陂分公司是肇事車輛的所有人，應依法對張某某的損失承擔賠償責任?，F訴至法院，請求判如所請。
被告惠某物流黃陂分公司辯稱，交通事故發(fā)生情況屬實，肇事車輛鄂Ａ×××××號是劉秀、陳作春掛靠在惠某物流黃陂分公司，車輛的實際所有人、使用人是劉秀、陳作春，駕駛員張某某也是劉秀、陳作春聘請的司機。劉秀、陳作春未將事故車輛進行年檢、未投保交強險、商業(yè)險，損失應由其二人承擔。張某某的醫(yī)療費損失應該根據發(fā)票據實結算，住院伙食補助費、營養(yǎng)費應按15元/天的標準計算，其他費用應按照實際發(fā)生情況核定，惠某物流黃陂分公司非本案的侵權人，對本案的引起無任何過錯，不應承擔本案的訴訟費。
被告陳作春辯稱，張某某主張的訴請過高；本案交通事故的責任方和侵權人均不是陳作春，導致交通事故的機動車與陳作春無直接聯系，陳作春不應承擔責任。
被告劉秀辯稱，不清楚發(fā)生交通事故，車輛不是劉秀的，也非劉秀在經營，且未掛靠在劉秀處，劉秀認識陳作春但不認識張某某。不清楚肇事車輛是誰的。
被告張某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，既未提交答辯意見也未提交證據。
經審理查明：鄂Ａ×××××重型特殊結構貨車登記在惠某物流黃陂分公司名下，車輛識別代號為LZGCL2R4XBX062708，該車未購買機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險。
2016年5月8日19時00分左右，張某某駕駛駕駛上述車輛沿武漢市江岸區(qū)華嶺路北向南行駛至和諧大道工地附近時，適遇張某某駕駛武漢A70791號綠源牌兩輪電動車自行車在其右前方路邊同向行駛，由于張某某駕駛未定期進行安全技術檢驗的機動車上道路行駛，且駕車時未注意發(fā)現路面情況，沒有確保安全行車，造成其所駕車前保險杠右側與張某某所駕兩輪電動自行車乘員后靠背后部相接觸，致電動自行車倒地，后張某某所駕車右側車輪胎碾壓電動自行車，致電動自行車受損，張某某受傷。事故后，張某某駕車駛離了事故現場。經交管部門認定，張某某承擔此事故的全部責任，張某某不承擔此事故的責任。
張某某受傷后，被送往武漢市中心醫(yī)院住院治療，入院診斷為：1.左下肢大面積皮膚撕脫傷2.左手第2近節(jié)指骨骨折3.左手第4遠節(jié)指骨骨折4.左側腓骨骨折5.左足第5趾骨骨折？6.全身多處軟組織損傷。2016年5月16日，張某某出院，共住院8天，出院診斷與入院診斷相同。同月17日，張某某再次入院，并于2016年5月30日出院，共住院13天。同年6月21日，張某某因“全身多處外傷后1月半，左踝腫痛伴活動受限”再次至武漢市中心醫(yī)院住院治療，并于2016年7月4日出院，共住院13天，出院醫(yī)囑中記載了加強營養(yǎng)。張某某共支付急救費、門診費、住院費用108,973元。
2016年11月23日，經武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊委托，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見書，鑒定意見為張某某傷殘等級為VIII（八）級，綜合賠償指數為0.35；后續(xù)醫(yī)療費用為12,000元（或以醫(yī)院實際支出為準）；護理時間為150日，誤工/治療時間為300日（從受傷之日起計算）。張某某支付鑒定費2,000元。自2016年5月8日張某某受傷至定殘前一日共計為198天。
武漢隆豐彩鋼板業(yè)工程有限公司住所地位于武漢市洪山區(qū)青菱街建群村武漢宏運輝煌產業(yè)園A區(qū)1號7室，該公司于2016年11月13日出具證明2份，其中1份主要載明：張某某于2013年2月開始在我單位工作至今，擔任后勤職務，未簽訂正式的勞動合同，月薪3,300元，每月以現金形式發(fā)放，該同志于2016年5月8日發(fā)生交通事故，請假未能上班，根據單位相關規(guī)定，在未上班期間扣發(fā)全部工資。另1份證明主要載明：張某某是我公司員工，從2013年2月份起至2016年5月8日發(fā)生交通事故期間一直居住在我公司員工宿舍2樓6號房。
2016年12月1日，武漢市新宇汽車銷售有限公司出具聲明1份，其中載明：2011年8月1日，劉秀向武漢市新宇汽車銷售有限公司購買了3輛混凝土攪拌運輸車，因劉秀將車輛掛靠在惠某物流黃陂分公司，故以惠某物流黃陂分公司開具了購車發(fā)票。聲明中同時載明了3輛車的基本信息，其中包括車輛識別代號為LZGCL2R4XBX062708的車輛。
2016年12月2日，通山縣燕夏鄉(xiāng)湖山村民委員會出具證明1份，主要載明：湖北省通山縣燕夏鄉(xiāng)湖山村五組村民張成貫，身份證號，老年喪妻，膝下有六個子女，張周珍、張周強、張周平、張美琴、張淑琴、張某某，張成貫年老體弱，無勞動能力和生活來源，由六個子女共同贍養(yǎng)。
為查清案件事實，本院至武漢市江漢區(qū)人民法院調?。?013）鄂江漢巡民初字第00472號案卷相關材料，該案原告為案外人黃中開，被告為劉秀、陳作春，2013年2月25日，陳作春曾出具情況說明1份，載明：劉秀于2011年7月份在黃中開銷售公司購買的三臺車，由于經營不善，于2011年9月全額轉給了陳作春，當時黃中開也知道此事，而后陳作春又多次給黃中開還了貨款，此事不與劉秀無關，直接由陳作春對黃中開對賬還款。該案中，劉秀陳述其在黃中開處購買了三輛攪拌車，后將車轉給陳作春，劉秀、陳作春陳述“車子掛在武漢惠某物流有限公司”。此外，劉秀在該案中提供了三張行車證復印件，其中一張行車證載明的車牌號即為鄂Ａ×××××。
2016年7月18日，張某某起訴至法院，請求支持其訴訟請求?；菽澄锪鼽S陂分公司、陳作春、劉秀請求法院依法判決。張某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。審理中，本院要求陳作春本人至本院接受詢問，陳作春未在本院規(guī)定時間內至本院接受詢問。
另查明，2016年發(fā)布的湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入為27,051元/年；湖北省居民服務和其他服務業(yè)人均年收入為31,138元/年；湖北省農村居民人均生活消費支出為9,803元/年。
再查明，張某某于2014年8月29日購買綠源電動車一輛，價格為2,300元。
上述事實，有道路交通事故認定書、駕駛證復印件、行駛證復印件、醫(yī)療費發(fā)票、出院記錄、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、證明、營業(yè)執(zhí)照、發(fā)票、聲明、（2013）鄂江漢巡民初字第00472號案卷材料等經庭審質證，本院予以采信的證據及各方當事人的當庭陳述在卷進佐證。

本院認為：根據武漢市江漢區(qū)人民法院調?。?013）鄂江漢巡民初字第00472號案卷相關材料記載及惠某物流黃陂分公司提交的聲明可以認定，鄂Ａ×××××號車輛系由劉秀購買，此后轉賣給陳作春，車輛掛靠在惠某物流黃陂分公司，陳作春主張車輛與其無關，但未提交反對證據予以證實，且其本人未在規(guī)定時間內至本院接受詢問，對陳作春的上述抗辯理由，本院不予采納。經交管部門認定，張某某承擔此次事故的全部責任，其應對張某某的損失予以賠償，鄂Ａ×××××號車輛未購買機動車交通事故責任強制保險，未定期進行安全技術檢驗，陳作春作為車輛的實際車主，惠某物流黃陂分公司作為車輛的掛靠單位，應對張某某應承擔的責任承擔連帶賠償責任。
因此次交通事故，張某某的損失為醫(yī)療費108,973元，后續(xù)醫(yī)療費12,000元，住院伙食補助費510元（15元/天×34天），營養(yǎng)費510元（15元/天×34天），護理費12,796.44元（31,138元/年÷365天×150天），殘疾賠償金189,357元（27,051元/年×20年×35%），誤工費16,891.30元（31,138元÷365天×198天），鑒定費2,000元，張某某主張精神損害撫慰金10,000元，本院予以照準。張某某定殘時其父張成貫已年滿85周歲，無生活來源，張成貫育有六子女，張成貫的生活費用應由子女共同承擔，現張某某主張按湖北省農村居民生活消費支出標準進行賠償，未違反法律規(guī)定，本院予以支持，其應獲得賠償的被扶養(yǎng)人生活費為2,859.20元（9,803元/年×5年×35%÷6），交通費本院酌定500元。上述款項共計為356,396.94元。對于張某某提交的醫(yī)療費發(fā)票，沒有病歷佐證的費用，本院不予支持。張某某雖未提交戶口簿證明其屬于城鎮(zhèn)戶口，但根據其提交的武漢隆豐彩鋼板業(yè)工程有限公司證明，張某某從2013年2月份起至2016年5月8日期間一直居住在該公司員工宿舍2樓6號房，故張某某主張賠償標準按照城鎮(zhèn)標準計算的請求，本院予以支持。因張某某未提交相應的工資銀行流水及勞動合同用以證明其交通事故發(fā)生時期的工資發(fā)放情況，故對誤工費的標準，本院參照居民服務和其他服務業(yè)的收入標準計算。張某某主張車輛損失2,300元，因其未提交修理費發(fā)票或定損報告等證據予以佐證，對上述主張，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內支付原告張某某賠償款356,396.94元；
二、被告陳作春、武漢惠某物流有限公司黃陂分公司對被告張某某應承擔的賠償責任承擔連帶清償責任；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,223元，公告費520元，郵寄費60元，保全費1,120元，共計3,923元，由被告張某某、陳作春、武漢惠某物流有限公司黃陂分公司共同負擔，因此款已由原告張某某預交本院，被告張某某、陳作春、武漢惠某物流有限公司黃陂分公司在支付判決款項時將上述款項一并支付給原告張某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 劉翔
人民陪審員 姜勇
人民陪審員 林玲琍

書記員： 林慧娟