原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人：栗景者、王勝，河北寧昌律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被告：周炳芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。

原告張某某與被告李某某、李某某、周炳芹機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月11日受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人王勝到庭參加了訴訟，被告李某某、李某某、周炳芹經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱，2017年11月8日6時50分許，被告李某某無證駕駛無牌照二輪摩托車沿廊泊公路由北向南行駛至南馬坦村路段時，與在公路西側(cè)非機動車道內(nèi)由南向北行駛原告駕駛的電動自行車相撞發(fā)生交通事故，造成原告和被告李某某受傷，還造成車輛損壞。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊認定，被告李某某和原告負事故的同等責任。經(jīng)查，被告李某某、周炳芹是被告李某某的監(jiān)護人，應承擔賠償責任。事故發(fā)生后，被告對原告的損失未予賠償。原告的損失有醫(yī)療費53899元、后續(xù)治療費16000元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費4500元、誤工費11531元、護理費25762元、殘疾賠償金25762元、精神損害撫慰金6000元、交通費2000元、鑒定費2200元，共計149954元。原告訴至法院，請求判令被告賠償101074元，訴訟費用由被告承擔。
原告為支持其訴訟請求，提交了如下證據(jù)：
1、2017年11月21日滄縣公安交通警察大隊作出的滄公交認字［2017］第01089號道路交通事故認定書，以證明本案交通事故的事實經(jīng)過和當事人在事故中的責任。
2、滄州市中心醫(yī)院出具的住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)和明細報表，河北省滄州醫(yī)結合醫(yī)院出具的住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)和病人費用匯總明細清單，以證明原告在本案交通事故發(fā)生后住院治療和相關損失的事實。
3、2019年1月8日滄州渤海法醫(yī)鑒定中心作出的滄渤［2018］臨鑒字第0831號司法鑒定意見書，以證明原告的損傷程度和相關損失。
4、王德國和王希慶的戶口頁復印件，以證明原告的護理費損失。
5、交通費票據(jù)，以證明原告的交通費損失。
6、滄州渤海法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定費發(fā)票，以證明原告的鑒定費損失。
被告李某某、李某某、周炳芹均未答辯。
經(jīng)審理查明，2017年11月8日6時50分，被告李某某無證駕駛無牌照二輪摩托車沿廊泊公路由北向南行駛至南馬坦村路段時，與在公路西側(cè)非機動車道內(nèi)由南向北行駛原告駕駛屬于機動車范疇的電動自行車相撞發(fā)生交通事故，造成原告和被告李某某受傷，還造成車輛損壞。2017年11月21日，滄縣公安交通警察大隊作出滄公交認字［2017］第01089號道路交通事故認定書，認定被告李某某和原告負事故的同等責任。被告李某某是被告李某某的父親，被告周炳芹是被告李某某的母親，被告李某某駕駛的無牌照二輪摩托車是其家庭共同共有的財產(chǎn)，該車沒有投保交強險和商業(yè)第三者責任險。
另查明，事故發(fā)生當日，原告到滄州市中心醫(yī)院住院治療，又于2017年11月10日出院后到河北省滄州醫(yī)結合醫(yī)院住院治療，于2017年12月1日出院，共住院23天。2019年1月8日，經(jīng)原告申請本院委托，滄州渤海法醫(yī)鑒定中心作出滄渤［2018］臨鑒字第0831號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告的傷殘等級為十級，誤工期限為120天至180天，營養(yǎng)期限為60天至90天，護理期限為60天至90天，二人護理10天，其余為一人護理，后續(xù)治療費為16000元。河北省2018年度交通事故人身損害賠償相關標準為:農(nóng)村居民人均純收入為12881元，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資為23384元，服務業(yè)職工年平均工資為37349元，原告的各項損失為：1、醫(yī)療費為53489.29元，有原告提交的滄州市中心醫(yī)院河北省滄州西醫(yī)結合醫(yī)院分別出具的醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證實，本院予以認定。原告主張的其余部分醫(yī)療費，為其出院后產(chǎn)生的費用，不能確定與本案具有關聯(lián)性，不予認定。2、后續(xù)醫(yī)療費為16000元，該項費用為上述鑒定意見確定的必然發(fā)生的費用，原告可與醫(yī)療費一并獲得賠償，本院予以認定。3、原告共住院23天，其住院伙食補助費按照每天50元的標準計算為1150元。原告主張的每天100元的標準過高，不予采納。4、據(jù)上述鑒定意見，本院酌情確定原告的營養(yǎng)期限為80天、標準為每天30元，以此計算，原告的營養(yǎng)費為2400元。原告主張的其余部分營養(yǎng)費，理據(jù)不足，不予認定。5、根據(jù)上述鑒定意見，本院酌情確定原告的誤工期限為150天，原告主張其收入按照上述河北省2018年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資23384元的賠償標準較為合理，以此計算，原告的誤工費為9610元。原告主張的其余部分誤工費，理據(jù)不足，不予認定。6、根據(jù)上述鑒定意見，原告的二人護理期限為10天，本院酌情確定原告的一人護理期限為70天，護理人員的收入酌情按照上述河北省2018年度服務業(yè)職工年平均工資37349元的賠償標準，以此計算，原告的護理費損失為9209元。原告主張的其余部分護理費，理據(jù)不足，不予認定。7、原告于xxxx年xx月xx日出生，其傷殘等級為十級，傷殘系數(shù)為10%，原告為農(nóng)村居民應當按照上述河北省2018年度農(nóng)村居民人均純收入12881元的賠償標準，根據(jù)上述傷殘系數(shù)和賠償標準計算20年，原告的殘疾賠償金為25762元。8、原告的損傷較重，給其帶來一定的精神痛苦，根據(jù)原告的傷殘等級和其在本案交通事故中負同等責任的事實，本院酌情確定精神損害撫慰金為4000元。原告主張的6000元精神損害撫慰金過高，對超出部分，不予認定。9、根據(jù)本案的具體情況，交通費本院酌情確定為1000元。原告主張的2000元交通費過高，對超出部分，不予認定。10、鑒定費為2200元，鑒定費是為確定原告的相關損失而支出的合理費用，本院予以認定。以上共計，原告的損失為124820元。

本院認為，公民的生命健康受法律保護。沒有依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，應當先由投保義務人在交強險的責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險責任限額范圍的損失，按照當事人的過錯程度，由賠償義務人承擔賠償責任。無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔民事責任。在本案中，被告李某某駕駛的無牌照二輪摩托車是其家庭共同共有的財產(chǎn)，被告李某某、周炳芹作為被告李某某的監(jiān)護人沒有依法為該車投保交強險，故被告李某某、周炳芹應在交強險的責任限額范圍內(nèi)對原告承擔賠償責任。交強險的醫(yī)療費用賠償限額為10000元，負責賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的醫(yī)療費損失即為53489.29元，故被告李某某、周炳芹應在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元；交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負責賠償誤工費和精神損害撫慰金等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費9610元、護理費9209元、殘疾賠償金25762元、精神損害撫慰金4000元、交通費1000元，共計49581元，故被告李某某、周炳芹應在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告49581元。以上共計，被告李某某、周炳芹應在交強險的責任限額范圍內(nèi)賠償原告59581元。根據(jù)滄縣公安交通警察大隊作出的滄公交認字［2017］第01089號道路交通事故認定書，被告李某某和原告負本案交通事故的同等責任，原告駕駛的電動自行車屬于機動車，故被告李某某駕駛的無牌照二輪摩托車一方應承擔原告50%的其余部分損失。被告李某某是本案的侵權人具有過錯，被告李某某、周炳芹是被告李某某的監(jiān)護人，應承擔相應的賠償責任。原告的其余部分損失為65239元，按照上述賠償比例，故被告李某某、周炳芹應共同賠償原告32620元。以上總計，被告李某某、周炳芹應共同賠償原告92201元，該二被告應互負連帶清償責任。被告李某某是限制民事行為能力人，故其不承擔對原告的賠償責任。原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百二十條、第一百七十九條、《中華人民共和國民法通則》第一百三十三條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、周炳芹共同賠償原告張某某922**元，被告李某某、周炳芹互負連帶清償責任。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告李某某不承擔賠償責任。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2121元，由被告李某某、周炳芹共同負擔1935元，由原告張某某負擔186元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 王鐘江
人民陪審員 邵玉閣
人民陪審員 劉桂榮

書記員： 王晶晶