原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民,魏縣人,。
委托訴訟代理人：沈世靜，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣，。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地，邯鄲市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)世紀(jì)大街26號(hào)鑫域國(guó)際綜合樓B座1單元11層1103號(hào)。

原告張某某與被告王某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人沈世靜、被告王某某到庭參加訴訟，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華安保險(xiǎn)公司）經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告評(píng)估費(fèi)、車(chē)輛損失共計(jì)10796元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月15日14時(shí)30分許，林孝勤駕駛冀Ｄ×××××小型轎車(chē)沿魏峰線(xiàn)由東向西行駛至院堡路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車(chē)輛先行，與對(duì)向行駛王某某駕駛超載的冀Ｄ×××××三輪汽車(chē)相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。后經(jīng)魏縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，林孝勤和王某某負(fù)事故的同等責(zé)任，王某某車(chē)輛已在華安保險(xiǎn)公司處投了交強(qiáng)險(xiǎn)，華安保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某的損失。為了維護(hù)我的合法權(quán)益，特向法院起訴。
王某某辯稱(chēng)，事故情況屬實(shí)，當(dāng)時(shí)張某某要求多，沒(méi)有調(diào)解成功。
華安保險(xiǎn)公司未答辯、未提交證據(jù)。
經(jīng)審理，王某某承認(rèn)張某某在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為張某某車(chē)輛損失評(píng)估結(jié)果過(guò)高，對(duì)于該車(chē)輛的評(píng)估報(bào)告有異議，但其并未提交證據(jù)證明其主張，且，該評(píng)估報(bào)告符合證據(jù)的形式要件，故對(duì)于該評(píng)估報(bào)告的證明效力，本院予以認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月15日14時(shí)30分許，林孝勤駕駛冀Ｄ×××××小型轎車(chē)，沿魏峰線(xiàn)由東向西行駛至魏峰線(xiàn)院堡路段，左轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車(chē)輛先行，與對(duì)向行駛王某某駕駛超載的冀Ｄ×××××三輪汽車(chē)相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，魏縣交警大隊(duì)委托邯鄲市天平價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)事故車(chē)輛冀Ｄ×××××車(chē)輛損失進(jìn)行價(jià)格評(píng)估，2017年2月28日邯鄲市天平價(jià)格評(píng)估有限公司出具邯天平估字[2017]第0051號(hào)評(píng)估報(bào)告，載明該車(chē)輛損失費(fèi)用為9996元，評(píng)估費(fèi)800元。2017年3月1日，魏縣公安交通警察大隊(duì)出具魏公交認(rèn)字[2017]第170104號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：林孝勤和王某某負(fù)事故的同等責(zé)任。另查明，冀Ｄ×××××三輪汽車(chē)已在華安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在冀Ｄ×××××車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期內(nèi)。后雙方因賠償問(wèn)題未能達(dá)成一致意見(jiàn)，引起訴訟。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。造成道路交通事故者應(yīng)根據(jù)其所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本次事故中，冀Ｄ×××××車(chē)輛的駕駛?cè)肆中⑶谂c王某某負(fù)事故的同等責(zé)任，故，本次事故造成的冀Ｄ×××××車(chē)輛損失，王某某應(yīng)按其所負(fù)事故的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任”。綜上，張某某冀Ｄ×××××車(chē)輛在本次事故中造成的損失，首先應(yīng)由華安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)予以賠償，不足部分由王某某在本次事故中承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)50%賠償責(zé)任。關(guān)于張某某的損失問(wèn)題：張某某主張的車(chē)輛評(píng)估費(fèi)800元、車(chē)輛損失費(fèi)9996元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。故，華安保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償張某某財(cái)產(chǎn)損失2000元，不足部分由王某某根據(jù)在本事故中應(yīng)承擔(dān)的同等責(zé)任范圍內(nèi)賠償張某某4398元[（9996元+800元-2000元）×50%]。
綜上所述，對(duì)于張某某要求王某某、華安保險(xiǎn)公司賠償其評(píng)估費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)共計(jì)6398元訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告張某某車(chē)輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)，共計(jì)2000元；
二、被告王某某于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)賠償原告張某某車(chē)輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)，共計(jì)4398元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)69元減半收取計(jì)34.5元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)70元，共計(jì)104.5元，由原告張某某負(fù)擔(dān)57元、被告王某某負(fù)擔(dān)47.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉素霞

書(shū)記員：聶春暉