原告：張翱，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，職工，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。委托訴訟代理人：陳永新，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，職工，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。委托訴訟代理人：史清林，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，新世紀(jì)法律服務(wù)所法律工作者，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。

原告張翱向本院提出訴訟請求：一、由請求判令被告償還借款本金45萬元、利息12萬元（計算至2018年3月25日）變更為請求判令被告償還借款本金45萬元、利息14.5萬元；二、按月利率2分給付自上述結(jié)算日的第二日至還清日的利息。事實和理由：2015年4月11日被告向原告借款，原告從其妻子的姑姑唐桂春處給被告借款50萬元（此款是按月利率1.5分借給相明的），當(dāng)時被告約定給利息4分。2016年4月19日被告償還借款本金30萬元，結(jié)算利息時是按3分結(jié)算的，所欠的本金20萬元口頭約定給被告用一年半不再計算利息所以借條上沒有寫利息，到2017年10月19日應(yīng)付利息總額應(yīng)為28.8萬元，被告給付了27.1萬元，還差1.7萬元的利息沒有給付，當(dāng)時原告放棄了。2015年10月25日被告又向原告借款，原告又從唐桂春處給被告借款25萬元，約定利息為月利率2分。20萬元借款到期后經(jīng)原告索要被告未能償還，為此依法提起訴訟。被告宋某某辯稱，一、原告主張本金45萬元、利息12萬元，本息合計57萬元與事實不符，原告應(yīng)返還多收取被告的利息5.5萬元。20萬元本金的演變過程是：2015年4月被告向原告借款50萬元本金，原告按月息4分收取利息（每月2萬元），截止到2016年3月，原告共收取11個月的利息，計22萬元。50萬元本金按法定利率3分計算，11個月的利息是16.5萬元，原告多收了5.5萬元的利息，根據(jù)最高法院民間借貸司法解釋的規(guī)定，超過3分以上的部分利息債務(wù)人要求返還的應(yīng)予支持，原告應(yīng)返還給被告5.5萬元利息。2016年4月19日，被告償還30萬元本金，下欠20萬元本金，未約定利息，原告在起訴狀中也承認(rèn)不計算利息，根據(jù)最高法院民間借貸司法解釋的規(guī)定，未約定利息的不予支持。二、原告主張利息12萬元系計算錯誤，25萬元的本金自2015年10月25日至原告主張到2018年3月25日，計29個月，按約定的利息2分計算為14.5萬元，但原告按月息4分已經(jīng)收取5個月的利息5.1萬元，29個月的總利息減去已經(jīng)收取的利息5.1萬元為9.4萬元，并不是原告主張的12萬元利息。綜上，被告欠原告借款本金45萬元，利息9.4萬元，本息合計54.4萬元。如果將原告多收取的5.5萬元利息扣除，被告應(yīng)給付原告本金45萬元、利息3.9萬元，本息合計48.9萬元。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對案件事實和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2015年4月11日，被告宋某某在原告張翱處借款人民幣50萬元，2016年4月19日，被告償還原告借款本金30萬元，剩余本金20萬元未予償還，雙方于同日就下欠本金20萬元形成新的借據(jù)，借據(jù)中約定借款金額為20萬元，未書面約定利息及還款期限。另外，此期間被告共給付原告借款利息22萬元，原告陳述結(jié)算利息時系按月息3分計算，被告陳述系按月息4分計算，每月支付2萬元，共給付原告11個月的利息。另查明，2015年10月25日，被告宋某某向原告張翱借款人民幣25萬元，并于同日為原告出具借據(jù)一張，借據(jù)中約定月息2分。庭審中，被告出示利息清單一份，其中2015年11月30日至2016年2月29日，被告每月向原告支付利息1萬元，計4萬元，均有原告張翱簽字確認(rèn)。此外，被告陳述2016年8月30日支付給原告利息1.1萬元，但原告未進(jìn)行簽字。原告陳述以上利息系按月息4分向原告支付借款25萬元的利息。對此，原告對利息清單的真實性不存異議，但陳述上述利息結(jié)算的系本金20萬元的利息，并非是本金25萬元的利息。
原告張翱與被告宋某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月12日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張翱的委托訴訟代理人陳永新、被告宋某某的委托訴訟代理人史清林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告宋某某下欠原告張翱借款本金45萬元的事實清楚，有被告給原告出具的借據(jù)及原、被告雙方的當(dāng)庭陳述予以證實，原、被告雙方對借款本金均無異議，被告宋某某負(fù)有償還原告借款本金45萬元的義務(wù)。關(guān)于原告主張的利息14.5萬元，針對借款本金25萬元，原、被告雙方書面約定月息2分，被告提交的利息清單顯示自2015年11月30日起共支付原告利息5.1萬元，雖然原告陳述此筆利息結(jié)算的系本金20萬元的利息，但被告已經(jīng)將2015年4月11日至2016年4月19日以本金50萬元為基數(shù)向原告支付了22萬元利息，此借款期間的利息已經(jīng)結(jié)算完畢，原告訴狀中陳述“口頭約定給被告用一年半不再計算利息”，且在20萬元本金的借條中未約定利息，原告的此項主張本院不予采信，故原告主張的25萬元本金的利息應(yīng)扣除被告已還部分，即截至2018年3月25日下欠利息為9.4萬元。原告主張自2018年3月26日起按月息2分支付利息未超過法律允許的范圍，本院予以支持。被告宋某某以本金50萬元為基數(shù)向原告支付了22萬元利息，對于其支付的利息已經(jīng)超過年利率的36%的部分，因被告已實際給付原告，且在本案中對于以上數(shù)額未提起反訴，本案不予處理，被告可另行主張權(quán)利。綜上所述，原告要求被告宋某某償還借款本金45萬元的訴訟請求，本院依法予以支持，截至2018年3月25日被告應(yīng)給付原告25萬元本金的利息應(yīng)為9.4萬元。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條一款、第一百零八條、第一百三十四條第一款（四）、（七）項和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宋某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張翱借款本金人民幣45萬元及25萬元本金的利息9.4萬元，本息合計54.4萬元，并以本金25萬元為基數(shù)，按照月息2分給付自2018年3月26日至實際履行之日止的利息；二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9500.00元，減半收取4750.00元，保全費(fèi)3520.00元，合計8270.00元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院（同時交納二審案件訴訟費(fèi)）。

審判員　　任鵬飛

書記員：屈利然