張某某
喻斌（湖北誠明律師事務所）
彭小歡（湖北誠明律師事務所）
王漢明
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司
朱石令

原告張某某。
委托代理人喻斌、彭小歡，湖北誠明律師事務所律師，特別授權(quán)。
被告王漢明。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。住所地:武漢市江岸區(qū)黃浦大街27號13樓。
負責人鄒大春，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱石令，該公司員工。一般授權(quán)。
原告張某某訴被告王漢明、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱財保武漢公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員羅守環(huán)獨任審判，于2014年10月11日、2015年2月5日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人彭小歡、被告王漢明、被告財保武漢公司的委托代理人朱石令到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:2014年5月11日，被告王漢明駕駛鄂A×××××號豐田小型客車將我撞傷，經(jīng)交通民警大隊作出的交通事故認定書認定:王漢明負此事故的全部責任，張某某不負此事故責任。事故發(fā)生后，我被送到黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)法醫(yī)鑒定，我的傷殘等級為8級，綜合賠償系數(shù)為32%，及后期治療費為10000元，休息時間為傷后365日，護理時間為180日。案涉鄂A×××××號車已在被告財保武漢公司投保了保險。為維護我的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請求判令被告賠償我各項經(jīng)濟損失人民幣240865.95元，訴訟費由被告承擔。
原告張某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:交通事故認定書。證明該事故被告王漢明負全部責任。
證據(jù)二:保險單二份。證明案涉鄂A×××××號車在被告財保武漢公司投保了交強險，不計免賠三責險。
證據(jù)三:住院病歷及醫(yī)療費發(fā)票。證明原告張某某因該事故受傷住院治療65天，用去醫(yī)療費78124.62元。
證據(jù)四:法醫(yī)鑒定書及鑒定費發(fā)票。證明原告張某某傷殘為8級、10級，綜合賠償系數(shù)為32%，及后期治療費10000元，休息時間為365日，護理時間為180日。并用去鑒定費1200元。
證據(jù)五:個人經(jīng)濟收入證明、代理合同書、工資清單。證明原告張某某月收入為5698.99元。
證據(jù)六:人血白蛋白銷售單。證明原告張某某用于治療購買人血白蛋白1040元。
被告王漢明辯稱:該交通事故屬實。我為原告墊付了醫(yī)療費78124.62元、另付護理費6500元、支付現(xiàn)金1000元給原告買藥。要求依法處理。
被告王漢明為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:醫(yī)療費票據(jù)一張。證明被告王漢明為原告張某某墊付醫(yī)療費78124.62元。
證據(jù)二:行駛證、駕駛證。證明被告王漢明系合法駕駛。
被告財保武漢公司辯稱:原告訴求過高，要求在保險范圍內(nèi)賠償，鑒定費、訴訟費不由保險公司承擔。
被告財保武漢公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
三真司鑒中心（2014）臨鑒字第F0396號鑒定意見書，證明原告張某某所愛傷為8級傷殘，賠償指數(shù)為32%，及后期醫(yī)療費10000元，護理時間6個月（含第二次住院手術(shù)時間）。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王漢明、財保武漢公司對原告張某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三無異議；原告張某某、被告財保武漢公司對被告王漢明提交的證據(jù)無異議；原告張某某、被告王漢明對被告財保武漢公司提交的證據(jù)無異議。對此證據(jù)，本院依法予以確認。
被告王漢明、財保武漢公司對原告張某某提交的證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六有異議，認為:證據(jù)四傷殘等級過高，后期治療費過高，要求對此進行重新鑒定；證據(jù)五代理合同的年限沒有注明，沒有資格證，不能證明是在事故發(fā)生時間有效，收入證明應提供工資卡流水及交稅的相關(guān)憑證，并對沒有收入的證明的真實性有異議，因為原告5月11日發(fā)生的交通事故，5月份就沒有收入嗎？原告的職務是業(yè)務經(jīng)理，應有基本工資保障，所以該證明是虛假的，應提供兩個證明單位的資質(zhì)證明，否則該證明是無效的。其工資表沒有單位的工章，不能證明來源的合法性，工資單顯示其交納了養(yǎng)老金和個人所得稅，應提供相應的單據(jù)，2013年6月至10月份的工資單是拼接上去的復印件，形式上是有暇疵的、不能證明其事故發(fā)生時的收入；證據(jù)六是銷售單，不是合法有效的發(fā)票，且其人在人民醫(yī)院住院，而票是開往王家河衛(wèi)生院，因此沒有關(guān)聯(lián)性。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為:原告張某某提交的證據(jù)四，因被告財保武漢公司向本院申請對該鑒定結(jié)論重新鑒定，而該重新鑒定結(jié)論經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方當事人均無異議，故對該重新鑒定結(jié)論，本院依法予以確認；原告張某某提交的證據(jù)五、證據(jù)六因無相關(guān)證據(jù)佐證其合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性，故對該證據(jù)依法不予采信。
本院認為:被告王漢明在駕駛機動車的臨時停車后，在開啟車門時，忽視了交通安全，造成原告張某某身體受傷的交通事故，且該事故經(jīng)公安交管部門認定，被告王漢明負此事故的全部責任，原告張某某不負此事故的責任。故被告王漢明對原告張某某造成的經(jīng)濟損失應承擔全部的民事賠償責任。被告王漢明為其案涉車輛鄂A×××××號車在被告財保武漢公司投保了機動車交強險和50萬元不計免賠三責險，故被告財保武漢公司應在機動車交強制保險范圍內(nèi)予以賠償，即被告財保武漢公司應在交強險范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元，護理費10800元、殘疾賠償金92200元、精神撫慰金6000元、交通費1000元，合計人民幣120000元。被告財保武漢公司在機動車三責險范圍內(nèi)賠償原告張某某104254.62元（224254.62元－120000元）。被告王漢明為原告張某某墊付的醫(yī)療費78124.62元，護理費6500元、支付現(xiàn)金1000元，合計人民幣85624.62元，原告張某某在接受被告財保武漢公司的賠償后，應將該款退還給被告王漢明。原告張某某主張其工資按月工資5698.99元、因無相關(guān)證據(jù)佐證其真實性，合法性，關(guān)聯(lián)性，本院依法不予采納，但鑒于其退休后仍在做保險業(yè)務的客觀事實，本院酌情、并參照在崗職工年平均工資38720予以計算其誤工費。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十一條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某人民幣120000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在機動車交通事故責任三責險限額范圍內(nèi)，賠償原告張某某人民幣104254.62元。
三、原告張某某返還被告王漢明墊付的醫(yī)療費、護理費、醫(yī)藥費合計人民幣85624.62元。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，均于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定。加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1705元，法醫(yī)鑒定費1200元、合計人民幣2905元，由被告王漢明負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為:被告王漢明在駕駛機動車的臨時停車后，在開啟車門時，忽視了交通安全，造成原告張某某身體受傷的交通事故，且該事故經(jīng)公安交管部門認定，被告王漢明負此事故的全部責任，原告張某某不負此事故的責任。故被告王漢明對原告張某某造成的經(jīng)濟損失應承擔全部的民事賠償責任。被告王漢明為其案涉車輛鄂A×××××號車在被告財保武漢公司投保了機動車交強險和50萬元不計免賠三責險，故被告財保武漢公司應在機動車交強制保險范圍內(nèi)予以賠償，即被告財保武漢公司應在交強險范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元，護理費10800元、殘疾賠償金92200元、精神撫慰金6000元、交通費1000元，合計人民幣120000元。被告財保武漢公司在機動車三責險范圍內(nèi)賠償原告張某某104254.62元（224254.62元－120000元）。被告王漢明為原告張某某墊付的醫(yī)療費78124.62元，護理費6500元、支付現(xiàn)金1000元，合計人民幣85624.62元，原告張某某在接受被告財保武漢公司的賠償后，應將該款退還給被告王漢明。原告張某某主張其工資按月工資5698.99元、因無相關(guān)證據(jù)佐證其真實性，合法性，關(guān)聯(lián)性，本院依法不予采納，但鑒于其退休后仍在做保險業(yè)務的客觀事實，本院酌情、并參照在崗職工年平均工資38720予以計算其誤工費。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十一條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某人民幣120000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在機動車交通事故責任三責險限額范圍內(nèi)，賠償原告張某某人民幣104254.62元。
三、原告張某某返還被告王漢明墊付的醫(yī)療費、護理費、醫(yī)藥費合計人民幣85624.62元。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，均于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定。加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1705元，法醫(yī)鑒定費1200元、合計人民幣2905元，由被告王漢明負擔。

審判長：羅守環(huán)

書記員：李希