原告張某某。
委托代理人喻斌、彭小歡，湖北誠明律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告王漢明。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。住所地：武漢市江岸區(qū)黃浦大街27號13樓。
負(fù)責(zé)人鄒大春，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱石令，該公司員工。一般授權(quán)。

原告張某某訴被告王漢明、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱財(cái)保武漢公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員羅守環(huán)獨(dú)任審判，于2014年10月11日、2015年2月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人彭小歡、被告王漢明、被告財(cái)保武漢公司的委托代理人朱石令到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年5月11日，被告王漢明駕駛鄂A×××××號豐田小型普通客車沿武漢市黃陂區(qū)前川街民安街由北向南方向行駛，當(dāng)行駛至民安街285號門前路段靠路邊臨時(shí)停車時(shí)，遇原告張某某騎二輪自行車同向在其后行駛，當(dāng)行駛至該車左側(cè)，遇被告王漢明開啟車門時(shí)，與原告張某某所騎行的自行車發(fā)生碰撞，造成原告張某某身體受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)公安局交管部門認(rèn)定：王漢明負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某某不負(fù)此事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某某被送到武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療65天，用去醫(yī)療費(fèi)78124.62元。2014年8月26日，經(jīng)湖北中真法醫(yī)司法鑒定所鑒定：張某某的損傷構(gòu)成8級傷殘、10級傷殘、綜合賠償指數(shù)為32%，建議后期治療費(fèi)10000元，傷后休息365日，傷后護(hù)理180日（均含二次手術(shù)時(shí)間），原告張某某用去鑒定費(fèi)1200元。
案涉鄂A×××××號車系被告王漢明所有，其為該車在被告財(cái)保武漢公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠三責(zé)險(xiǎn)。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因該事故的賠償事宜，經(jīng)原告張某某與被告王漢明協(xié)商未果。是此，引起訴訟。
訴訟中，被告財(cái)保武漢公司對原告張某某的傷情等級有異議，并向本院提出了重新鑒定申請。2014年12月30日，經(jīng)湖北三真司法鑒定中心出具的（2014）臨鑒字第F0396號鑒定意見書作出的鑒定：張某某所愛傷為8級傷殘，賠償指數(shù)為32%，后期醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理時(shí)間6個月（含第二次住院手術(shù)時(shí)間），該次鑒定費(fèi)2000元已由被告財(cái)保武漢公司支付。原、被告雙方均對此次鑒定結(jié)論無異議。
被告王漢明為原告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)78124.62元，支付護(hù)理費(fèi)6500元，并支付現(xiàn)金1000元，合計(jì)人民幣85624.62元。
原告張某某系非農(nóng)業(yè)戶口，xxxx年xx月xx日出生，該事故發(fā)生時(shí)、其在武漢市太平人壽保險(xiǎn)有限公司湖北分公司從事個人保險(xiǎn)代理業(yè)務(wù)。
經(jīng)依法核算，原告張某某在此次交通事故中遭受的經(jīng)濟(jì)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)78124.62元；2、后期治療費(fèi)10000元；3、傷殘賠償金106700元（20840元／年×16年×0.32）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)975元（65天×15元／天）；5、護(hù)理費(fèi)10800元（180天×60元／天）；6、誤工費(fèi)9680元（3個月×3226.60元）；7、營養(yǎng)費(fèi)975元（65天×15元／天）；8、精神撫慰金6000元；9、交通費(fèi)1000元。上述合計(jì)人民幣224254.62元。

本院認(rèn)為：被告王漢明在駕駛機(jī)動車的臨時(shí)停車后，在開啟車門時(shí)，忽視了交通安全，造成原告張某某身體受傷的交通事故，且該事故經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，被告王漢明負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告張某某不負(fù)此事故的責(zé)任。故被告王漢明對原告張某某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。被告王漢明為其案涉車輛鄂A×××××號車在被告財(cái)保武漢公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠三責(zé)險(xiǎn)，故被告財(cái)保武漢公司應(yīng)在機(jī)動車交強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，即被告財(cái)保武漢公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)10800元、殘疾賠償金92200元、精神撫慰金6000元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)人民幣120000元。被告財(cái)保武漢公司在機(jī)動車三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某104254.62元（224254.62元－120000元）。被告王漢明為原告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)78124.62元，護(hù)理費(fèi)6500元、支付現(xiàn)金1000元，合計(jì)人民幣85624.62元，原告張某某在接受被告財(cái)保武漢公司的賠償后，應(yīng)將該款退還給被告王漢明。原告張某某主張其工資按月工資5698.99元、因無相關(guān)證據(jù)佐證其真實(shí)性，合法性，關(guān)聯(lián)性，本院依法不予采納，但鑒于其退休后仍在做保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的客觀事實(shí)，本院酌情、并參照在崗職工年平均工資38720予以計(jì)算其誤工費(fèi)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十一條、第一百三十一條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某人民幣120000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任三責(zé)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，賠償原告張某某人民幣104254.62元。
三、原告張某某返還被告王漢明墊付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)合計(jì)人民幣85624.62元。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，均于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定。加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1705元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1200元、合計(jì)人民幣2905元，由被告王漢明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　羅守環(huán)

書記員：李希