原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住青岡縣。
委托訴訟代理人：任春宇，系黑龍江任春宇律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機(jī)，住青岡縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司。
住所地：青岡縣。
負(fù)責(zé)人：黃賀，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王宏宇，系黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司（以下簡稱中人財險青岡支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、委托訴訟代理人任春宇，被告中人財險青岡支公司委托訴訟代理人王宏宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)等損失37138.22元，并要求被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年1月5日8時10分許，張某駕駛的黑Ｍ×××××北京現(xiàn)代牌轎車將行人張某某刮傷，致原告受傷。
張某無答辯。
中人財險青岡支公司辯稱，對交通事故發(fā)生時間、經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定以交通事故認(rèn)定書為準(zhǔn)，原告的請求數(shù)額有的偏高，應(yīng)按保險合同條款確定答辯人的保險責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險賠償范圍，保險公司不同意賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：張某駕駛黑Ｍ×××××北京現(xiàn)代牌轎車，于2018年1月5日，將行人張某某刮傷，致原告受傷。此起事故經(jīng)青岡縣公安交通警察大隊青岡公交認(rèn)字[2018]第001號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，“張某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任。張某某承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任”。原、被告對責(zé)任認(rèn)定書均無異議，故該認(rèn)定書可作為本案的定案證據(jù)，應(yīng)予以采信。
原告受傷后在青岡縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，住院治療24天。以上事實(shí)有青岡縣人民醫(yī)院加蓋公章的病例在卷予以證實(shí)，被告方均表示無異議，應(yīng)予確認(rèn)。
經(jīng)原告張某某書面申請，由綏化市中級人民法院技術(shù)室委托綏化市北林區(qū)第三醫(yī)院司法鑒定所對張某某的傷情進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：“（一）誤工期為90日；（二）護(hù)理期為60日，需一人護(hù)理；（三）營養(yǎng)期為30日，按每天100元計算?！痹⒈桓鎸υ撹b定意見均表示無異議，該鑒定意見應(yīng)予采信。
張某駕駛的車輛黑Ｍ×××××在中人財險青岡支公司承保機(jī)動車交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告主張訴訟請求數(shù)額為37138.22元，原告為證明其主張，提供如下證據(jù)：1、醫(yī)療票據(jù)兩張、診斷書一份、住院病病例一份及住院患者費(fèi)用清單一份，用以證明醫(yī)療費(fèi)為16251.25元；2、依據(jù)鑒定意見書及病例，根據(jù)當(dāng)?shù)馗刹砍霾顦?biāo)準(zhǔn)每天100.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)費(fèi)為2400.00元；3、按鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限為30日，每天100.00元，營養(yǎng)費(fèi)3000.00元；4、護(hù)理費(fèi)7554.57元，根據(jù)鑒定意見確定的誤工期限90日，依據(jù)司法解釋第二十條，按2017年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年30638.00元除以365天乘90日為7554.57元；5、護(hù)理費(fèi)9627.78元，根據(jù)鑒定意見確定的護(hù)理期限60日，依據(jù)司法解釋第二十一條，按2017年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年58569.00元除以365天乘60日為9627.78元，提供護(hù)理人員葛麗娟（系原告表姐）身份證復(fù)印件一份；六、鑒定費(fèi)1800.00元，提供鑒定費(fèi)票據(jù)一份。以上各項數(shù)額合計為40633.6元，原告主張前三項數(shù)額為21651.25，由被告中人財險青岡支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)10000.00元，余款11651.25元，由被告中人財險青岡支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即8155.87元。后三項請求數(shù)額為18982.35元，由被告中人財險青岡支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)。
被告中人財險青岡支公司對原告提供證據(jù)質(zhì)證意見為，對提供醫(yī)療費(fèi)證據(jù)的真實(shí)性無異議，關(guān)于誤工費(fèi)，原告應(yīng)提供誤工證明，營養(yǎng)費(fèi)每天按100.00元主張過高。鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險合同賠付范圍，不應(yīng)承擔(dān)賠償。
綜上，因被告中人財險青岡支公司對原告提供證據(jù)和請求數(shù)額計算的依據(jù)，未能提供證據(jù)反駁，故對無異議的請求數(shù)額及有異議但未提供證據(jù)反駁的請求數(shù)額予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，爭議的焦點(diǎn)是賠償數(shù)額及賠償責(zé)任承擔(dān)。原告所受人身損害與此起交通事故有因果關(guān)系，其傷情經(jīng)司法鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)具備資質(zhì)，鑒定程序合法，該鑒定意見應(yīng)作為定案依據(jù)采納。因本案屬涉訴案件，案件受理費(fèi)根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計收，按賠償?shù)谋壤?fù)擔(dān)。
綜上所述，原告的訴訟請求，因有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費(fèi)等損失28982.35元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)11651.25元的70%賠償責(zé)任即8155.87元，以上合計賠償數(shù)額為37138.22元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400.00元（已減半收?。?，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員 劉太海

書記員： 趙越