原告張立新，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人李春艷，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告趙春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼寧省海城市。
被告海城市中興運輸有限公司（以下簡稱海城運輸公司），住所地遼寧省海城市毛祁鎮(zhèn)小河村。
法定代表人王連琴，職務(wù)經(jīng)理。
被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司大石橋市支公司（以下簡稱安邦財險大石橋支公司），住所地遼寧省營口市大石橋市長征街建設(shè)里旺龍小區(qū)9號門市。
負(fù)責(zé)人張鐸，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人何永剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安邦財險公司員工，住河北省承德市興隆縣。

原告張立新與被告趙春某、海城運輸公司、被告安邦財險大石橋支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員崔超適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張立新及其委托訴訟代理人李春艷，被告安邦財險大石橋支公司委托訴訟代理人何永剛到庭參加訴訟，被告趙春某，被告海城運輸公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張立新訴稱，2017年8月6日9時許，王致友駕駛遼寧省海城市中興運輸公司所有的遼Ｃ×××××號（遼Ｃ×××××）重型半掛貨車，沿公路由東向西行駛至圍場縣牌樓鄉(xiāng)六十棵村路段，采取措施不當(dāng)，致使貨車失控側(cè)滑后，分別與前方同向原告張立新駕駛的冀Ｈ×××××號小型普通客車追尾相撞及對向?qū)O國文駕駛的蒙Ｄ×××××號大型普通客車相撞，造成大型客車乘車人受傷，三車不同程度損壞的交通事故。此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，王致友負(fù)此次事故全部責(zé)任，張立新無責(zé)任。經(jīng)查，王致友駕駛的車輛車主系趙春某，在被告安邦財險大石橋支公司投保機動車強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險。此次事故給原告造成車輛損失等經(jīng)濟損失，故訴至人民法院，請求依法判令被告共同賠償原告車損及鑒定費損失共計60510.00元，由被告安邦財險大石橋支公司在機動車強制保險限額內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由三被告共同賠償，由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
被告趙春某提交書面答辯狀稱，被答辯人所有的遼Ｃ×××××/遼Ｃ×××××大型貨車是答辯人購買并掛靠到海城運輸公司的車輛，該車輛已經(jīng)以海城運輸公司的名義在安邦財險投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的理賠額度為牽引車100萬元、掛車5萬元，保險期間為2016年12月3日至2017年12月2日，答辯人已經(jīng)繳納了保險費。此次事故發(fā)生在保險期間，根據(jù)保險法的規(guī)定，保險公司應(yīng)對原告的損失及相關(guān)費用承擔(dān)賠償責(zé)任。答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任也不承擔(dān)訴訟費用。被答辯人車輛出險后，應(yīng)由安邦財險公司定損進行賠償，由于保險公司定損不利而理賠不到位產(chǎn)生的其他鑒定費和訴訟費，根據(jù)保險法的相關(guān)規(guī)定應(yīng)由保險公司承擔(dān)。答辯人請求人民法院根據(jù)原告合理證據(jù)，按照交警部門的責(zé)任認(rèn)定判決由保險公司進行賠償。
被告海城運輸公司提交書面答辯狀稱，我公司為事故車輛遼Ｃ×××××/遼Ｃ×××××號車的掛靠公司，該車實際車主是趙春某，依據(jù)掛靠合同約定，我公司不承擔(dān)任何費用。事故車輛在安邦財險大石橋支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，關(guān)于原告主張的車輛損失等損失，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。關(guān)于原告主張的訴訟費、鑒定費，根據(jù)保險法的規(guī)定，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。原告主張的車損金額過高，車輛未在4S店實際修理，原告應(yīng)提供相應(yīng)的修車發(fā)票以證明其修車實際花費情況。
被告安邦財險大石橋支公司辯稱，對本次交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。事故車輛在我公司投保了交強險和遼Ｃ×××××限額為100萬元、遼Ｃ×××××限額為5萬元的商業(yè)三者險，并附加不計免賠，我公司同意在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)對原告合理合法并有足夠證據(jù)支持的損失予以賠付。我公司認(rèn)為原告的車損評估價格過高，應(yīng)以我公司的定損價值進行賠償，原告主張的鑒定費、訴訟費、停車費、拖車費等其他損失屬于間接費用，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù)：1、圍場滿族蒙古族自治縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書（以下簡稱事故認(rèn)定書），欲證明事故發(fā)生經(jīng)過；2、公估報告，欲證明車損情況；3、圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)萬利停車場收據(jù)一張，欲證明停車費用；4、圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)國宇汽車救援維修中心發(fā)票25張，欲證明拖車費用；5-8、赤峰慶順工貿(mào)有限公司證明及營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、租賃合同一份、東風(fēng)日產(chǎn)承德龐大飛源專營店證明、交通費發(fā)票，欲證明原告因車輛損壞產(chǎn)生的替代性交通工具費用。被告安邦財險大石橋支公司對以上1號證據(jù)認(rèn)可；認(rèn)為2號證據(jù)公估報告認(rèn)定車損過高，不予認(rèn)可；對3-8號證據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為以上證據(jù)證明的是間接損失，不屬于保險公司理賠范圍。
被告安邦財險向本院提交證據(jù)如下：1、機動車第三者責(zé)任保險條款，欲證明被保險機動車發(fā)生意外事故，致使第三者停駛等造成的損失以及其他各種間接損失、第三者財產(chǎn)因修理后價值降低引起的損失、訴訟費用以及其他相關(guān)費用，保險公司不負(fù)責(zé)賠償；2、機動車輛保險車損定損單，欲證明原告車輛損失及修復(fù)花費情況。原告對1號證據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為達不到其證明目的，原告認(rèn)為該合同為格式合同，不能確定保險公司是否對免責(zé)事項對投保人進行告知；對2號證據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為不符合證據(jù)形式。
被告海城運輸公司向本院提交證據(jù)如下：掛靠車輛合同書。原告對以上證據(jù)無異議，認(rèn)為不影響海城運輸公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；被告安邦財險大石橋支公司對以上證據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為該合同無公章，不是有效合同。
經(jīng)本院審理查明，2017年8月6日9時許，王致友駕駛趙春某所有的遼Ｃ×××××號(遼Ｃ×××××)重型半掛貨車，沿公路由東向西行駛至圍場滿族蒙古族自治縣牌樓鄉(xiāng)六十棵村路段，采取措施不當(dāng)，致使貨車失控側(cè)滑后，分別與前方同向張立新駕駛冀Ｈ×××××號小型普通客車追尾相撞及對向?qū)O國文駕駛的蒙Ｄ×××××號大型普通客車相撞，造成大型客車乘車人受傷，三車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王致友駕駛機動車未右側(cè)同行，未保持安全時速，未與前車保持足以采取緊急措施的安全距離，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，張立新無責(zé)任。被告趙春某與被告海城運輸公司系車輛掛靠關(guān)系。遼Ｃ×××××號(遼Ｃ×××××)車輛在安邦財險大石橋支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和遼Ｃ×××××號牽引車保額為100萬元、遼Ｃ×××××車保額為5萬元的商業(yè)三者險，商業(yè)三者險附加不計免賠，保險期間為2016年12月3日至2017年12月2日。認(rèn)定上述事實的證據(jù)，為交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書，肇事車輛保險單，以及當(dāng)事人訴辯陳述。
原告因此次交通事故遭受的損失有：1、車損36600.00元，依據(jù)公估報告確定。被告安邦財險大石橋支公司對該公估報告不認(rèn)可，但未提出足以反駁的證據(jù)和理由，故本院不予采信；2、拖車費用為1250.00元，原告提供圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)國宇汽車救援維修中心發(fā)票可以證實；3、鑒定費4000.00元，有鑒定費發(fā)票可以證實，以上1-3項合計41850.00元。4、替代性交通費用3000.00元，根據(jù)原告修車時間酌情確定；5、停車費用為360.00元，原告提交的圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)萬利停車場收據(jù)可以證實，以上4-5項合計3360.00元。原告經(jīng)濟損失共計45210.00元。
本院認(rèn)為，原告主張的以上經(jīng)濟損失有證據(jù)支持，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。依照我國道路交通安全法的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。對交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失，由承保遼Ｃ×××××號(遼Ｃ×××××)車輛交強險的保險公司，即被告安邦財險大石橋支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償車輛損失2000.00元。交強險賠償不足部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。由于肇事車輛同時投保了商業(yè)三者險，該車輛駕駛?cè)藢Υ舜问鹿拾l(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，故對原告其他直接損失39850.00元（41850.00元-交強險賠償限額2000.00元）由承保公司被告安邦財險大石橋市公司在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)予以賠償。對原告其他經(jīng)濟損失3360.00元由被告趙春某賠償，因海城運輸公司為肇事車輛的被掛靠方，因此海城運輸公司應(yīng)對該損失賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。原告主張的其他經(jīng)濟損失未提交相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項、第十九條、第四十八條,《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司大石橋市支公司在遼Ｃ×××××號車輛投保的交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張立新車輛損失2000.00元；
二、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司大石橋市支公司在遼Ｃ×××××號(遼Ｃ×××××)車輛投保的商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張立新經(jīng)濟損失39850.00元；
三、被告趙春某賠償原告張立新經(jīng)濟損失3360.00元，被告海城運輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一至三判項，限判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。被告保險公司在本判決生效后履行時，將賠償款匯入圍場法院執(zhí)行款專用賬戶，開戶行圍場華商村鎮(zhèn)銀行（行號320142700011），戶名圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號59×××11，并在附言欄內(nèi)注明當(dāng)事人姓名。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費656.38元，保全費320.00元，合計976.38元，由被告趙春某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 崔超

書記員： 李俊慧