張玉山
晏奎（湖北忠三（襄陽）律師事務所）
賈華林
中國平安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司
劉華偉（湖北思揚律師事務所）

原告張玉山
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄陽）律師事務所律師。
被告賈華林
被告中國平安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司
負責人楊俊，該支公司經理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚律師事務所律師。
原告張玉山與被告賈華林、中國平安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司（下簡稱平安財保襄陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序審理，由審判員匡雅穎獨任審判，于2014年9月15日公開開庭進行了審理。原告張玉山的委托代理人晏奎，被告賈華林，被告平安財保襄陽支公司的委托代理人劉華偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。在本案交通事故中，被告賈華林違反交通法規(guī)，致原告受傷。經交警部門認定，賈華林負本次事故的全部責任，張玉山無責任。該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。被告賈華林系鄂F33265號轎車實際所有人和使用人，故張玉山因本次交通事故產生的損失，依法應由賈華林承擔賠償責任。因肇事車輛在平安財保襄陽支公司投保交強險，該保險公司應先在交強險責任限額范圍內首先承擔賠償責任。不足部分，由該保險公司根據保險合同的約定予以賠償。仍有不足，由賈華林承擔賠償責任。原告的損失中，醫(yī)療費30250.44元、后期治療費12000元、住院伙食補助費380元（19天×20元／天）、誤工費9558.74元（參照2014年度建筑業(yè)標準計算，90天×38766元／年÷365天，誤工天數(shù)從原告受傷之日始計算至定殘前一日）、護理費1353.84元（19天×26008元／年÷365天）、殘疾賠償金91624元（22906元×20年×20%）、鑒定費1900元、交通費酌情支持300元、精神損害撫慰金酌情支持4000元，合計151367.02元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告要求誤工費、護理費按月工資標準計算，因其提供的工資證明不充分，本院不予采信。原告的上述損失，由平安財保襄陽支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費計10000元；在交強險傷殘賠償限額內賠償護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金計110000元，兩項合計120000元。不足部分31367.02元，由平安財保襄陽支公司在商業(yè)三者險責任限額內承擔。原告的損失已由保險公司全部予以賠償，故被告賈華林不再承擔賠償責任。賈華林墊付的費用15000元，為了減輕當事人訟累，由原告方在取得保險公司賠償款的同時，直接返還給賈華林。以上平安財保襄陽支公司共承擔151367.02元。被告平安財保襄陽支公司辯稱殘疾賠償金應按農村居民標準計算，與事實不符，本院不予采納。又辯稱后期治療費待實際發(fā)生后另行主張權利，因該后期治療費系必然發(fā)生的費用，應予一并處理，故該辯稱理由不能成立，本院不予采納。還辯稱鑒定費、訴訟費其不承擔，未能提供具體合同約定證據，對該辯稱意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司襄陽市中心支公司賠償原告張玉山各項損失共計151367.02元；
二、駁回原告張玉山要求被告賈華林承擔賠償責任的訴訟請求；
三、原告張玉山在取得上述保險公司賠償款的同時，返還被告賈華林墊付款15000元；
四、駁回原告張玉山的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法減半收取704元，由被告賈華林負擔504元，由被告中國平安財產保險股份有限公司襄陽市中心支公司負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。在本案交通事故中，被告賈華林違反交通法規(guī)，致原告受傷。經交警部門認定，賈華林負本次事故的全部責任，張玉山無責任。該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。被告賈華林系鄂F33265號轎車實際所有人和使用人，故張玉山因本次交通事故產生的損失，依法應由賈華林承擔賠償責任。因肇事車輛在平安財保襄陽支公司投保交強險，該保險公司應先在交強險責任限額范圍內首先承擔賠償責任。不足部分，由該保險公司根據保險合同的約定予以賠償。仍有不足，由賈華林承擔賠償責任。原告的損失中，醫(yī)療費30250.44元、后期治療費12000元、住院伙食補助費380元（19天×20元／天）、誤工費9558.74元（參照2014年度建筑業(yè)標準計算，90天×38766元／年÷365天，誤工天數(shù)從原告受傷之日始計算至定殘前一日）、護理費1353.84元（19天×26008元／年÷365天）、殘疾賠償金91624元（22906元×20年×20%）、鑒定費1900元、交通費酌情支持300元、精神損害撫慰金酌情支持4000元，合計151367.02元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告要求誤工費、護理費按月工資標準計算，因其提供的工資證明不充分，本院不予采信。原告的上述損失，由平安財保襄陽支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費計10000元；在交強險傷殘賠償限額內賠償護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金計110000元，兩項合計120000元。不足部分31367.02元，由平安財保襄陽支公司在商業(yè)三者險責任限額內承擔。原告的損失已由保險公司全部予以賠償，故被告賈華林不再承擔賠償責任。賈華林墊付的費用15000元，為了減輕當事人訟累，由原告方在取得保險公司賠償款的同時，直接返還給賈華林。以上平安財保襄陽支公司共承擔151367.02元。被告平安財保襄陽支公司辯稱殘疾賠償金應按農村居民標準計算，與事實不符，本院不予采納。又辯稱后期治療費待實際發(fā)生后另行主張權利，因該后期治療費系必然發(fā)生的費用，應予一并處理，故該辯稱理由不能成立，本院不予采納。還辯稱鑒定費、訴訟費其不承擔，未能提供具體合同約定證據，對該辯稱意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司襄陽市中心支公司賠償原告張玉山各項損失共計151367.02元；
二、駁回原告張玉山要求被告賈華林承擔賠償責任的訴訟請求；
三、原告張玉山在取得上述保險公司賠償款的同時，返還被告賈華林墊付款15000元；
四、駁回原告張玉山的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法減半收取704元，由被告賈華林負擔504元，由被告中國平安財產保險股份有限公司襄陽市中心支公司負擔200元。

審判長：匡雅穎

書記員：梁燕