原告張某某。
原告胡某某。
兩原告委托代理人馮朝輝，湖北諾亞律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
兩原告委托代理人陳雅萌。特別授權(quán)。
被告陶某某。
被告石記汶。
被告陶某某、石記汶委托代理人劉中妮，湖北鼎君律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告石利琴。
委托代理人王士永，湖北鼎君律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告張某某、胡某某與被告陶某某、石記汶、石利琴民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由審判員馬佳獨(dú)任審判。兩原告及其委托代理人馮朝輝、陳雅萌，兩被告陶某某、石記汶的委托代理人劉中妮，被告石利琴及其委托代理人王士永均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
兩原告訴稱，兩原告系夫妻關(guān)系，被告陶某某與被告石記汶系夫妻關(guān)系，被告石利琴系被告陶某某和石記汶之女。兩原告與被告陶某某系朋友關(guān)系。2009年2012年期間被告因生意需要向原告借款，原告按其要求分三次出借108萬(wàn)給被告使用，資金均匯入被告石利琴的賬戶，后被告陸續(xù)歸還部分借款。2013年原告看到被告財(cái)務(wù)狀況惡化，要求被告出具借條，被告陶某某和兩原告商量92萬(wàn)元分兩次歸還，2013年底償還50萬(wàn)元，剩余42萬(wàn)元于2014年11月19日歸還，為避免還款后重新出具借條，被告陶某某于2013年11月19日書寫借條兩份，金額分別為50萬(wàn)元和42萬(wàn)元。此后被告一直未能還款，故原告訴至本院，請(qǐng)求判令三被告共同償還借款92萬(wàn)元，并從2014年11月20日按同期銀行貸款利率8.4%向原告支付利息直至償還全部欠款時(shí)止，本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由三被告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，兩原告系夫妻關(guān)系，被告陶某某和被告石記汶系夫妻關(guān)系，被告石利琴系被告陶某某和石記汶之女。兩原告與被告陶某某系朋友關(guān)系。2009年至2012年，被告陶某某向原告借款，兩原告按被告陶某某的指示，于2009年7月19日向被告石利琴名下賬戶匯款60萬(wàn)元，2010年7月22日向被告石利琴名下賬戶匯款28萬(wàn)元，2012年10月6日向被告石利琴名下賬戶匯款20萬(wàn)元。其后被告陶某某僅償還了20萬(wàn)元。2013年11月19日，被告陶某某向兩原告出具了借條兩份，一份內(nèi)容為：“今借到張某某人民幣肆拾貳萬(wàn)元整，借款人陶某某。2013年11月19日至2014年11月19日”。另一份內(nèi)容為：“今借到張某某人民幣五十萬(wàn)元整，借款人陶某某”。后經(jīng)兩原告催要，被告未償還借款，故兩原告訴至法院，提出上述訴訟請(qǐng)求。
本案在審理中，經(jīng)原告申請(qǐng)及提供擔(dān)保，本院依法對(duì)三被告財(cái)產(chǎn)采取保全措施。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及原告向本院提交借條、銀行取款憑條等證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告與被告陶某某之間的借貸行為未違反相關(guān)的法律規(guī)定，被告陶某某作為債務(wù)人，應(yīng)積極償還欠款。對(duì)借款的金額部分，2009年至2012年期間兩原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告陶某某指定的被告石利琴名下賬戶支付108萬(wàn)元其后被告陶某某僅償還了20萬(wàn)。2013年被告陶某某出具了兩份金額合計(jì)為92萬(wàn)的借條，該借條載明金額應(yīng)視為雙方對(duì)前期償還款項(xiàng)的結(jié)算，雙方確認(rèn)了已償還16萬(wàn)元本金及4萬(wàn)元利息，該利息的計(jì)算未違法法律、法規(guī)的規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。因此本院認(rèn)定剩余借款本金為92萬(wàn)元。對(duì)被告陶某某稱已償還了38萬(wàn)元的意見，92萬(wàn)元欠條中包含22萬(wàn)元的利息，因被告陶某某無(wú)證據(jù)予以證明，故對(duì)該意見本院不予以采納。關(guān)于借款利息部分，42萬(wàn)元的借條中注明“2013年11月19日至2014年11月19日”，故該款項(xiàng)的還款期為2014年11月19日，利息起算時(shí)間為2014年11月20日；50萬(wàn)元的借條中沒有注明還款時(shí)間，故從兩原告向人民法院主張權(quán)利之日（即2015年1月13日）起計(jì)算。因雙方未約定利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，故按銀行同期貸款利率支付相應(yīng)的逾期利息，兩原告要求被告按照同期銀行逾期貸款利率8.4%支付利息無(wú)依據(jù)，本院不予支持。被告陶某某、石記汶系夫妻關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外”，現(xiàn)被告石記汶無(wú)證據(jù)證明兩原告與被告陶某某明確約定上述債務(wù)為被告陶某某的個(gè)人債務(wù)，也無(wú)證據(jù)證明兩被告曾約定夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，且兩原告知道該約定，故對(duì)被告石記汶稱上述借款系被告陶某某個(gè)人債務(wù)的述辯稱意見，本院不予采納，被告石記汶對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。雖然兩原告將出借款項(xiàng)轉(zhuǎn)入被告石利琴名下銀行賬戶，但兩原告亦認(rèn)可與被告陶某某系朋友關(guān)系，收款的賬戶系由被告陶某某指定，且在事后亦是被告陶某某向兩原告出具的借條，兩原告無(wú)證據(jù)證明被告石利琴系實(shí)際債務(wù)人，故對(duì)兩原告要求被告石利琴承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陶某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告張某某、胡某某償還借款本金92萬(wàn)元；
二、被告陶某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某某、胡某某償還借款利息（以42萬(wàn)元為本金，從2014年11月20日起按同期人民銀行貸款利率計(jì)算至本院確定給付期限止，以50萬(wàn)元為本金從2015年1月13日起按同期人民銀行貸款利率計(jì)算至本院確定給付期限止）；
三、被告石記汶對(duì)上述一、二項(xiàng)償還義務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
四、駁回原告張某某、胡某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按照本判決指定期限履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)的利息。
減半收取案件受理費(fèi)6500元、郵寄費(fèi)40元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)11540元，由被告陶某某、石記汶負(fù)擔(dān)（此款兩原告已墊付，由被告陶某某、石記汶于判決生效后十日內(nèi)給付兩原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬佳

書記員：白斌