张某某.诉王某某.返还原物纠纷民事判决书

张某某.
刘站红（河北衡水公正苑法律服务所）
王某某.
郭欣丽（河北新雨律师事务所）

原告:张某某.
委托代理人:刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告:王某某.
委托代理人:郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人刘站红、被告王某某及其诉讼代理人郭欣丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告张某某在起诉书中列明的被告王越超，虽然与王某某名字中存在误差，但是被告王某某已认可了自己对原告张某某的车辆进行扣押的行为，故对于被告王某某主张的主体不适格，本院不予支持。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。因侵权人的侵占或者妨害行为给被侵权人造成损害的，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿损失的责任。原告张某某作为冀A×××××、冀A×××××挂陕汽重型挂车的合法所有人，对该车辆享有占有、使用、收益权，被告王某某在庭审中已明确承认扣留了原告张某某的车辆，用于保全证据，车辆的扣押只有相关权力机关有权采取，任何单位和个人均无权实施，被告王某某为保全证据采取扣押原告车辆的行为应视为侵权，原告张某某名下的冀A×××××、冀A×××××挂陕汽重型挂车系营运车辆，被告的扣车行为造成原告不能运营，给原告造成了直接经济损失，合理部分应予支持。
被告王某某当庭提出对提交鉴定车辆与事故车辆是否一致进行鉴定，申请鉴定的依据为被告王某某提交的事故车辆照片与原告的车辆行驶证上照片核对仅车辆尾部存在细微差别，无其它证据及理由证明提交鉴定车辆与事故车辆不一致，故本院认为，被告申请鉴定的理由不足，此主张不予准许。
河北中源厚德资产评估有限公司对张某某所有的冀A×××××、冀A×××××挂陕汽重型挂车进行停运日损失鉴定，经鉴定停运日损失的现实价值为763元，在（2014）辛民初字第220号王某某诉张某某财产损害赔偿纠纷一案中，王某某向本院提出财产保全申请，本院于2014年3月25日作出（2014）辛民初字第220-2号民事裁定书，并于当日送达王某某。被告王某某扣押原告张某某车辆的损失日期应自2014年2月14日起至2014年3月25日止，共计40天。原告张某某被扣押车辆的停运损失应为763元×40天＝30520元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条  第二项  、第一百一十七条  、第一百三十四条  之规定，判决如下:
一、被告王某某于判决生效后五日内赔偿原告张某某营运损失共计30520元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由原告张某某负担39元，被告王某某负担290元，鉴定费2000元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

本院认为，原告张某某在起诉书中列明的被告王越超，虽然与王某某名字中存在误差，但是被告王某某已认可了自己对原告张某某的车辆进行扣押的行为，故对于被告王某某主张的主体不适格，本院不予支持。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。因侵权人的侵占或者妨害行为给被侵权人造成损害的，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿损失的责任。原告张某某作为冀A×××××、冀A×××××挂陕汽重型挂车的合法所有人，对该车辆享有占有、使用、收益权，被告王某某在庭审中已明确承认扣留了原告张某某的车辆，用于保全证据，车辆的扣押只有相关权力机关有权采取，任何单位和个人均无权实施，被告王某某为保全证据采取扣押原告车辆的行为应视为侵权，原告张某某名下的冀A×××××、冀A×××××挂陕汽重型挂车系营运车辆，被告的扣车行为造成原告不能运营，给原告造成了直接经济损失，合理部分应予支持。
被告王某某当庭提出对提交鉴定车辆与事故车辆是否一致进行鉴定，申请鉴定的依据为被告王某某提交的事故车辆照片与原告的车辆行驶证上照片核对仅车辆尾部存在细微差别，无其它证据及理由证明提交鉴定车辆与事故车辆不一致，故本院认为，被告申请鉴定的理由不足，此主张不予准许。
河北中源厚德资产评估有限公司对张某某所有的冀A×××××、冀A×××××挂陕汽重型挂车进行停运日损失鉴定，经鉴定停运日损失的现实价值为763元，在（2014）辛民初字第220号王某某诉张某某财产损害赔偿纠纷一案中，王某某向本院提出财产保全申请，本院于2014年3月25日作出（2014）辛民初字第220-2号民事裁定书，并于当日送达王某某。被告王某某扣押原告张某某车辆的损失日期应自2014年2月14日起至2014年3月25日止，共计40天。原告张某某被扣押车辆的停运损失应为763元×40天＝30520元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条  第二项  、第一百一十七条  、第一百三十四条  之规定，判决如下:

一、被告王某某于判决生效后五日内赔偿原告张某某营运损失共计30520元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由原告张某某负担39元，被告王某某负担290元，鉴定费2000元，由被告王某某负担。

审判长：张静

书记员：任丽晓