原告：張海生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
原告：潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
原告：高翠萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
原告：楊承恩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
法定代理人：楊某、潘某。
共同委托訴訟代理人：廖建國，系老河口市李樓法律服務所法律工作者。
被告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
委托訴訟代理人：劉祥革，系老河口市張集法律服務所法律工作者。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。住所地：樊城區(qū)大慶西路星火路*號公交調(diào)度大樓*樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91420600784456056J。
負責人：金祖濤，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付超，系湖北長久律師事務所律師。

原告張海生、潘某某、高翠萍、楊承恩與被告付某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月18日立案后，于2018年11月21日公開開庭進行了審理，原告張海生、潘某某、高翠萍、楊承恩的委托訴訟代理人廖建國、被告付某某的委托訴訟代理人劉祥革、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司的委托訴訟代理人付超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張海生、潘某某、高翠萍、楊承恩向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令二被告賠償原告各項經(jīng)濟損失等合計362690元，其中由保險公司首先在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告付某某承擔賠償責任。2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實與理由：四原告系一家親屬關(guān)系。2018年8月24日15時15分，被告付某某駕駛鄂Ｆ×××××號小型普通客車，沿老河口市李紀路由南往北行至李樓村8組路段時，在會車時，因未按操作規(guī)范駕駛，錯把油門當剎車，導致車輛駛?cè)肼纷?，在路的左?cè)將相對方向原告高翠萍駕駛，乘坐張某、楊承恩的電動三輪車撞倒，導致高翠萍、張某、楊承恩受傷，張某經(jīng)老河口市第一醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。此事故發(fā)生后，受害人被送往市第一醫(yī)院搶救治療，被告付某某僅墊付安葬費和部分醫(yī)療費用，其他賠償款一直以種種理由推脫，到后來連醫(yī)療衛(wèi)生費也不交納了，態(tài)度惡劣，根本不把人的生命當回事。該事故經(jīng)老河口公安局交警大隊認定，被告付某某應負事故全部責任。為維護受害人的合法權(quán)益，特依照有關(guān)法律訴至人民法院，請依法判決。
被告付某某辯稱，1、愿意賠償原告方所有損失；2、原告主張賠償要求過高，法院應當據(jù)實計算各項損失；3、事故發(fā)生后被告主動救助傷者，安葬死者；4、鄂Ｆ×××××小型普通客車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司投入有交強險，保險公司應當在保險合同限額內(nèi)賠償原告損失；5、保險公司賠償原告方12萬元后，其仍然愿意賠償剩余損失。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司辯稱，1、同意在交強險范圍內(nèi)賠償；2、原告各項損失應提供證據(jù)，超出部分應當依法核減；3、不承擔鑒定費、訴訟費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證；對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告提交肇事車輛的行駛證、付某某駕駛證、楊承恩的出院記錄、診斷證明書、醫(yī)療費發(fā)票及清單，證明肇事車輛手續(xù)齊全、駕駛合法及楊承恩因交通事故住院及支付費用情況匯報。被告付某某不持異議；被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司認為應當提交原件。本院認為，原告提供的上述證據(jù)能夠證明待證事實，本院予以采信。2、原告提交購電動車收款收據(jù)一份，證明原告的財產(chǎn)損失為4000元。被告付某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司持有異議，認為應有損失的相關(guān)鑒定報告及正式發(fā)票。本院認為，原告提供的證據(jù)不能證明其財產(chǎn)損失情況，本院對此證據(jù)不予采信。3、原告提交南通汽運實業(yè)有限公司運輸專用發(fā)票一張、南通至漢口火車票××（××）、湖北省國家稅務局通用定額發(fā)票四十張，證明原告因事故支付交通費用情況。二被告均認為費用過高，請法院酌情確定。本院認為，交通費的賠償是指受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院產(chǎn)生的費用，并需提供正式交通費憑據(jù)，且要與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?？紤]到原告方辦理張某喪事需支出交通費用，本院對原告交通費用損失酌情予以處理。4、原告提交農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證，證明高翠萍承包經(jīng)營有土地，仍在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動。二被告均持有異議，認為不能證明高翠萍有勞動能力，已超過法定退休年齡。本院認為，原告提供的證據(jù)能夠證明其待證實，本院予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2018年8月24日15時15分許，被告付某某駕駛鄂Ｆ×××××號小型普通客車，沿老河口市李紀路由南往北行至李樓鎮(zhèn)李樓村8組路段時，在會車時，因未按操作規(guī)范駕駛，錯把油門當剎車，導致車輛駛?cè)肼纷螅诼返淖髠?cè)將相對方向原告高翠萍駕駛，乘坐張某、楊承恩的電動三輪車撞倒，造成高翠萍、張某（xxxx年xx月xx日出生）、楊承恩受傷，張某經(jīng)老河口市第一醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故，支出搶救費4761.6元。原告高翠萍、楊承恩傷后即被送往老河口市第一醫(yī)院住院治療，高翠萍經(jīng)診斷其傷情為：閉合性顱腦損傷、頭皮撕脫傷、頭皮血腫、右側(cè)手軟組織挫裂傷、全身多處軟組織損傷等。其在該院住院治療22天后于2018年9月15日出院，支出醫(yī)療費用10671.89元；出院醫(yī)囑為：出院后繼續(xù)院外康復治療；低鹽低脂飲食等。楊承恩經(jīng)診斷其傷情為：閉合性顱腦損傷輕型、腦震蕩、頭皮裂傷并頭皮血腫、右側(cè)肢體軟組織損傷。其在該院住院治療13天后于2018年9月6日出院，支出醫(yī)療費用4417.72元。事故發(fā)生后，被告付某某墊付張某搶救費4761.6元、喪葬費28000元；墊付高翠萍醫(yī)療費6600元；墊付楊承恩醫(yī)療費4000元。
老河口市公安局交警大隊于2018年8月30日作出第42068212080000117號道路交通事故認定書，確認被告付某某在此次事故中負全部責任；鄂Ｆ×××××號小型普通客車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司投有機動車交通事故責任強制保險；保險期間為2018年1月31日至2019年1月31日。
原告高翠萍與潘成群、潘某某、張某（在事故中死亡）、潘秀妹、張靜怡以家庭承包的方式在老河口市李樓村民委員會承包土地2.74畝，并辦理農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證（代碼：xxxxJ）。
本院認為，本案系交通事故引起的損害賠償糾紛，因被告付某某違反了《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，以致交通事故產(chǎn)生，交警部門對此次事故作出的認定書，事實認定清楚，責任劃分恰當，本院予以采信。被告付某某對原告的損失應當承擔賠償責任。原告張海生、潘某某各項損失認定如下：死亡賠償金276240元、搶救費4761.6元、精神損害撫慰金50000元均未超出法定范圍，符合法律規(guī)定，本院予以確認；其主張喪葬費28000元，此項賠償參照2018年在崗職工年平均工資計算，應為27951.5元。原告高翠萍的各項損失認定如下：醫(yī)療費10671.89元、伙食補助費1100元均未超出法定范圍，符合法律規(guī)定，本院予以確認；其主張誤工費11200元，其系農(nóng)村居民，治療醫(yī)院未對其出院后需休息日期予以確定，故只能計算其住院期間的誤工費用，參照2018年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資予以計算，應為2058.35元（34150元/年÷365天×22天）；其主張護理費4400元，此項賠償參照2018年度湖北省居民服務業(yè)年平均工資予以計算，應為2122.49元（35214元/年÷365天×22天）；其主張營養(yǎng)費2000元，因治療醫(yī)院未就原告需要支出營養(yǎng)費出具明確意見，故本院對原告的此項請求不予支持。原告楊承恩的各項損失認定如下：醫(yī)療費4417.72元、伙食補助費650元均未超出法定范圍，符合法律規(guī)定，本院予以確認；其主張護理費2600元，此項賠償參照2018年度湖北省居民服務業(yè)年平均工資予以計算，應為1254.2元（35214元/年÷365天×13天）。原告主張交通費、食宿費5000元，因未提供食宿費的賠償依據(jù)，本院不予支持；交通費本院酌情確定為2000元。原告主張賠償電動車損失4000元，因其提供的證據(jù)不能證明電動車的實際受損情況和現(xiàn)有價值，本院對此項請求不予支持。本次事故有多名受害人且同時向本院提起了訴訟，關(guān)于適用交強險賠償?shù)膯栴}，原告方自愿協(xié)商交強險分項賠償高翠萍醫(yī)療費10000元，賠償張海生、潘某某死亡賠償金110000元，此屬當事人自愿處分自己的民事權(quán)利，且對賠償義務人不構(gòu)成損害，本院予以準許。因事故車輛在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司入有交強險，故原告應獲賠償應根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定和保險合同的約定，首先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在機動車交強險賠償分項限額內(nèi)賠償原告高翠萍醫(yī)療費10000元，賠償原告張海生、潘某某死亡賠償金110000元。原告方的其他損失已與被告付某某另行達成調(diào)解協(xié)議，并已兌現(xiàn)，本判決不再予以處理。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院
的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院
的解釋》第十條、《最高人民法院

的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告張海生、潘某某110000元；賠償原告高翠萍10000元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費1100元，減半收取550元，由被告付某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費1100元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級人民法院；賬號17×××56）。

審判員 盧勇

書記員： 張群