原告：張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住蘄春縣，
委托訴訟代理人：熊力，蘄春縣漕河法律服務(wù)所法律工作者。
被告：占某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住蘄春縣。
委托訴訟代理人：余海勇，蘄春縣赤東法律服務(wù)所法律工作者。
被告：鄒某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住蘄春縣。
委托訴訟代理人：萬(wàn)隆，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告占某某、鄒某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2018年7月10日立案受理后依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某委托訴訟代理人熊力、被告占某某及委托訴訟代理人余海勇、被告鄒某某委托訴訟代理人萬(wàn)隆到庭參加了訟，本案已審理終結(jié)。
張某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告因交通事故造成原告各項(xiàng)損失醫(yī)療費(fèi)4875.24元、誤工費(fèi)18239.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元、交通費(fèi)200元、車損1980元，共計(jì)損失27412.64元，由兩被各互負(fù)連帶責(zé)任。2、判令訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月22日11時(shí)50分許，被告占某某持C1證（準(zhǔn)駕車型不符）駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車從老糧站往李咀小學(xué)方向行駛，至李咀小學(xué)附近路段遇原告駕駛的二輪踏板摩托車，兩車碰撞造成原告受傷。原告即被送往本縣人民醫(yī)院救治，診斷為右足第5趾骨基底部骨折。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告占某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。鄂Ｊ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車系被告鄒某某所有，該車購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)。原告與三被告就賠償事宜協(xié)商至今未果。
占某某答辯稱，其非適格主體，其是受雇于被告鄒某某，事故發(fā)生在其為鄒某某提供勞務(wù)過(guò)程中；其駕駛的車輛系被告鄒某某所有，其準(zhǔn)駕車型不符，被告鄒某某未盡謹(jǐn)慎審核義務(wù)；原告訴請(qǐng)不合理，病歷記載為摔傷，實(shí)為撞傷的；原告主張的各項(xiàng)損失不合法律規(guī)定，應(yīng)依法予以審核。
鄒某某辯稱，雇員存在重大過(guò)失情況下應(yīng)與雇主共同承擔(dān)責(zé)任；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)部分扣除，誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；車損無(wú)證據(jù)證實(shí)，車損票據(jù)應(yīng)不予認(rèn)定；其他損失應(yīng)依法審核。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告占某某受雇于個(gè)體業(yè)主被告鄒某某，為鄒某某提供勞務(wù)。2018年3月22日11時(shí)50分許，被告占某某提供勞務(wù)時(shí)，持C1證駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車從老糧站往李咀小學(xué)方向行駛，至李咀小學(xué)附近路段與原告駕駛二輪踏板摩托車碰撞，造成原告受傷的交通事故致原告受傷。原告即被送往本縣人民醫(yī)院救治，診斷為右足第5趾骨基底部骨折，住院12天，共花醫(yī)療費(fèi)4875.24元，出院醫(yī)囑示右足勿負(fù)重行走3月，注意休息。本次事故經(jīng)本縣交警部門認(rèn)定，被告占某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。鄂Ｊ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車系被告鄒某某所有，事故發(fā)生期間該車未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告與二被告就賠償事宜協(xié)商至今未果。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人可按法律規(guī)定要求侵權(quán)人予以賠償。原告因交通事故受傷，其損失應(yīng)依事故責(zé)任歸屬由責(zé)任人承擔(dān)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中鄂Ｊ×××××號(hào)牌車駕駛?cè)藶楸桓嬲寄衬?，該車未投保了交?qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額下賠償。但原告損失是在被告占某某為被告鄒某某提供勞務(wù)過(guò)程中所致，被告鄒某某作為接受勞務(wù)一方應(yīng)就被告占某某行為承擔(dān)替代責(zé)任。
原告損失經(jīng)本院核實(shí)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式收費(fèi)票據(jù)結(jié)合病歷資料認(rèn)定為4875.24元；
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，雙方無(wú)議，酌定360元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12×50=600元。
4、誤工費(fèi)，因原告未能提交近三年平均收入情況，參照相同相近行業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)和病歷資料確定的住院時(shí)間加休息時(shí)間計(jì)算為35214365×102=9840元；
5、護(hù)理費(fèi)計(jì)算為35214365×12=1157.76元；
6、交通費(fèi)酌定100元。
7、財(cái)產(chǎn)損失，考慮原告車輛修理?yè)p失客觀存在，因其提供的票據(jù)瑕疵，雙方同意按900元計(jì)。
共計(jì)17833元符合法律規(guī)定，依法應(yīng)由被告鄒某某予以賠償，原告的其他損失不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

一、由被告鄒某某在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠付原告張某交通事故損失共計(jì)17833元。
二、駁回原告張某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)300，減半收取150元，由原告張某負(fù)擔(dān)60元，被告鄒某某負(fù)擔(dān)90元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 王建能

書記員： 陳珊丹