原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：張玲、楊波，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住襄陽市樊城區(qū)。
被告：楊妮娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：江幫蕾，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
被告：白靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：孫同敏，湖北長久律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告馬某某、楊妮娜、白靜民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告張某某及其委托訴訟代理人楊波，被告楊妮娜的委托訴訟代理人江幫蕾，被告白靜的委托訴訟代理人孫同敏，到庭參加訴訟。被告馬某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告馬某某償還借款本金50萬元，并支付50萬元借款從2015年5月20日至借款還清日止按年利率24%計(jì)算的利息；2.被告楊妮娜、白靜對(duì)上述借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年2月20日，被告馬某某以需要資金周轉(zhuǎn)為由，向原告借款50萬元，約定月息5分，定期三個(gè)月，按月付息，到期還滿本金。擔(dān)保人為楊妮娜和白靜。原告通過銀行轉(zhuǎn)帳的方式將借款轉(zhuǎn)帳給擔(dān)保人白靜。借期屆滿后，被告馬某某未還款，原告找到擔(dān)保人要求還款，被告楊妮娜和白靜陸續(xù)幫被告馬某某償還利息，但一直未還本金。原告多次找三被告協(xié)商無果，遂提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告馬某某辯稱，雖然向原告出具了借條，但未收到所借款項(xiàng)，也未授權(quán)轉(zhuǎn)款到他人，故原被告之間的借貸關(guān)系不存在。因業(yè)務(wù)原因，替白靜償還了三個(gè)月的利息75000元。
被告楊妮娜辯稱，對(duì)借款關(guān)系是否實(shí)際足額發(fā)生不知情。連帶保證責(zé)任在2014年11月20日已免除，請(qǐng)求駁回原告對(duì)本被告的訴訟請(qǐng)求。
被告白靜辯稱，保證期間已過，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任。保證期間內(nèi)向原告轉(zhuǎn)款，但與月息5分對(duì)不上，該轉(zhuǎn)款不是代為還款行為，與本案無關(guān)；本被告與原告存在親屬關(guān)系，且存在其他資金往來，保證期內(nèi)的轉(zhuǎn)款行為不能證明為本案的還款行為。請(qǐng)求駁回原告對(duì)本被告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，張某某與白靜系親戚，因馬某某需償還他人債務(wù)，由白靜介紹馬某某向張某某借款。2014年2月20日，馬某某作為借款人，楊妮娜、白靜作為擔(dān)保人向張某某出具借條，借條載明：今借到張某某現(xiàn)金伍拾萬元（￥500000.00）整，月息伍分，定期叁個(gè)月，按月付息，到期還清本金。同日，張某某向白靜轉(zhuǎn)款47.5萬元，白靜向馬某某的債權(quán)人劉建轉(zhuǎn)款47.5萬元。2014年3月20日，馬某某向張某某支付借款利息15000元；2014年3月21日，馬某某向張某某支付借款利息10000元；2014年4月23日，馬某某向張某某支付借款利息25000元，合計(jì)50000元。2014年8月27日，白靜向張某某轉(zhuǎn)款5750元；2014年9月17日，白靜向張某某轉(zhuǎn)款17000元；2014年9月28日，白靜向張某某轉(zhuǎn)款5850元；2014年10月17日，白靜向張某某轉(zhuǎn)款17000元；2015年6月29日，白靜向張某某轉(zhuǎn)款10000元；2016年4月29日，白靜向張某某轉(zhuǎn)款10000元；2016年7月31日，白靜向張某某轉(zhuǎn)款10000元；2016年11月22日，白靜向張某某轉(zhuǎn)款5000元；2017年1月26日，白靜向張某某轉(zhuǎn)款7500元；2017年5月3日，白靜向張某某轉(zhuǎn)款10000元；2017年12月23日，白靜向張某某轉(zhuǎn)款5000元，合計(jì)103100元。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。馬某某因資金周轉(zhuǎn)需要，向張某某借款，張某某履行了出借義務(wù)，馬某某向張某某出具了借條，張某某與馬某某之間形成了民間借貸的法律關(guān)系，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。馬某某辯稱，其未收到張某某的出借款項(xiàng)，與張某某之間的借貸關(guān)系不成立，因張某某將出借款項(xiàng)轉(zhuǎn)款至擔(dān)保人白靜，且該款項(xiàng)用于為馬某某償還其他債務(wù)，故馬某某的辯稱意見本院不予采納。馬某某未按約定向張某某償還借款本息，存在違約，應(yīng)向張某某承擔(dān)償還借款本息的違約責(zé)任。馬某某向張某某借款，楊妮娜、白靜提供擔(dān)保，但在借條中未對(duì)擔(dān)保方式進(jìn)行約定，根據(jù)法律規(guī)定，楊妮娜、白靜應(yīng)對(duì)馬某某向張某某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定：連帶責(zé)任保證的保證人與債務(wù)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期限屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任；在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。馬某某、楊妮娜、白靜向張某某出具借條中，未約定保證期間，張某某未提供證據(jù)證明其于借款期限屆滿后的6個(gè)月內(nèi)向楊妮娜主張過權(quán)利，故張某某訴請(qǐng)楊妮娜對(duì)馬某某向其所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，無法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于白靜是否對(duì)馬某某向張某某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)本案查明的事實(shí)，白靜在擔(dān)保期間向張某某支付過款項(xiàng)，并在擔(dān)保期屆滿后，亦向張某某支付過款項(xiàng)。白靜所提供的證據(jù)不足以證實(shí)，在保證期間及保證期間屆滿后向張某某所支付的款項(xiàng)為其他經(jīng)濟(jì)往來的款項(xiàng)，故本院認(rèn)為白靜在保證期間及保證期間屆滿后向張某某所支付的款項(xiàng)為白靜代馬某某向張某某償還的借款，張某某在保證期間內(nèi)要求過白靜承擔(dān)保證責(zé)任，白靜應(yīng)對(duì)馬某某向張某某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。張某某訴請(qǐng)白靜對(duì)馬某某向其所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院予以支持。關(guān)于借款本金。法律規(guī)定，本金以實(shí)際出借的金額準(zhǔn)。張某某2014年2月20日實(shí)際出借金額為47.5萬元，故張某某訴請(qǐng)馬某某償還借款本金50萬元，本院支持47.5萬元，超出部分本院不予支持。關(guān)于借款利息。法律規(guī)定，借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效；借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。法律另規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用，利息，主債務(wù)的順序抵充。訴訟中原、被告雙方均同意將馬某某支付的利息中超出法律保護(hù)范圍部分抵扣后續(xù)利息，符合法律規(guī)定。截止2014年4月23日，馬某某向張某某支付兩個(gè)月借款利息50000元，則以47.5萬元為借款本金，按月利率3%計(jì)算的兩個(gè)月借款利息為28500元，剩余21500元，加上后續(xù)白靜代馬某某向張某某償還103100元，合計(jì)124600元，應(yīng)抵作按月利率3%計(jì)算的后續(xù)借款利息，其抵扣利息期間為2014年4月20日至2015年1月12日[124600元÷（475000元×3%）×30天≈262天，即8個(gè)月零22天]。故張某某訴請(qǐng)馬某某支付從2015年5月20日至借款還清日止按年利率24%計(jì)算的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告馬某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證、抗辯等訴訟權(quán)利，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向張某某償還借款本金475000元，并支付475000元借款從2015年5月20日起至借款還清之日止按年利率24%計(jì)算的利息；
二、白靜對(duì)上述馬某某向張某某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，白靜承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向馬某某追償；
三、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，減半收取計(jì)4400元，由馬某某、白靜負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員 匡江山

書記員： 榮麗慧