原告張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省紅安縣人，住紅安縣，系本案受害人熊應全之妻。
原告熊嫚麗，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省紅安縣人，住紅安縣，系本案受害人熊應全之女。
原告熊卜啟，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省紅安縣人，住紅安縣，系本案受害人熊應全之子。
法定代理人：張某，系熊卜啟母親。
以上三原告委托訴訟代理人：鄒凱，湖北和楚律師事務所律師，特別授權。
被告吳仕平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
被告羅鶴新，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省紅安縣人，現(xiàn)住紅安縣，
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司紅安支公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地：紅安縣城關鎮(zhèn)紅坪大道23號。負責人：潘詩喜，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳桂英，倪晗玲，湖北龍吟律師事務所律師，特別授權。

原告張某、熊嫚麗、熊卜啟與被告吳仕平、羅鶴新、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司紅安支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月8日立案受理后依法適用普通程序，于2018年9月25日公開開庭進行了審理。原告張某、熊嫚麗、熊卜啟的委托訴訟代理人鄒凱、被告吳仕平、被告羅鶴新、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司紅安支公司的委托訴訟代理人倪晗玲均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某、熊嫚麗、熊卜啟訴稱：2018年5月2日21時20分左右，被告吳仕平駕駛鄂Ｊ×××××小型客車沿紅華公路由北向南行駛至紅安縣華河鎮(zhèn)付沖村路段時，遇對向行駛由被害人熊應全駕駛的時風牌三輪農(nóng)用車，因被告吳仕平駕駛車速過快，玩手機等避讓措施不當，導致兩車發(fā)生相撞，造成熊應全當場死亡、兩車受損的交通事故，經(jīng)交警認定被告吳仕平負此次事故全部責任。熊應全無責任。經(jīng)查，事故車輛鄂Ｊ×××××小型客車登記在被告羅鶴新名下，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司紅安支公司投保有交強險和商業(yè)險，此事故發(fā)生在保險期內，原告為維護其合法權益，故請求判令1.三被告賠償原告關于熊應全死亡的各項損失共計733921.5元；2.請求判令三被告承擔本案訴訟費用。
被告吳仕平和羅鶴新答辯：交通事故的發(fā)生屬實，車輛投保了交強險和100萬元不計免賠商業(yè)三責險。應由保險公司承擔賠償責任。
被告保險公司答辯：1.對本次交通事故的事實及責任劃分無異議。2.號牌為鄂Ｊ×××××的肇事車輛在我公司投保交強險和100萬不計免賠商業(yè)三責險的情況屬實。事故發(fā)生在保險期間。肇事車輛及肇事司機證照齊全，合法有效。在肇事司機的行為不存在保險免責事由的前提下，對于原告的合理損失，本公司依法在保險責任限額范圍承擔賠償責任。3.原告訴請的賠償金額過高，請求法院對原告所提交的證據(jù)予以核實，依法進行核減。4.訴訟費和鑒定費不屬于我公司的賠償范圍，不予以承擔。
原告張某、熊嫚麗、熊卜啟為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一，原告身份證、被告駕駛員信息、保險公司信息，擬證明原被告訴訟主體資格。
證據(jù)二，交通事故認定書一份，擬證明本案交通事故發(fā)生經(jīng)過及責任劃分，吳仕平承擔全部責任。
證據(jù)三，駕駛證、行駛證、交強險及商業(yè)險保單，擬證明被告吳仕平系合法駕駛，保險公司應依法承擔賠償責任。
證據(jù)四，勞務合同、營業(yè)執(zhí)照、房屋租賃合同、村委會證明，擬證明原告居住生活在城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)，應按城鎮(zhèn)人口標準計算死亡賠償金。
證據(jù)五，司法鑒定意見書一份，擬證明熊應全由于本案交通事故死亡的事實。

對三被告均無異議的證據(jù)一、二、三、五，本院予以采信。對證據(jù)四，被告吳仕平和羅鶴新無異議，被告保險公司對勞務合同的真實性、合法性、關聯(lián)性均有異議。認為該組證據(jù)不能證明原告的證明目的，不能按城鎮(zhèn)人口標準計算死亡賠償金。本院認為，該組證據(jù)雖有瑕疵，但能證明相關事實，依法予以采信。
三被告未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質證、認證，結合當事人的當庭陳述，本院查明如下事實：2018年5月2日21時20分，被告吳仕平駕駛鄂Ｊ×××××小型客車沿紅華公路由北向南行駛至紅安縣華河鎮(zhèn)付沖村路段時，遇對向被害人熊應全駕駛的時風牌三輪農(nóng)用車，因被告吳仕平夜間駕駛車速過快，并玩手機以及與同乘人員講話，避讓不及，導致兩車相撞，造成熊應全當場死亡、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警認定被告吳仕平負此次事故全部責任，熊應全無責任。經(jīng)查，事故車輛鄂Ｊ×××××小型客車登記在被告羅鶴新名下，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司紅安支公司投保有交強險和100萬不計免賠商業(yè)三責險，該事故發(fā)生在保險期內。
另查明：受害人熊應全，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省紅安縣人，公民身份號碼。其與妻子張某共生育熊嫚麗及熊卜啟兩子女，其父母已故。
本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條之相關規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被告吳仕平因其駕駛過程中的過錯行為致使熊應全死亡，應負此次事故的全部責任，由于其在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司紅安支公司投保了交強險和商業(yè)險，故其相應的賠償責任應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司紅安支公司在保險范圍內承擔。本院認定原告各項損失如下：死亡賠償金637780元（31889元/年×20年），喪葬費27951.50元（55903元/12個月×6個月），被扶養(yǎng)人生活費34530元（13812元/年×5年÷2）,交通費1000元（酌定），親屬辦理喪葬事宜誤工費3000元（酌定），共計704261.50元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司紅安支公司于本判決生效之日起十日內一次性給付原告張某、熊嫚麗、熊卜啟各項賠償款共計704261.50元。
二、駁回原告張某、熊嫚麗、熊卜啟其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費10842元，由被告吳仕平負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時應預交上訴案件上訴費10842元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 阮紅耀
審判員 阮紅玲
審判員 李莉

書記員： 王璐