原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)。原告：楊某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)。系張某長子。原告：楊某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)。系張某女兒。原告：楊某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)。系張某次子。四原告委托訴訟代理人：李杰民，河北張鳳閣律師事務(wù)所律師。被告：楊某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武安市。系張某三子。

張某、楊某1、楊某2、楊某3向本院提出如下訴訟請求：1、依法分割位于武安市磁山鎮(zhèn)××西××單元××號，面積為65平方米的房屋遺產(chǎn)一處，由各方共同繼承；2、本案訴訟費由楊某4承擔(dān)。事實與理由：張某與楊寶復(fù)系夫妻關(guān)系，婚后購買單位福利房位于武安市磁山鎮(zhèn)××西××單元××房產(chǎn)××套。2008年5月6日楊寶復(fù)去世，在楊寶復(fù)生病期間，張某、楊某1、楊某2、楊某3一直在楊寶復(fù)身邊細致入微的照顧，而楊某4不聞不問。2018年3月份，張某、楊某1、楊某2、楊某3多次找到楊某4協(xié)商繼承該房屋，但楊某4以種種理由予以拒絕。為維護自身合法權(quán)益不受侵犯，特向貴院提起訴訟，請求以依法公正裁決。楊某4辯稱，本案爭議房產(chǎn)系由楊某4借楊寶復(fù)名義實際出資購買取得的財產(chǎn)，楊某4享有所有權(quán)，并自1998年居住至今，該房產(chǎn)不屬楊寶復(fù)財產(chǎn)，更非遺產(chǎn)，法院應(yīng)駁回其訴訟請求。首先，本案中張某、楊某1、楊某2、楊某3未提供任何證據(jù)證明該爭議房產(chǎn)是楊寶復(fù)的生前財產(chǎn)，死后遺產(chǎn)的事實，應(yīng)承擔(dān)敗訴后果。其次，楊某4與楊寶復(fù)之間系借名買房，楊某4借楊寶復(fù)之名，實際出資購買房產(chǎn)，并持有房產(chǎn)證，且從1998年居住至今。楊寶復(fù)既未出資，也未基于其他法律關(guān)系取得該房產(chǎn)，房產(chǎn)證雖登記在楊寶復(fù)名下，但就爭議房產(chǎn)而已僅是代持有，并非所有，雙方是一種借名購房法律關(guān)系，法律上承認(rèn)該關(guān)系的合法性。最后，爭議房產(chǎn)是楊寶復(fù)生前所在單位集資建房，楊寶復(fù)按照工齡享有購房優(yōu)惠，是單位給予的一種福利，楊寶復(fù)放棄購買是對自身權(quán)利的處分。楊某4作為實際出資人，對房屋享有合法權(quán)益應(yīng)予維護。另外，本案已過訴訟時效，且不存在中斷、重新計算等情況，故法院應(yīng)依法駁回其訴訟請求。張某、楊某1、楊某2、楊某3為支持其訴訟請求，向本院提交了四人身份證、楊某4戶口本復(fù)印件、2672街道辦事處證明、楊寶復(fù)身份證及街道辦書面證明、楊寶復(fù)骨灰寄存證等證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，對當(dāng)事人未提出異議的證據(jù)，本院予以認(rèn)定。對當(dāng)事人提出異議的，證明楊某4對楊寶復(fù)未盡生養(yǎng)死葬義務(wù)的退休證、骨灰寄存證等證據(jù)，本院經(jīng)審查后認(rèn)為，上述證據(jù)僅系證明楊寶復(fù)退休及死亡后骨灰寄存事宜的相關(guān)證件，本身并不能證明楊某4是否盡過上述義務(wù)，且庭審中原告并未否認(rèn)楊某4對楊寶復(fù)盡過贍養(yǎng)義務(wù)，故本院對上述證據(jù)的該部分證明力不予認(rèn)定。楊某4為支持其答辯理由，向本院提交了楊某4身份證復(fù)印件、2672街道辦事處書面證明、購房交款憑證、購房收款單、職工購房協(xié)議書、楊寶復(fù)、楊玉春夫婦、楊某1署名的書面證明、2008年3月22日關(guān)于爭議房屋處置方案的協(xié)議書、房產(chǎn)證書及張某對話錄音等證據(jù)。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以認(rèn)定。對當(dāng)事人提出異議的證據(jù)，本院經(jīng)審查后認(rèn)為，關(guān)于1998年10月27日，楊寶復(fù)、張某夫婦、楊某1署名的書面證明及通話錄音，因當(dāng)時在場人張某本人、楊某1及楊某4均當(dāng)庭認(rèn)可該證明基本內(nèi)容的真實性，結(jié)合通話錄音中張某本人的確定性回答，能夠認(rèn)定楊某4借用其父親楊保復(fù)名義購房的事實存在。張某雖提出該證明不是其本人親筆簽字，但鑒于張某當(dāng)庭對該該證明基本事實的認(rèn)可，可以認(rèn)定楊某4曾用楊寶復(fù)名義購房的事實存在。張某另提出曾私下給過楊某4款項，為不使其他子女有意見而沒有說明，因該行為另涉及贈與法律關(guān)系，并不影響本案基本事實的認(rèn)定，該異議理由不能成立，故本院對該書面證明及通話錄音的真實性予以認(rèn)定。關(guān)于2008年3月22日協(xié)議書，因該協(xié)議書涉及各方當(dāng)事人并未簽字確認(rèn)，該協(xié)議書并未實際生效履行，故本院對該協(xié)議書不予認(rèn)定。關(guān)于購房交款憑證、購房收款單、職工購房協(xié)議、房產(chǎn)證及2672街道辦事處出具的居住證明等證據(jù)，結(jié)合上述已審查確認(rèn)的證據(jù)及楊某4實際持有各項證件及實際占有、使用該房產(chǎn)20余年的事實，各證據(jù)之間可以相互佐證，能夠證明該房產(chǎn)系楊某4實際出資購買，故本院對上述證據(jù)予以認(rèn)定。在案件審理過程中，為查明案件事實，本院依職權(quán)調(diào)取了購房協(xié)議書、新興主管股份有限公司房改通知、邢金生調(diào)查筆錄，經(jīng)質(zhì)證，雙方當(dāng)事人對上述證據(jù)均未提出異議，本院對以上證據(jù)予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)本院審查確認(rèn)的證據(jù)，認(rèn)定案件事實如下：楊寶復(fù)、張某夫婦共生育四個子女，長子楊某1、次子楊某3、三子楊某4、女兒楊某2，現(xiàn)均已成年。1997年11月20日，楊某4以其父親楊寶復(fù)名義出資購買了位于武安市磁山鎮(zhèn)××西××單元××號的房產(chǎn)一處。因該購房行為具有新興鑄管股份有限公司內(nèi)部職工福利性質(zhì)，購房主體有限制,故楊某4實際出資購房時，相關(guān)交款憑證、收款憑證、房產(chǎn)證均使用楊寶復(fù)名義。1998年10月27日，在楊寶復(fù)、楊玉春夫婦、楊某4、梁紅夫婦及長子楊某1均在場的情況下，各方協(xié)商一致共同出具了書面證明一份，該證明中確認(rèn)了位于武安市磁山鎮(zhèn)××西××單元××號的房產(chǎn)系楊某4以楊寶復(fù)名義實際出資購買，購房款由楊某4支付的事實。此后該房產(chǎn)一直由楊某4實際占有使用，交款單、房產(chǎn)證等亦由楊某4持有。2008年5月6日，楊寶復(fù)因病去世，此后十余年該房產(chǎn)未實際繼承分割，也未發(fā)生爭議。
張某、楊某1、楊某2、楊某3與楊某4繼承糾紛一案，本院立案受理后于2018年6月23日公開開庭進行了審理。張某、楊某1、楊某2、楊某3及其委托訴訟代理人李杰民、楊某4及其委托訴訟代理人王利偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，遺產(chǎn)系公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，法定繼承應(yīng)在遺產(chǎn)范圍內(nèi)進行。本案中所涉爭議房產(chǎn)雖登記在楊寶復(fù)（已故）名下，但根據(jù)庭審查明的事實能夠證實該爭議房產(chǎn)系楊某4借用楊寶復(fù)名義實際出資購買，楊某4系該房產(chǎn)的實際權(quán)利人，該房產(chǎn)并不屬于楊寶復(fù)的遺產(chǎn)范圍，故本院對原告要求繼承分割該房產(chǎn)的訴訟請求不予支持。關(guān)于該房產(chǎn)購買時涉及使用楊寶復(fù)的工齡等福利問題，鑒于楊寶復(fù)夫婦與楊某4之間具有特殊身份關(guān)系，且雙方對此以書面形式明確了房產(chǎn)是楊某4借楊寶復(fù)名義購買，該行為應(yīng)視為購房時楊寶復(fù)夫婦對自身權(quán)利的處分行為，對此不應(yīng)再予分割。關(guān)于張某提出的未在書面證明上親筆簽字的辯解理由，因張某在庭審中對該借名購房的事實及書面證明的內(nèi)容予以自認(rèn)，故該辯解理由并不妨礙該基本事實的認(rèn)定。關(guān)于張某提出的購房款系其所出的辯解理由，張某依據(jù)的理由僅為曾私下給過楊某4一定款項，但該行為無相關(guān)證據(jù)證明，且該行為與本案是否同一法律關(guān)系亦無法確認(rèn)，故本院對該辯解理由不予采納。關(guān)于楊某4辯稱的時效已過的問題，因該主張缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》條六十四之規(guī)定，判決如下：

駁回張某、楊某1、楊某2、楊某3的訴訟請求。案件受理費1150元，減半收取575元，由張某、楊某1、楊某2、楊某3承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　王　智

書記員：靳淑敏