委托代理人：劉婷婷，湖北首義律師事務(wù)所律師。
委托代理人：周甜，湖北首義律師事務(wù)所律師。
原審被告：姜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市武昌區(qū)。

原審原告張某與原審被告姜某繼承糾紛一案，本院于2014年4月22日作出（2014）鄂武昌民初字第01920號民事調(diào)解書，已發(fā)生法律效力。經(jīng)本院院長提議審判委員會討論認為，原審調(diào)解違反法律規(guī)定，決定再審。2015年12月2日，本院作出（2015）鄂武昌民監(jiān)字第00017號民事裁定書，裁定：一、本案由本院另行組成合議庭進行再審；二、再審期間，中止原調(diào)解書的執(zhí)行。本案依法審判員萬文沙擔(dān)任審判長，與審判員陶沖祥、人民陪審員謝沙組成合議庭，于2016年1月15日對本案公開開庭進行了審理。原審原告張某及委托代理人劉婷婷、周甜，原審被告姜某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：張某與被繼承人姜海林原系夫妻關(guān)系，二人共同生育姜某。2004年9月20日，張某與姜海林離婚；離婚后，張某與姜海林仍共同生活至2006年12月10日姜海林死亡。姜海林死亡后遺留有登記在其名下坐落于武漢市武昌區(qū)中南路20號樓7單元714房，建筑面積61.518平方米房屋（房屋所有權(quán)證號鄂直房統(tǒng)字第14671號）一套，姜海林擁有上述房屋60%的所有權(quán)。另，姜海林死亡后，張某為辦理姜海林喪事承擔(dān)全部喪葬費并領(lǐng)取喪葬費等13005.46元。在審理過程中經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達成如下協(xié)議：一、登記在姜海林名下坐落于武漢市武昌區(qū)中南路20號樓7單元714房、建筑面積61.518平方米房屋60%所有權(quán)（房屋所有證號鄂直房統(tǒng)字第14671號）由張某和姜某共同繼承；張某和姜某各享有30%所有權(quán)。二、本案案件受理費減半收取2496元由張某負擔(dān)。（經(jīng)（2014）鄂武昌民初字第01920號民事裁定書補正）
再審中張某稱：我還是堅持原審時的訴訟請求，即請求依法繼承姜海林位于武漢市武昌區(qū)中南路20號樓7單元714房份額。原調(diào)解是我自愿達成，對原調(diào)解無異議，我仍同意原調(diào)解。
姜某稱：訴爭的房屋系我父親的合法財產(chǎn)，我享有本案的繼承權(quán)，我母親也有繼承權(quán)。原調(diào)解是我自愿達成，對原調(diào)解無異議，我同意原調(diào)解。
再審查明：坐落于武漢市武昌區(qū)中南路20號樓7單元714房屋，原系中南勘察設(shè)計院所有，1993年根據(jù)房改政策姜海林購買取得該房屋60%的所有權(quán)，40%的所有權(quán)仍歸中南勘察設(shè)計院所有。在2004年9月20日張某與姜海林離婚后，2005年5月22日姜海林與案外人周平凡簽訂《房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，協(xié)議載明：“甲方（姜海林）自愿將中南勘察院設(shè)計院七棟七樓房屋一套，建筑面積82平方米，轉(zhuǎn)讓給乙方（周平凡），經(jīng)雙方協(xié)議轉(zhuǎn)讓人民幣壹拾六萬元整。1、乙方分二次付清房款。第一次，在簽訂協(xié)議之日后首付人民幣壹拾萬元整。第二次，在收到甲方房產(chǎn)證、土地證后再付清余款人民幣六萬元整。兩次共付人民幣壹拾六萬元整。2、房屋辦理過戶的一切費用由甲方負擔(dān)。3、協(xié)議簽訂后，雙方應(yīng)嚴(yán)格按照協(xié)議執(zhí)行，如一方違約，違約方應(yīng)向另一方支付違約金人民幣壹萬六千萬元整。如果甲方違約，應(yīng)及時將房款退還給乙方并支付違約金人民幣壹萬六千元整。如乙方違約，甲方從房款中扣除違約金，余款及時退還給乙方。本協(xié)議一式二份，雙方各執(zhí)一份，從簽訂協(xié)議之日起生效。”協(xié)議簽訂后案外人周平凡占有使用了該房屋。在2006年12月10日姜海林死亡后的2007年6月30日案外人周平凡又與姜某簽訂《關(guān)于繼續(xù)履行〈房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議書〉的協(xié)議》，該協(xié)議載明：“乙方（周平凡）于2005年5月22日與甲方（姜某）父親簽訂過《房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》一份，現(xiàn)因姜海林去世，甲方作為姜海林唯一的法定繼承人，于乙方訂立本協(xié)議，以資雙方共同遵守：一、甲方系姜海林唯一法定繼承人，且姜海林生前并未立下遺囑，故，姜海林生前所有的中南勘察設(shè)計院七棟七樓的房屋將由甲方繼承。甲方自愿繼續(xù)履行姜海林所簽訂的《房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中的權(quán)利義務(wù)，辦理房屋轉(zhuǎn)讓交易過戶手續(xù)，協(xié)助乙方取得該房屋的房地產(chǎn)所有權(quán)證書。二、如果甲方不將該房屋過戶到乙方名下的，則視為違約，甲方若想回購中南路勘察設(shè)計院七樓的房屋，須按回購時間經(jīng)評估后按評估價回購。同時乙方還可以通過訴訟的方式繼續(xù)要求甲方協(xié)助辦理二證過戶。三、房屋辦理過戶的費用由甲方承擔(dān)，乙方自愿承擔(dān)過戶費用的三分之一。四、甲方在辦理完畢二證過戶手續(xù)后，乙方將尚未支付的房屋余款直接向甲方支付。如乙方不按時將余款付給甲方，甲方有權(quán)收回房屋。本協(xié)議一式二份，甲乙雙方各持一份，自雙方簽字之日起生效。”2012年12月31日武漢市武昌區(qū)人民政府發(fā)文決定征收該房屋，武昌區(qū)政府負責(zé)該房屋征收單位向案外人周平凡出具編號為282號的《武昌區(qū)房屋征收補償付款手續(xù)通知單》和《中南勘察院項目促進搬遷補助付款手續(xù)通知單》，案外人周平凡均在上述通知單上簽字。之后案外人周平凡將本案爭議房屋交給武昌區(qū)政府負責(zé)該房屋征收單位予以拆除。本案爭議房屋在拆除之前產(chǎn)權(quán)仍為姜海林60%的所有權(quán)，中南勘察設(shè)計院40%的所有權(quán)。
本案民事調(diào)解書生效后，張某于2014年6月2日向本院申請執(zhí)行，請求：將登記在姜海林名下的坐落于武昌區(qū)中南路20號樓7單元714房50%產(chǎn)權(quán)份額確認到其名下。本院執(zhí)行局于2014年8月11日作出（2014）鄂武昌執(zhí)字第00761-1號執(zhí)行裁定書。裁定：“將登記在姜海林名下坐落于武昌區(qū)中南路20號樓7單元714房中60%產(chǎn)權(quán)由申請執(zhí)行人張某及被執(zhí)行人姜某共同享有；各繼承50%份額?！庇谕?月19日，向武昌區(qū)佳園拆遷安置事務(wù)所、中南勘察設(shè)計院、湖北省住房改革辦公室送達了上述裁定書及《協(xié)助執(zhí)行通知書》。
再審?fù)徶?，張某認可姜海林與案外人周平凡簽訂了《房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》及簽訂協(xié)議后至房屋被拆除期間均由案外人周平凡居住使用，房屋拆除前既不知房屋要拆遷，也沒有拆遷單位找其商談房屋拆遷事項；姜某認可在2007年6月30日與案外人周平凡簽訂了《關(guān)于繼續(xù)履行〈房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議書〉的協(xié)議》及未管理過本案爭議房屋。張某和姜某對原審調(diào)解均認可是其雙方自愿行為。

本院認為，張某和姜某系母女關(guān)系。張某和姜某在明知本案被繼承的房屋已出售給案外人，案外人已實際占有、使用本案標(biāo)的房屋的情況下，仍由張某向本院提起訴訟，請求繼承標(biāo)的房屋，并在訴訟中達成調(diào)解協(xié)議，導(dǎo)致本院作出民事調(diào)解書。張某和姜某的訴訟行為違反了《中華人民共和國民法通則》第四條規(guī)定的誠實信用的原則，張某向本院的訴訟屬于惡意訴訟，張某和姜某在訴訟中自愿達成調(diào)解協(xié)議屬于惡意串通達成的協(xié)議，本院原審作出的（2014）鄂武昌民初字第01920號民事調(diào)解書違反了上述法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)撤銷。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：

一、撤銷本院作出（2014）鄂武昌民初字第01920號民事調(diào)解書；
二、駁回原審原告張某的訴訟請求。
本案案件受理費2496元，由原審原告張某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　萬文沙 審　判　員　　陶沖祥 人民陪審員　　謝　莎

書記員：馮武