原告張某。
委托代理人周少春，湖北人本律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫緒玲，湖北人本律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師
被告張某。
被告周某。

原告張某訴被告張某、周某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法適用簡易程序于2016年5月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人周少春、孫緒玲到庭參加了訴訟，被告張某、周某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月至11月期間，原告張某陸續(xù)借錢給被告張某，張某償還了部分款項(xiàng)。2016年1月11日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告張某向原告張某出具借條二張，借條中載明了借款人張某的基本情況：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鄂州市花湖開發(fā)區(qū)香格里拉嘉谷區(qū)13棟1單元602室，公民身份證號為××；雙方明確張某向張某借款5000元，約定于2016年1月11日晚20時之前一次性還清，張某向張某借款27000元，約定于2016年2月1日前一次性還清；借條上有借款人張某的簽名，但雙方未約定借款利息。被告張某母親代其償還借款2000元后再未歸還借款。原告多次要求被告張某、周某償還借款未果，故而成訟。
另查明，被告張某、周某于2013年5月20日登記結(jié)婚，于2016年4月12日在黃石市下陸區(qū)民政局婚姻登記處辦理離婚。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告張某提供了借條、銀行取款流水記錄等證據(jù)，證實(shí)了本案借貸關(guān)系的客觀存在，雙方之間的借貸關(guān)系合法有效。本案原、被告對多筆借款進(jìn)行結(jié)算后，被告張某尚欠原告張某32000元，后張某母親代其償還原告借款2000元，故被告張某還應(yīng)償還原告張某借款30000元。原告主張借款時被告張某、周某系夫妻關(guān)系，周某應(yīng)對夫妻關(guān)系存續(xù)期間張某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)共同的還款責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案被告張某、周某于2013年5月20日登記結(jié)婚，于2016年4月12日辦理離婚，該筆借貸發(fā)生在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，而被告張某、周某未能舉證證明存在例外情形，故該筆借款應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，被告周某對該筆借款承擔(dān)共同償還責(zé)任。被告張某、周某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利，本院依法缺席審理和判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告張某、周某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某借款30000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告張某、周某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣550元，款匯湖北省黃石市中級人民法院。開戶銀行：湖北農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行。戶名：湖北省黃石市中級人民法院。帳號：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　吳翔

書記員：周敏