原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，初中文化程度，無固定職業(yè)，住湖北省天門市。委托訴訟代理人：彭愛國，湖北晨睿律師事務所律師。被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，大專文化程度，住湖北省天門市。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省襄樊市人，中專文化程度，住湖北省天門市。系被告潘某某之妻。被告：張哲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，大專文化程度，天門奕嘉塑鋼包裝有限公司業(yè)務員，住湖北省天門市。被告：潘敏子，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，大專文化程度，天門市醫(yī)療保險局財務助理，住湖北省天門市。系被告張哲之妻。被告張哲、潘敏子共同委托訴訟代理人：涂小山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省襄陽市人，大專文化程度，退休人員，住湖北省襄陽市樊城區(qū)。

原告張某某向本院提出以下訴訟請求：1、被告潘某某、張某某償還原告張某某借款本金800000元并按年利率24%支付自2014年10月17日始至借款清償之日止的利息、按每天0.2%利率支付自借款逾期之日始至借款清償之日止的違約金；2、被告張哲、潘敏子對上述債務承擔連帶擔保責任。事實和理由：2014年10月17日，原告與被告潘某某、張某某簽訂了《借款合同》1份，約定：被告潘某某、張某某向原告借款800000元，借款期限自2014年10月17日起至2015年1月16日止，期限屆滿之日一次性還清本金，借款月利率為2%，逾期付款違約金按每天0.2%利率計付。被告張哲、潘敏子作為連帶責任擔保人在該借款合同上簽名擔保。當日，原告與被告張某某簽訂《借款抵押合同》1份。合同簽訂當日，被告張哲、潘敏子還分別出具《個人擔保承諾書》，原告依照合同約定將800000元匯入被告張某某在天門市信用合作聯(lián)社漁薪信用社賬戶。2015年1月16日，原告張某某與被告潘某某簽訂《延期協(xié)議》1份，約定該借款延期3個月還款。借款到期后，原告多次催討，四被告分文未付。故原告訴至法院。本院經(jīng)公告向被告潘某某、張某某送達民事起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票。兩被告在規(guī)定期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)及答辯意見。被告張哲、潘敏子答辯稱，其擔保的800000元擔保期限為3個月，且該筆借款已償還，之后被告潘某某又貸款的債務不應當由被告張哲、潘敏子償還。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院依法認定如下：原告所舉8份證據(jù)，來源合法、客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)，能夠證明原告與被告潘某某、張某某簽訂《借款合同》、《延期協(xié)議》，原告依約向上述二被告發(fā)放借款，被告張哲、潘敏子出具《個人擔保承諾書》、借款到期后被告潘某某、張某某未依約償還借款本金及利息的事實，對原告所舉證據(jù)本院依法予以采信。本院依據(jù)確認的有效證據(jù)及當事人的陳述，認定如下法律事實：2014年10月17日，原告與被告潘某某、張某某、張哲、潘敏子簽訂了《借款合同》1份，約定：被告潘某某、張某某向原告借款800000元用于棉花貿(mào)易的流動資金周轉(zhuǎn)；借款期限自2014年10月17日起至2015年1月16日止，期限屆滿由被告潘某某、張某某一次性還清本金；借款月利率為2%，逾期付款違約金以借款總額為基數(shù)，按每天0.2%利率計付；連帶責任擔保人張哲、潘敏子擔保范圍不限于被告潘某某、張某某在本《借款合同》項下全部義務，包括但不限于借款本息、訴訟費用、執(zhí)行費用等相關(guān)合理費用。合同簽訂當日，原告與被告張某某簽訂《借款抵押合同》1份；被告張哲、潘敏子還分別出具《個人擔保承諾書》，承諾：本擔保為不可撤銷無限連帶責任擔保，自簽字之日生效，至還清原告全部本息和實現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的全部費用時自動失效；如被告潘某某、張某某不能按照合同約定正常履行，原告有權(quán)向被告張哲、潘敏子索討。當日，原告依照合同約定將800000元匯入被告張某某在天門市信用合作聯(lián)社漁薪信用社賬戶，被告潘某某、張某某向原告出具了借條、收條各1份。當日，原告還與被告張某某簽訂《借款抵押合同》，將產(chǎn)權(quán)人為天門奕嘉塑鋼包裝有限公司所有的、存放于該公司倉庫的“布卷”等材料抵押給原告，但未辦理抵押登記手續(xù)。2015年1月16日，原告張某某與被告潘某某簽訂《延期協(xié)議》1份，約定：借款還款時間延展至2015年4月17日；延長借款期間的月利率為2%。借款到期后，被告潘某某、張某某未依約償還借款本金及利息。故原告訴至法院。本院認為，被告潘某某、張某某因生意周轉(zhuǎn)缺少資金向原告借款，其后原告將借款給付被告潘某某、張某某，被告潘某某、張某某向原告出具借條，上述行為均系原、被告真實意思表示，未違反法律或行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，依法應受法律保護。還款期限屆滿，被告潘某某、張某某作為債務人未能全面履行還款義務，其行為已構(gòu)成違約，理應承擔償還借款的違約責任。訴訟中，原告要求被告潘某某、張某某依約償還借款本金、利息及違約金，但依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率,又約定了違約金或者其他費用,出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用,也可以一并主張,但總計超過年利率24%的部分,人民法院不予支持?！?，原告要求被告潘某某、張某某以借款本金為基數(shù)按照年利率24%計付自2014年11月17日始至借款清償之日止的利息的訴訟請求，本院依法予以支持，對原告要求按每天0.2%利率支付自借款逾期之日始至清償之日止的違約金的訴訟請求，本院依法不予支持。訴訟中，原告以與被告張哲、潘敏子二人簽訂了《個人擔保承諾書》為由，要求上述二被告對該筆債務承擔連帶責任，按照《最高人民法院關(guān)于使用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十二條之規(guī)定：“保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年”，依照被告張哲、潘敏子與原告簽訂的《個人擔保承諾書》中關(guān)于擔保時間及擔保金額的約定，按照上述法律的規(guī)定，二保證人的保證期間應為2015年1月17日始至2017年1月16日止。主債務屆滿之日，原告雖與被告潘某某、張某某簽訂了《延期協(xié)議》，將主債務的還款期限延長三個月，即主債務的履行期限延長至2015年4月17日，但該延展協(xié)議上無擔保人張哲、潘敏子簽名，按照《最高人民法院關(guān)于使用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十條的規(guī)定：“債權(quán)人與債務人對主合同履行期限作了變動，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。”，而訴訟中，原告未提交相關(guān)證據(jù)證明二保證人有過出具相關(guān)書面材料的行為，故二保證人的保證期間仍應計算至2017年1月16日止，而原告向本院主張權(quán)利之日時已超過該保證期間，故對原告要求被告張哲、潘敏子承擔連帶保證責任的訴訟請求，本院依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百條、第二百零六條、第二百零七條、第二百零九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十條、第三十二條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告張某某與被告潘某某、張某某、張哲、潘敏子民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法適用普通程序于同年10月19日公開開庭進行了審理。原告張某某委托訴訟代理人彭愛國和被告張哲、潘敏子共同委托訴訟代理人涂小山到庭參加訴訟，被告潘某某、張某某經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告潘某某、張某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款本金800000元并按照年利率24%計付自2014年11月17日始至借款清償之日止的利息；二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費11800元，由被告潘某某、張某某負擔（此款原告張某某已墊付，不予退還，執(zhí)行時由被告潘某某、張某某逕付原告張某某）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。