原告：張某某，女xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū).委托代理人：候治，河北ＸＸ律師事務(wù)所律師。被告：永康市邦爾達(dá)工貿(mào)有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：ＸＸ飛，男，職務(wù)總經(jīng)理。委托代理人：蔡志勇，男，該公司職員。委托代理人：陳小莉，浙江雷歐律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永康市支公司，住所地浙江省永康市。負(fù)責(zé)人：應(yīng)四偉，男，職務(wù)經(jīng)理。委托代理人：劉曉娟，河北法眾律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告永康市邦爾達(dá)工貿(mào)有限公司、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永康市支公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人候治、被告永康市邦爾達(dá)工貿(mào)有限公司委托代理人蔡志勇、陳小莉及被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永康市支公司委托代理人劉曉娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某向本院提出訴訟請求：請求人民法院判令被告方賠償其各項(xiàng)損失合計(jì)432373.22元。事實(shí)與理由：2015年10月16日晚19時(shí)許，原告張某某在使用被告永康市邦爾達(dá)工貿(mào)有限公司生產(chǎn)的C36-33.0-50“天添喜”牌防爆壓力鍋時(shí)，該高壓鍋突然發(fā)生爆炸，將原告張某某炸傷。該事件致使原告張某某右眼球破裂等多處傷情，2015年10月26日原告張某某在河北省眼科醫(yī)院行右眼球摘除術(shù)。原告張某某的傷情經(jīng)鑒定為七級傷殘，仍需后續(xù)治療。被告永康市邦爾達(dá)工貿(mào)有限公司就其涉事高壓鍋產(chǎn)品在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永康市支公司投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)。原、被告因本案事故所致經(jīng)濟(jì)賠償問題產(chǎn)生糾紛，故而成訴。被告永康市邦爾達(dá)工貿(mào)有限公司辯稱，原告張某某受傷事實(shí)并非被告永康市邦爾達(dá)工貿(mào)有限公司原因所致，與該公司沒有因果關(guān)系。被告永康市邦爾達(dá)工貿(mào)有限公司自成立以來，專業(yè)生產(chǎn)各類型壓力鍋，擁有全國工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證，在行業(yè)的口碑得到一致好評，且生產(chǎn)的產(chǎn)品均為合格產(chǎn)品，有合格證及使用方法說明。如果消費(fèi)者、使用者無視說明書中的警示與說明，不按照說明的用途、方法使用產(chǎn)品，及時(shí)受到損害，也不應(yīng)認(rèn)定為產(chǎn)品存在缺陷。原告張某某未提交證據(jù)證明本案爭議產(chǎn)品存在缺陷或?qū)儆诓缓细癞a(chǎn)品，根據(jù)舉證責(zé)任分配原則，因缺陷產(chǎn)品引發(fā)的訴訟，原告張某某作為受害人應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)品存在質(zhì)量問題和缺陷問題、人身或財(cái)產(chǎn)遭受損害，損害因缺陷產(chǎn)品所致負(fù)有舉證責(zé)任。本案原告張某某僅以2011年11月25日消費(fèi)質(zhì)量報(bào)報(bào)道推定該公司產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，未提交其他證據(jù)予以證實(shí)，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。根據(jù)誰主張誰舉證原則，原告張某某沒有舉證證明受壓力鍋爆炸受傷事實(shí)，起訴請于法無據(jù)。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永康市支公司辯稱，該公司作為本案被告不適格，該公司與被告永康市邦爾達(dá)工貿(mào)有限公司系保險(xiǎn)合同關(guān)系，與本案原告張某某沒有任何關(guān)系，根據(jù)合同相對性原則，原告張某某無權(quán)向該保險(xiǎn)公司主張任何權(quán)利。原、被告就本案糾紛爭議事實(shí)向本院提交相關(guān)證據(jù)，原告張某某向本院提交證據(jù)：1、報(bào)警記錄，用以證實(shí)原告張某某在涉案高壓鍋爆炸后報(bào)警情況。該報(bào)警材料真實(shí)可信，具有合法性與關(guān)聯(lián)系性，本院對原告張某某該報(bào)警事實(shí)予以確認(rèn)。2、涉案現(xiàn)場證據(jù)保全公證書及現(xiàn)場視頻資料、涉案高壓鍋實(shí)物及公證費(fèi)用繳費(fèi)票證，用以證明高壓鍋使用中爆炸事實(shí)及產(chǎn)品生產(chǎn)廠家系被告永康市邦爾達(dá)工貿(mào)有限公司。結(jié)合現(xiàn)場證據(jù)保全情況及高壓鍋實(shí)物物證，參照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)：一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)“物證原物或者與物證原物核對無誤的復(fù)制件、照片、錄像資料等；有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件”，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力的相關(guān)規(guī)定，被告方雖對各該證據(jù)關(guān)聯(lián)性提出異議，但沒有足以反駁的反證，該組證據(jù)與原告張某某陳述事實(shí)及傷情相互關(guān)聯(lián)，彼此印證，具有高度證明力，本院對于被告永康市邦爾達(dá)工貿(mào)有限公司生產(chǎn)的涉案高壓鍋發(fā)生爆炸致使原告張某某受傷事實(shí)依法予以確認(rèn)。原告張某某繳納證據(jù)保全公證相關(guān)費(fèi)用票證真實(shí)可信，本院對于原告張某某繳納公證費(fèi)用事實(shí)予以確認(rèn)。3、河北省眼科醫(yī)院、邢臺(tái)市第五醫(yī)院及邢臺(tái)市第三醫(yī)院住院病歷與診斷證明、住院治療費(fèi)相關(guān)票證與費(fèi)用清單，用以證實(shí)原告張某某因本事件受傷住院的傷情及治療費(fèi)用支出情況。各該證據(jù)來源合法，具有真實(shí)性和高度關(guān)聯(lián)性，本院對原告張某某傷情、診治事實(shí)及在前述各該醫(yī)院支出治療費(fèi)用予以確認(rèn)。4、邢臺(tái)市橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心“傷殘鑒定意見書”、河北省眼科司法醫(yī)學(xué)鑒定中心“司法鑒定意見書”及相關(guān)繳費(fèi)票證，用以證明原告張某某因本事件所致傷殘為七級傷殘；原告張某某右眼損傷后期治療費(fèi)26400元事實(shí)；原告張某某繳納相關(guān)鑒定費(fèi)用事實(shí)。各該鑒定意見制作程序合法，結(jié)論真實(shí)可信，本院予以采信。相關(guān)鑒定費(fèi)用票證真實(shí)可信，本院對于原告張某某支出相關(guān)鑒定費(fèi)用事實(shí)予以確認(rèn)。5、原告張某某住院治療期間護(hù)理人員李云海、被扶養(yǎng)人李俊衡身份信息及戶籍登記信息，用以證明各該人員所適用的賠償標(biāo)準(zhǔn)。各該證據(jù)真實(shí)可信，足以證實(shí)待證事實(shí)情況，本院確認(rèn)李云海、李俊衡均系邢臺(tái)市市區(qū)人口且常年生活居住在邢臺(tái)市橋西區(qū)。被告永康市邦爾達(dá)工貿(mào)有限公司向本院提交證據(jù)：1、全國工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證，用以證明被告永康市邦爾達(dá)工貿(mào)有限公司具有生產(chǎn)壓力鍋的專業(yè)資質(zhì)。該證據(jù)真實(shí)性、合法性原、被告均無異議，本院對于該證據(jù)真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。2、產(chǎn)品質(zhì)量檢測報(bào)告7份，用以證明被告永康市邦爾達(dá)工貿(mào)有限公司生產(chǎn)的系列產(chǎn)品均系合格產(chǎn)品，各該報(bào)告真實(shí)性原、被告均無異議，證據(jù)形式，收集方法符合法律規(guī)定，本院對于各該證據(jù)真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。3、被告永康市邦爾達(dá)工貿(mào)有限公司生產(chǎn)的高壓鍋使用說明書及合格證，用以證明被告永康市邦爾達(dá)工貿(mào)有限公司盡到了說明、指導(dǎo)義務(wù)，且其生產(chǎn)的產(chǎn)品為合格產(chǎn)品。原、被告對高壓鍋使用說明書及合格證真實(shí)性均無異議，各該證據(jù)形式，收集方法符合法律規(guī)定，本院對于各該證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永康市支公司向本院提交該公司與被告永康市邦爾達(dá)工貿(mào)有限公司簽訂的高壓鍋產(chǎn)品責(zé)任事故保單副本，用以證明各該被告之間的合同關(guān)系及保金賠償限額。該證據(jù)原、被告對其真實(shí)性、合法性均無異議，本院對該證據(jù)真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。根據(jù)前述證據(jù)認(rèn)定情況及當(dāng)事人陳述內(nèi)容，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下：2015年10月16日19時(shí)原告張某某在其租住的邢臺(tái)市××西區(qū)育才街八中家屬院教委樓西單元101號(hào)住宅廚房內(nèi)使用高壓鍋加工肉制品時(shí)發(fā)生高壓鍋爆炸事實(shí)，致使原告張某某受傷。原告張某某受傷后于當(dāng)日20時(shí)住入眼科醫(yī)院治療，其傷情經(jīng)診斷為1、右眼球破裂傷；2、右眼球內(nèi)積血、右眼視網(wǎng)膜脫離、右眼脈絡(luò)膜脫離、右眼外傷性上瞼下垂、右眼瞼撕裂傷、右側(cè)眶下壁骨折、唇粘膜裂傷及左上側(cè)切牙齒缺失；3、右上下肢及左側(cè)下肢皮膚燒傷。該院于住院當(dāng)日急診局麻下行清創(chuàng)縫合術(shù)、并于2015年10月26日全麻下行右眼內(nèi)容摘除與人工骨植入術(shù)，原告張某某在該院住院治療25日，支出各項(xiàng)治療費(fèi)用32193.2元。2015年11月10日原告張某某轉(zhuǎn)院住入第五醫(yī)院，該院診斷主要傷情為頸部、胸部、右上肢及雙側(cè)膝關(guān)節(jié)燙傷10%，住院治療24日，支出各項(xiàng)治療費(fèi)用7253.38元。原告張某某購買治療藥品花費(fèi)306元，2017年4月原告張某某于邢臺(tái)市第三醫(yī)院口腔科進(jìn)行牙齒修復(fù)術(shù)，支出2701.64元。原告張某某的傷情經(jīng)邢臺(tái)市橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行傷殘鑒定，2016年8月22日該中心做出[2016]臨鑒字第255號(hào)鑒定意見書，結(jié)論為原告張某某眼部損傷符合七級傷殘。原告張某某眼部傷殘賠償金數(shù)額為26152元（2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入）×40%（傷殘系數(shù)）×20年（賠償年限）=209216元。原告張某某眼部損傷后期治療費(fèi)問題經(jīng)河北省眼科司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，2017年2月16日該鑒定中心作出做出[2017]臨檢字第39號(hào)鑒定意見書，結(jié)論為原告張某某右眼損傷后期治療費(fèi)用26400元。原告張某某因本事故所致誤工費(fèi)用52409元（河北省2016年度在崗職工年平均工資）÷365日×60日（訴請誤工期）=8615元（以四舍五入方式計(jì)算至整數(shù)位，下同）。原告張某某住院治療期間護(hù)理人員李云海，未提交相關(guān)證據(jù)證明其工作收入情況，參照河北省2016年度在崗職工年平均工資52409元標(biāo)準(zhǔn)，該項(xiàng)護(hù)理人員費(fèi)用為52409元（河北省2016年度在崗職工年平均工資）÷365日×（24日+25日住院天數(shù)）=7036元。原告張某某因傷住院共計(jì)49日，參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助100元/日標(biāo)準(zhǔn)，該項(xiàng)數(shù)額為49日×100元/日=4900元。原告張某某出院后并無明確醫(yī)囑證明需要加強(qiáng)營養(yǎng)內(nèi)容。原告張某某因傷住院，多次轉(zhuǎn)院進(jìn)行治療和復(fù)診，周期長達(dá)6個(gè)月，交通費(fèi)支出存在必然性與合理性，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定原告張某某交通費(fèi)300元。原告張某某因傷致殘，其婚生子李俊衡為被扶養(yǎng)人，被扶養(yǎng)人李俊衡現(xiàn)年11周歲（xxxx年xx月xx日出生），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為17587元（河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出）×7年（撫養(yǎng)年限計(jì)算至18周歲）÷2（原告張某某撫養(yǎng)份額）=61555元。原告張某某因傷致殘精神撫慰金20000元，原告張某某支出司法鑒定費(fèi)用2620元、證據(jù)保全公證費(fèi)用900元。原告張某某在本事件中所使用高壓鍋為被告永康市邦爾達(dá)工貿(mào)有限公司2013年生產(chǎn)的“天添喜”牌C36-33.0-50防爆壓力鍋，該公司給其生產(chǎn)的防爆壓力鍋在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永康市支公司投有責(zé)任保險(xiǎn)（NO.0913907793）。保險(xiǎn)合同約定被告永康市邦爾達(dá)工貿(mào)有限公司作為被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，由該保險(xiǎn)公司予以賠償。保險(xiǎn)期間為2014年10月24日起至2015年10月23日止，每次事故每人賠償限額100000元，其中每次事故每人財(cái)產(chǎn)損失賠償限額50000元，每次事故每人人身傷亡賠償限額50000元。

本院認(rèn)為，針對原、被告爭議事故基本事實(shí)認(rèn)定問題，本院根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證情況進(jìn)行了事實(shí)認(rèn)定，依法確認(rèn)原告張某某在使用被告永康市邦爾達(dá)工貿(mào)有限公司生產(chǎn)的防爆壓力鍋時(shí)因壓力鍋爆炸受傷事實(shí)。被告永康市邦爾達(dá)工貿(mào)有限公司辯稱其所生產(chǎn)的相關(guān)產(chǎn)品為合格產(chǎn)品，并提交相關(guān)質(zhì)檢報(bào)告佐證，關(guān)于本案所涉事故產(chǎn)品是否屬于缺陷產(chǎn)品認(rèn)定問題，根據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十六條相關(guān)規(guī)定，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)對其生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)，產(chǎn)品質(zhì)量不應(yīng)存在危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)，被告永康市邦爾達(dá)工貿(mào)有限公司產(chǎn)品生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)雖符合國家強(qiáng)制性質(zhì)量要求，具有涉案壓力鍋類產(chǎn)品生產(chǎn)資質(zhì)，但本案所涉壓力鍋發(fā)生爆炸的事實(shí)，嚴(yán)重危及了消費(fèi)者的人身財(cái)產(chǎn)安全，明顯違背高壓容器應(yīng)具有的通常產(chǎn)品使用用途，應(yīng)認(rèn)定涉案高壓鍋屬于存在產(chǎn)品質(zhì)量缺陷的個(gè)案產(chǎn)品，被告永康市邦爾達(dá)工貿(mào)有限公司在不能舉證證明原告張某某使用時(shí)存在不當(dāng)行為，且無其他法定免責(zé)事由，應(yīng)當(dāng)就其生產(chǎn)的本案缺陷產(chǎn)品所致人身、財(cái)產(chǎn)損害給予賠償。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永康市支公司對涉案高壓容器產(chǎn)品具有責(zé)任保險(xiǎn)保金賠償義務(wù)，應(yīng)依照保險(xiǎn)合同約定給付原告張某某相應(yīng)的保金。原告張某某因本案所受人身、財(cái)產(chǎn)損失總數(shù)額為383996.22元，應(yīng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永康市支公司在保金賠償范圍內(nèi)賠償原告張某某人身傷亡賠償金50000元，剩余財(cái)產(chǎn)損失在保險(xiǎn)合同絕對免賠率限額之下，應(yīng)由被告永康市邦爾達(dá)工貿(mào)有限公司直接予以賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十一條、第四十三條、第四十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永康市支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某人身損害賠償金50000元。二、被告永康市邦爾達(dá)工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某因本案所涉事故所遭受各項(xiàng)損失333996.22元。三、駁回原告張某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2350元由被告永康市邦爾達(dá)工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級人民法院。