原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽區(qū)。
委托代理人陳俊浩，湖北云開正泰律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告楊小金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
被告方文姣（楊小金之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
被告楊三金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
被告任玲琍（楊三金之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。

原告張某訴被告楊小金、方文姣、楊三金、任玲琍民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員李暉獨(dú)任審判。于2016年11月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人陳俊浩、被告楊小金到庭參加了訴訟，被告方文姣、楊三金、任玲琍經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告楊小金以資金周轉(zhuǎn)名義陸續(xù)向原告借款，2014年7月10日原告以信用卡透支的方式向被告楊小金出借款項(xiàng)45000元，被告楊小金于2014年7月17日向原告償還了借款45000元；原告于2014年9月29日以銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告楊小金出借款項(xiàng)308425元，后被告楊小金于2014年11月7日以銀行轉(zhuǎn)賬方式償還原告借款308425元；2014年11月7日原告以銀行承兌的方式分別向被告楊小金出借款項(xiàng)172478元、137670元；2015年3月9日，原告以銀行承兌的方式分別向被告楊小金出借款項(xiàng)200000元、100000元；2015年7月13日，原告以銀行承兌的方式向被告楊小金出借款項(xiàng)100000元，2015年4月29日，被告楊小金以銀行匯款方式償還原告借款100000元。2015年10月22日，原、被告雙方對上述借款進(jìn)行了結(jié)算，借款本金合計(jì)610148元。雙方同意前述借款截止2015年10月22日的利息按69852元計(jì)算，2015年10月22日，被告楊小金向原告出具借條一張，載明今借原告張某680000元，月息2%，并約定于2015年12月30日前還款300000元。庭審中，原、被告雙方一直同意逾期利息以借款本金680000元為基數(shù)，按月息2%計(jì)算。后原告多次向被告催要上述借款均無果，由此發(fā)生訴訟。

本院認(rèn)為：被告楊小金所欠原告張某借款680000元，有相關(guān)的借條為憑，其事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，依法應(yīng)予保護(hù)。借條約定月息2%，庭審中，原、被告雙方均認(rèn)可借款期間內(nèi)利息及逾期利息均按照月息2%計(jì)算，沒有違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。對原告主張被告楊小金妻子方文姣承擔(dān)共同清償借款的責(zé)任問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理·······”的規(guī)定，被告楊小金、方文姣是夫妻關(guān)系，因此，被告方文姣對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。對原告主張被告楊三金、任玲琍償還借款的責(zé)任認(rèn)定問題，被告楊三金在借條上簽名擔(dān)保借款，據(jù)此可以認(rèn)定楊三金為上述借款行為提供保證的事實(shí)。故被告楊三金應(yīng)對欠款的償還承擔(dān)連帶清償責(zé)任；楊三金、任玲琍是夫妻關(guān)系，但楊三金為楊小金的借款保證是其個(gè)人行為，原告無證據(jù)證明該擔(dān)保責(zé)任是屬于楊三金、任玲琍的夫妻共同債務(wù)，故被告任玲琍無須承擔(dān)本案借款擔(dān)保的連帶清償責(zé)任。被告方文姣、楊三金、任玲琍經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄全部答辯權(quán)利，不影響本院依法裁判。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊小金、被告方文姣向原告張某償還借款680000元及利息（利息以680000元為基數(shù)，按月息2%自2015年10月22日計(jì)算至本判決確定的履行之日止）；
二、被告楊三金對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告張某的其他訴訟請求；
四、上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11900元，減半收取5950元，保全費(fèi)4570元，合計(jì)10520元由被告楊小金、方文姣、楊三金共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　李暉

書記員：陳廣