原告張新元，男，生于1969年12月31日，漢族，湖北省潛江市人，無業(yè)。
委托代理人秦成武，潛江市總口法律服務(wù)所法律工作者。
被告葛某某，男，生于1961年7月4日，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民。
委托代理人金曉葵、張鋒，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告謝某某，男，生于1971年10月17日，漢族，河南省南陽市人，農(nóng)工。

原告張新元訴被告葛某某、謝某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由審判員王亞峰適用簡易程序，于2015年7月2日公開開庭進行了審理。原告張新元及其委托代理人秦成武、被告葛某某及其委托代理人張鋒、被告謝某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月31日19時許，被告葛某某無證駕駛寶雕牌三輪摩托車沿247省道由北向南行駛至總口菜場路段，遇前方被告謝某某醉酒后無證駕駛鄂N79022號125型兩輪摩托車（后載原告張新元）同向行駛至此，因被告葛某某駕駛超長違法的摩托車超越前方被告謝某某所駕摩托車時未拉開必要的安全距離、被告謝某某醉酒后無證駕駛摩托車疏于對路面觀察，致兩車刮擦，原告張新元、被告謝某某受傷，構(gòu)成此次交通事故。潛江市公安局交通警察支隊認定，被告葛某某無證駕駛違法載物的摩托車超車時未與被超車輛拉開必要的安全距離、被告謝某某醉酒后無證駕駛機動車，上述二被告的行為均違反了《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》的相關(guān)規(guī)定，均是導(dǎo)致此次交通事故的過錯原因，且二過錯行為對此次交通事故的構(gòu)成作用基本相同，被告葛某某、謝某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，原告張新元不承擔(dān)事故責(zé)任。原告張新元受傷后，在潛江市中心醫(yī)院住院治療12天，并于2015年4月12日在該院門診治療，共開支醫(yī)療費13347.72元。經(jīng)潛江市公安局交通管理支隊總口大隊委托，2015年5月25日，潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見：原告張新元所受損傷未構(gòu)成傷殘評定；建議傷后誤工時間截止至鑒定之日，護理時間為60天，后期內(nèi)固定棄除費用10000元。原告張新元為此開支鑒定費1300元。后因原告張新元的損失未得到完全賠償，遂于2015年6月5日向本院提起訴訟，請求判如訴請。
另查明，事發(fā)當日17時許，原告張新元曾與被告謝某某共同飲酒，后原告張新元乘坐被告謝某某駕駛的摩托車行駛至事發(fā)地點并發(fā)生此次事故。事發(fā)時，寶雕牌三輪摩托車系被告葛某某所有，該車以燃油為動力、未經(jīng)車輛管理機關(guān)登記、未投保機動車第三者責(zé)任強制保險。事發(fā)后，被告葛某某已墊付原告張新元醫(yī)療費1334.56元（住院醫(yī)療費1000元＋門診費334.56元），被告謝某某已墊付原告張新元經(jīng)濟損失15000元。庭審中，各方當事人一致同意將被告葛某某墊付的門診費334.56元計入原告張新元訴請的醫(yī)療費一并計算。原告張新元請求被告葛某某在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)先行賠付其經(jīng)濟損失。經(jīng)本院釋明，被告葛某某放棄申請對原告張新元的后期內(nèi)固定棄除費用進行重新鑒定的權(quán)利。
還查明，因此次交通事故同時遭受損害的還有被告謝某某。事發(fā)后，被告葛某某已墊付被告謝某某醫(yī)療費1334.56元。庭審中，被告謝某某自愿放棄請求被告葛某某對其其余損失承擔(dān)賠償責(zé)任的權(quán)利。原告張新元的護理人暨其妻歐陽福英現(xiàn)居住在潛江市總口管理區(qū)南三路3-230號。
上述事實，由雙方當事人的陳述及原告張新元提交的戶籍證明、湖北省潛江市公安局交通警察支隊潛公交（總口）認字（2014）X0001號道路交通事故認定書、潛江市中心醫(yī)院入院通知單、出院通知單、手術(shù)科室住院志復(fù)印件、麻醉記錄復(fù)印件、手術(shù)記錄復(fù)印件、出院記錄復(fù)印件、放射科檢查報告復(fù)印件、潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鄂潛醫(yī)所（2015）法鑒字第79號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書、潛江市中心醫(yī)院住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)、常住人口登記卡復(fù)印件、居民身份證、結(jié)婚證，被告葛某某提交的潛江市公安局交通管理部門對被告謝某某、葛某某、原告張新元所作的詢問筆錄復(fù)印件，潛江市公安局總口派出所對被告謝某某所作的訊問筆錄復(fù)印件，武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所武愛法（2014）毒檢字第658號血液乙醇檢測報告書復(fù)印件及潛江公安局鑒定聘請書復(fù)印件，潛江市中心醫(yī)院門診收費票據(jù)等證據(jù)在卷予以佐證，并已經(jīng)庭審質(zhì)證、認證，本院依法予以確認。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準計算，原告張新元因此次交通事故遭受的經(jīng)濟損失共計44194.99元，其中醫(yī)療費13347.72元（12893.98元＋3.80元＋115.38元＋180元＋60元＋13.80元＋50.76元＋30元）、住院伙食補助費960元（80元／天×12天）、誤工費14864.67元（71.81元／天×207天）、護理費4722.60元（78.71元／天×60天）、交通費300元（酌定）、后續(xù)治療費10000元。

本院認為，被告葛某某無證駕駛違法載物的摩托車，在超越前方被告謝某某醉酒后無證駕駛且后載原告張新元的兩輪摩托車時，未拉開必要的安全距離，致二車發(fā)生刮擦，原告張新元因此受傷。二被告的行為違法，且致原告張新元遭受經(jīng)濟損失，二被告具有過錯，依法應(yīng)對原告張新元的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告葛某某雖否認其駕駛的車輛與被告謝某某駕駛的車輛發(fā)生刮擦，但未向本院提供相關(guān)證據(jù)予以證明，對其抗辯意見，本院依法不予采納。潛江市公安局交通警察支隊關(guān)于本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過、成因、過錯及責(zé)任的認定屬實，本院依法予以確認。
原告張新元系與被告謝某某共同飲酒后乘坐被告謝某某駕駛的摩托車，其明知被告謝某某系醉酒后駕駛摩托車，既未阻止被告謝某某的違法駕駛行為，又予以乘坐，其對自身損害的發(fā)生具有過錯，依法應(yīng)減輕二被告的賠償責(zé)任。對被告葛某某關(guān)于原告張新元對自身損害的發(fā)生具有過錯的抗辯意見，本院依法予以采納。綜合本案事實，本院酌定被告葛某某、謝某某分別對原告張新元的損失承擔(dān)35%的賠償責(zé)任。
被告葛某某駕駛的寶雕牌三輪摩托車未依法投保機動車第三者責(zé)任強制保險，應(yīng)原告張新元請求，被告葛某某依法應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險死亡傷殘、醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)先行賠償原告張新元的損失，對超出賠償限額部分的損失，再由二被告按各自責(zé)任比例賠償。被告葛某某關(guān)于事發(fā)時其駕駛的寶雕牌三輪摩托車系非機動車、不應(yīng)經(jīng)車輛管理部門登記、不應(yīng)投保機動車第三者責(zé)任強制保險的抗辯意見，因未向本院提供相關(guān)證據(jù)證明，本院依法不予采納。
因此次交通事故同時遭受損害的還有被告謝某某，雖被告謝某某自愿放棄請求被告葛某某賠償其醫(yī)療費1334.56元以外的損失的權(quán)利，但被告葛某某墊付的醫(yī)療費1334.56元應(yīng)視為被告謝某某的實際損失。依據(jù)公平原則，原告張新元在機動車第三者責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額10000元項下應(yīng)受償?shù)臄?shù)額，按照其與被告謝某某該賠償限額項下的實際損失的比例計算為宜，即24307.72元（13347.72元＋960元＋10000元）：1334.56元（化簡后約為18：1）。據(jù)此計算，被告葛某某應(yīng)在醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告張新元9473.68元。因原告張新元機動車第三者責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為19887.27元（14864.67元＋4722.60元＋300元），未超出賠償限額110000元，被告葛某某應(yīng)據(jù)實賠付。對于原告張新元的剩余經(jīng)濟損失14834.04元（44194.99元-9473.68元-19887.27元），被告葛某某、謝某某分別按35%的責(zé)任比例賠償5191.91元（14834.04元×35%）。原告張新元主張的營養(yǎng)費無證據(jù)證明，本院依法不予支持。原告張新元主張的誤工費、交通費、住院伙食補助費超出本院依法核定的數(shù)額，對其超出部分，本院依法不予支持。被告葛某某認為潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所關(guān)于后期治療費的鑒定數(shù)額過高，但放棄申請重新鑒定的權(quán)利，本院據(jù)此鑒定意見認定后期治療費。關(guān)于被告葛某某墊付被告謝某某醫(yī)療費的問題，因被告葛某某未依法提起訴訟，本院在本案中不予一并處理。
綜上，被告葛某某應(yīng)賠償原告張新元經(jīng)濟損失人民幣34552.86元（9473.68元＋19887.27元＋5191.91元），被告謝某某應(yīng)賠償原告張新元經(jīng)濟損失人民幣5191.91元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十二條，第十五條第一款第（六）項，第十六條，第二十六條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條，第二十二條第二款，第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告葛某某賠償原告張新元經(jīng)濟損失人民幣34552.86元（含被告葛某某已墊付的人民幣1334.56元）；
二、被告謝某某賠償原告張新元經(jīng)濟損失人民幣5191.91元（被告謝某某超額墊付的人民幣9808.09元，由原告張新元返還給被告謝某某）；
三、駁回原告張新元的其他訴訟請求。
上列給付義務(wù)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣300元，減半收取人民幣150元，鑒定費人民幣1300元，共計人民幣1450元，由被告葛某某負擔(dān)人民幣500元，被告謝某某負擔(dān)人民幣500元，原告張新元負擔(dān)人民幣450元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　王亞峰

書記員：余湛