原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。委托代理人劉維元(系張某某之侄)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。（特別授權(quán)代理）被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。委托代理人湯行健，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）

原告訴稱(chēng)，2016年1月8日，兩被告向原告借款20萬(wàn)元，約定在2016年8月15日還清，如到期未還須按月息2分計(jì)算支付借款利息。約定時(shí)間內(nèi)兩被告未歸還該借款，在原告多次催要后，兩被告于2016年9月、10月、11月分四次歸還本息199000元，其中歸還本金148645元，利息50355元，尚欠本金51355元。截止2017年9月10日尚還欠本金51355元，利息10271元，合計(jì)61626元。故訴至法院請(qǐng)求判令：1、請(qǐng)求判令二被告償還借款本金51355元，支付截止2017年9月10日的利息10271元及此后按照月息2%計(jì)算至實(shí)際付清之日止的利息；2、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。被告馬某某辯稱(chēng)：1、一共還了205000元，其中轉(zhuǎn)賬199000元，2016年11月18日給原告現(xiàn)金6000元。已經(jīng)不欠原告的借款了。被告朱某某辯稱(chēng)：1、已經(jīng)還清了欠款：朱某某先向馬某某賬戶付款111000元（分三期）：2016年10月18日朱某某向馬某某轉(zhuǎn)款1萬(wàn)元，2016年10月18日朱某某向馬某某轉(zhuǎn)款1000元，2016年11月10日朱某某向馬某某轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元；2016年11月10日由馬某某向張某某轉(zhuǎn)款94000元，2016年10月28日朱某某直接向張某某轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元，2016年11月5日朱某某向張某某轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元，2016年9月13日朱某某向張某某轉(zhuǎn)款5000元。朱某某向馬某某賬戶付款111000元＋朱某某向張某某付款105000元，即朱某某總共付出216000元。2、借款過(guò)程是張某某與三江航天置業(yè)公司華某找到馬某某，由馬某某找朱某某要在點(diǎn)軍做個(gè)小工程，20萬(wàn)元是華某轉(zhuǎn)給張某某作為訂金，由張某某轉(zhuǎn)給馬某某，馬某某再轉(zhuǎn)給朱某某的，但是立借據(jù)的是馬某某。法律關(guān)系上是原告與馬某某之間的債務(wù)，與朱某某無(wú)關(guān)。但是朱某某還款216000元。華某說(shuō)該工程不成就把20萬(wàn)元退給他，朱某某實(shí)際多退的16000元不主張權(quán)利。經(jīng)審理查明，2016年1月8日，原告張某某通過(guò)建設(shè)銀行賬號(hào)62×××92向馬某某建設(shè)銀行43XXX84轉(zhuǎn)款共計(jì)20萬(wàn)元。2016年8月6日，被告馬某某向原告張某某出具一份《還款協(xié)議》，內(nèi)容為：在2016年1月8日借張媽20萬(wàn)元，2016年8月15日前還清。如到期未還，須按2分息計(jì)算。2016年10月18日，被告馬某某向原告張某某還款6000元。2016年9月13日由朱某某湖北省分行人民幣清賬戶62×××77向張某某建行賬戶62×××92還款5000元、2016年10月28日由朱某某湖北省分行人民幣清賬戶62×××77向張某某建行賬戶62×××92還款5萬(wàn)元、2016年11月5日由朱某某湖北省分行人民幣清賬戶62×××77向張某某建行賬戶62×××92還款5萬(wàn)元、2016年11月10日馬某某建行宜昌市西陵支行賬戶64×××84向張某某建行賬戶62×××92還款94000元，以上銀行轉(zhuǎn)賬還款共計(jì)199000元。合計(jì)還款205000元，雙方對(duì)此無(wú)異議。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議。以上事實(shí)，有原告提供的《還款協(xié)議》、《銀行轉(zhuǎn)賬記錄》、《還款記錄》、當(dāng)事人陳述在卷予以認(rèn)定。本院認(rèn)為，2016年1月8日，原告張某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告馬某某轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元，此后被告馬某某向原告張某某出具了一份《還款協(xié)議》，并約定月利率2%，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故原告張某某與被告馬某某之間已形成民間借貸法律關(guān)系，被告馬某某未按照《還款協(xié)議》的內(nèi)容按時(shí)償還借款本息，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。雖然被告朱某某實(shí)際使用了原告的20萬(wàn)元的款項(xiàng)，且也通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向原告張某某轉(zhuǎn)賬還款，但是，被告朱某某并不是從原告張某某處借的款項(xiàng)，而是從被告馬某某處所借，其自愿償還馬某某下欠原告張某某的一部分借款本金及利息，朱某某就此未作主張，從合同的相對(duì)性上而言，原告張某某與被告朱某某之間并未形成民間借貸法律關(guān)系，被告朱某某不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。關(guān)于借款利息，2016年8月6日，被告馬某某出具的《還款協(xié)議》約定了按月息2分計(jì)算借款利息，按照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l的規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。故二被告還款的205000元，應(yīng)先支付利息再支付本金。從被告馬某某還款的時(shí)間分段計(jì)算，其所支付的借款利息實(shí)際為41133.72元（1、2016年1月9日至2016年9月13日共計(jì)245天，本金為200000元，利息為：200000×2%×245/30＝33866.67元；2、2016年9月14日至2016年10月18日共計(jì)35天，本金為200000元，利息為：200000×2%×35/30＝4666.67元；3、2016年10月19日至2016年10月28日共計(jì)10天，本金為200000元，利息為：200000×2%×10/30＝1333.33元；2016年10月29日至2016年11月5日共計(jì)7天，本金為178866.67元，利息為：178866.67×2%×7/30＝834.71元；4、2016年11月6日至2016年11月10日共計(jì)7天，本金為129701.38元，利息為：129701.38×2%×5/30＝432.34元；），支付的借款本金為163866.28元。截止至2016年11月10日，被告馬某某支付了利息41133.72元，支付了借款本金163866.28元，尚欠借款本金36133.72元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
原告張某某訴被告馬某某、朱某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月12日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李敏獨(dú)任審判，于2017年11月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托代理人劉維元，被告馬某某，被告朱某某的委托代理人湯行健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告馬某某向原告張某某償還借款本金36133.72元，并以36133.72元為基數(shù)，從2016年11月11日起至全部清償之日止，按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)向原告張某某支付利息。二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)付款項(xiàng)，限在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)1341元（原告已預(yù)交），適用簡(jiǎn)易程序減半收取670.5元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。被告馬某某負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)在上述判決生效時(shí)一并清結(jié)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　李敏

書(shū)記員：陶易