原告張某某。
委托代理人蒲發(fā)勇、李傳健，興文縣中興法律服務所法律工作者。
被告王某。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱：太平洋財險宜賓公司），住所地：宜賓市南岸西區(qū)金沙江大道宜都崇文小區(qū)綜合樓三樓。
負責人王承燦，該公司總經理。
委托代理人劉松，四川竹都律師事務所律師。

原告張某某與被告王某、太平洋財險宜賓公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人李傳健，被告王某，被告太平洋財險宜賓公司的委托代理人劉松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱：2012年2月28日20時05分許，被告王某駕駛川QL6639號兩輪摩托車從興文縣古宋鎮(zhèn)方向往興文縣拖船方向行駛，行至S309省道194Km＋200m處時，未確保安全行駛，撞傷原告，送興文縣中醫(yī)醫(yī)院搶救治療，經診斷造成右側脛骨平臺骨折、右膝內外側半月板損傷、頭面部皮膚挫裂傷，后于2012年10月15日出院。此事故經興文縣公安局交通管理大隊認定被告王某負全部責任，原告無責任。經四川臨港司法鑒定所鑒定原告?zhèn)闉槭墏麣?、需續(xù)醫(yī)費7950元。另，被告王某在被告太平洋財險宜賓公司投保了交強險?，F(xiàn)起訴來院，請求判令被告王某賠償原告醫(yī)療費853元、續(xù)醫(yī)費7950元、住院伙食補助費2310元（10元／天×231天）、護理費9220元（40元／天×231天）、誤工費18000元（40元／天×450天）、殘疾賠償金14002元（7001元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1300元、交通費800元等共計57435元；被告太平洋財險宜賓公司在保險限額內予以賠償；訴訟費被告承擔。
被告王某辯稱：住院期間的醫(yī)療費我已墊付，請求在本案中一并處理；續(xù)醫(yī)費等請法院認定。
被告太平洋財險宜賓公司辯稱：保險公司非侵權主體，將依照保險合同及保險條款對原告的合理損失予以賠付；該肇事車輛僅投保了交強險，醫(yī)療費等將在10000元的醫(yī)療限額內賠付；誤工費等項目按原告實際住院天數(shù)計算，鑒定費、訴訟費不應由保險公司承擔；其余意見將在質證時發(fā)表。
原告張某某為證明其主張，向法庭提交了以下證據：
1、道路交通事故認定書，證明此次事故的發(fā)生經過及被告負事故全部責任的事實。
2、身份證復印件、駕駛證復印件、行駛證復印件，證明被告王某主體身份及其具有駕駛資格。
3、保險卡復印件，證明被告王某為肇事車輛投保了交強險的事實。
4、出院證明書、病歷、出院記錄等，證明原告受傷在興文縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療的事實。
5、醫(yī)療發(fā)票2張（853元），證明原告在瀘州醫(yī)學院附屬醫(yī)院進行診斷支出醫(yī)療費的事實。
6、司法鑒定意見書、發(fā)票，證明經四川臨港司法鑒定所鑒定原告?zhèn)闃嫵墒墏麣?、需續(xù)醫(yī)費7950元，及原告支出鑒定費1300元的事實。
7、交通費發(fā)票，證明原告因傷治療、鑒定傷殘支出交通費800元的事實。
經質證，被告王某對原告提交的證據均無異議。被告太平洋財險宜賓公司對原告提交的證據1、2、3、6無異議；對證據4有異議，依照醫(yī)囑單原告在2012年4月1日至2012年10月14日期間無治療及用藥記錄，存在“掛床”，請求在確認住院天數(shù)時扣除該段期間；對證據5有異議，認為瀘州醫(yī)學院附屬醫(yī)院醫(yī)療票據無醫(yī)囑說明，應由原告自己承擔；對證據7有異議，認為其請求過高，可酌情支持200元。本院對二被告無異議的證據1、2、3、6予以采信；經審查病例，原告在2012年4月1日至2012年10月14日期間無治療及用藥記錄，此段期間應予扣除，本院依法確認原告實際住院33天；證據5具有真實性，本院予以確認；結合原告治療及鑒定傷情實際，交通費酌情支持500元。
被告王某為證明其主張，向法庭提交了協(xié)議1份、醫(yī)療票據1張，證明被告支付了原告在興文縣中醫(yī)醫(yī)院的醫(yī)療費31596.44元后，又向原告支付了續(xù)醫(yī)費30000元。

經質證，原告對該證據無異議；被告太平洋財險宜賓公司向認為保險公司僅支持醫(yī)療費用10000元，協(xié)議對其無約束力；本院認為，上述證據具有真實性，本院予以采信。
被告太平洋財險宜賓公司向法庭提交了機動車交通事故責任強制保險條款，證明鑒定費及訴訟費不應由其承擔。
經質證，原告及被告王某對該證據無異議，本院予以采信。
經審理查明：2012年2月28日，被告王某駕駛川QL6639號兩輪摩托車從興文縣古宋鎮(zhèn)方向往興文縣拖船方向行駛，20時05分許，當該車行至S309省道194Km＋200m處時，未確保安全行駛，撞到路邊行人即原告張某某，造成原告張某某受傷及車輛受損的交通事故。此次事故經興文縣公安局交通管理大隊第xxxx7號道路交通事故認定書認定，此次事故原告張某某無責任，被告王某負事故全部責任。事故發(fā)生后，原告張某某即被送往興文縣中醫(yī)醫(yī)院，診斷為“右側脛骨平臺骨折、右膝內外側半月板損傷、頭面部皮膚挫裂傷”，入院行右脛骨平臺骨折切開復位內固定術，術后予以抬高患肢、抗炎、對癥、傷口消毒換藥，于2012年10月15日出院，共支出醫(yī)療費32449.44元（被告王某墊付31596.44元）。在原告張某某出院當日，原告張某某與被告王某簽訂《和解協(xié)議》，協(xié)議約定：張某某出院之日，被告王某自愿支付原告張某某30000元，無論張某某是否繼續(xù)就醫(yī)，被告王某不再支付繼續(xù)就醫(yī)的費用；…。被告王某于同日向原告張某某支付了30000元。肇事的川QL6639號兩輪摩托車系被告王某所有，在被告太平洋財險宜賓公司處投保有交強險，此次事故發(fā)生在保險期間。
在訴訟中，被告王某、太平洋財險宜賓公司對原告張某某請求住院伙食費按10元／天計算、護理費40元／天計算、誤工費40元／天計算無異議，本院予以確認。
本院認為：公民的生命健康權受法律保護，侵害他人身體造成損害，依法應當承擔相應的民事賠償責任。此次交通事故，興文縣公安局交通管理大隊已作出認定，被告王某負事故全部責任，原告張某某無責任。根據四川省《中華人民共和國道路交通安全法》實施辦法的規(guī)定，原告的損失超出交強險部分應由被告承擔全部責任。被告太平洋財險宜賓公司系事故車川QL6639號兩輪摩托車保險承保單位，應依照保險合同及條款約定承擔原告張某某損失的賠付責任。
對于原告張某某因本次交通事故造成的相關損失，本院根據原、被告的訴辯意見，舉證情況和相關法律、法規(guī)的規(guī)定確定如下：1、醫(yī)療費32449.44元，系原告因傷治療所實際產生，予以支持；2、續(xù)醫(yī)費7950元，被告無異議，予以確認；3、住院伙食補助費，本院依法確認原告實際住院33天，按10元／天計算，支持330元；4、護理費，本院依法確認原告實際住院33天，按40元／天計算，支持1320元；5、誤工費、本院確定誤工天數(shù)自2012年2月28日（受傷之日）起至2013年5月22日（評殘前一日）共450天，按40元／天計算，支持18000元；5、殘疾賠償金14002元，被告無異議，予以確認；6、精神損害撫慰金3000元，予以支持；7、鑒定費1300元，系原告為鑒定傷情而實際支持的費用，予以支持；8、交通費，結合原告就醫(yī)及鑒定傷殘鑒定實際，本院酌情支持500元。上述共計78851.44元。
根據交強險責任限額及賠償范圍，被告太平洋財險宜賓公司需在交強險醫(yī)療賠償限額內向原告張某某支付醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內向原告張某某支付護理費1320元、誤工費18000元、殘疾賠償金14002元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1300元、交通費500元，共計48122元。超出交強險賠償限額的醫(yī)療費22449.44元、續(xù)醫(yī)費7950元、住院伙食補助費330元等共計30729.44元由被告王某承擔。
原告張某某與被告王某所達成的協(xié)議，系雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。被告王某所支付的“30000元”包含后續(xù)醫(yī)療的費用，故被告王某不再對續(xù)醫(yī)費7950元承擔賠償責任。另被告王某墊付的醫(yī)療費31596.44元，與本案有直接聯(lián)系，可在本案中一并處理。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司宜賓中心支公司在交強險醫(yī)療賠償限額內向原告張某某支付醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內向原告張某某支付護理費1320元、誤工費18000元、殘疾賠償金14002元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1300元、交通費500元，共計48122元，限于本判決生效之日起十日內付清；
二、被告王某向原告張某某賠償醫(yī)療費22449.44元、住院伙食補助費330元，共計22779.44元，限于本判決生效之日起十日內付清；
三、原告張某某退還被告王某墊付的醫(yī)療費31596.44元，限于本判決生效之日起十日內付清；
四、上述一、二、三項品迭后，被告中國太平洋財產保險股份有限公司宜賓中心支公司需向原告張某某支付39305元、向被告王某支付8817元，限于本判決生效之日起十日內付清；
五、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1826元，原告張某某承擔450元，被告王某承擔1376元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起，十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判長 向啟波
代理審判員 謝光友
人民陪審員 姚維彬

書記員： 趙一民