上訴人（原審被告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地黑龍江省雙鴨山市寶山區(qū)，現(xiàn)住饒河鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：馬永林，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地黑龍江省海倫市，現(xiàn)住饒河鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：房喜堂，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地黑龍江省饒河縣，現(xiàn)住饒河縣饒河鎮(zhèn)。

張某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求本院撤銷饒河縣人民法院（2017）黑0524民初548號(hào)民事判決；駁回被上訴人的全部訴訟請(qǐng)求；一審、二審全部訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1.一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)依法予以撤銷，一審法院僅憑涉案往來憑據(jù)，確認(rèn)上訴人與被上訴人的債務(wù)關(guān)系，與事實(shí)相悖。2.一審法院適用法律錯(cuò)誤，判決有失公允。本案中，上訴人提出的多項(xiàng)證據(jù)予以證明雙方往來債務(wù)關(guān)系存在，一審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條予以判決系適用法律錯(cuò)誤。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院撤銷饒河縣人民法院（2017）黑0524民初548號(hào)民事判決，支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。王某某辯稱，1.一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，本案是運(yùn)輸合同糾紛，一審?fù)徶?，上訴人對(duì)被上訴人為其承運(yùn)貨物和欠付被上訴人運(yùn)輸費(fèi)用的事實(shí)當(dāng)庭予以確認(rèn)。故被上訴人認(rèn)為一審法院在查明事實(shí)的情況下判決正確。2.一審法院適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條規(guī)定，當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。在本案中，被上訴人履行了運(yùn)輸貨物的義務(wù)，有權(quán)利要求上訴人按約定支付價(jià)款和報(bào)酬，故一審判決適用法律正確。綜上，被上訴人認(rèn)為，上訴人的上訴請(qǐng)求沒有事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)，請(qǐng)求二審法院維持一審判決。王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判決被告立即支付運(yùn)費(fèi)88532.18元；被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)為，被告張某承認(rèn)原告王某某在本案中為其運(yùn)輸貨物的事實(shí)，故對(duì)原告王某某為被告運(yùn)輸貨物主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告張某應(yīng)將運(yùn)費(fèi)88530.18元給付原告王某某。被告提出原告在饒河縣樂佰客曦唯生鮮超市小吃街裝修期間使用水電費(fèi)2400元，應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)的主張，原告對(duì)此認(rèn)可并同意從運(yùn)費(fèi)中扣除，對(duì)此主張予以支持。被告提出原告租用被告庫(kù)房、在饒河縣樂佰客曦唯生鮮超市小吃街租用攤位，未付租金的主張，原告對(duì)此租賃關(guān)系不予認(rèn)可，稱以上庫(kù)房及攤位為無償使用，且被告未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)原、被告之間租賃合同的成立，對(duì)此主張不予支持。被告提出因原告車輛將路面壓壞，其為此支付11800元維修費(fèi)用，此款應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)的主張，因原告不予認(rèn)可，被告亦無相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)此主張不予支持。被告提出原告從其處拿走地堆兩個(gè)，木質(zhì)貨架4個(gè)，烤腸機(jī)一臺(tái)，應(yīng)給付相應(yīng)對(duì)價(jià)的主張，原告不認(rèn)可雙方為買賣合同，且與本案不屬同一法律關(guān)系，雙方可自行協(xié)商或另行提起訴訟。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條之規(guī)定，判決如下：被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某運(yùn)費(fèi)86130.18元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：二審中，當(dāng)事人提交了兩份新證據(jù)。第一份新證據(jù)是樂佰客超市步行街地面維修費(fèi)的收據(jù)，第二份新證據(jù)是水電費(fèi)收據(jù)。上訴人張某提供的第一份新證據(jù)不能充分有效證明其與被上訴人王某某之間存在修路相關(guān)的債務(wù)往來，故本院不予認(rèn)定。第二份新證據(jù)，關(guān)于水電費(fèi)2400元在一審、二審?fù)徶?，張某與王某某均表示同意從運(yùn)輸費(fèi)中扣除2400元水電費(fèi)，本院對(duì)該份證據(jù)予以認(rèn)定。本院經(jīng)審理確認(rèn)一審法院查明的其他事實(shí)。
上訴人張某因與被上訴人王某某運(yùn)輸合同糾紛一案，不服黑龍江省饒河縣人民法院（2017）黑0524民初548號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月7日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人張某委托訴訟代理人馬永林、被上訴人王某某及其委托訴訟代理人房喜堂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人張某在一審?fù)徶谐姓J(rèn)被上訴人王某某為其運(yùn)輸貨物的事實(shí)，雙方之間的運(yùn)輸法律關(guān)系成立，上訴人張某有義務(wù)向被上訴人王某某支付運(yùn)輸費(fèi)用?，F(xiàn)上訴人張某主張與被上訴人存在其他債務(wù)關(guān)系往來，但在二審?fù)徶?，未向法庭提供充分有效的證據(jù)證明。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！本C上所述，張某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1000元，由張某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李曉明
審判員　　張玉波
審判員　　李景華

書記員：李荔