張家口市吉安出租汽車服務(wù)中心
劉海東（河北華研律師事務(wù)所）
段某某

原告張家口市吉安出租汽車服務(wù)中心。
法定代表人席文勛，總經(jīng)理。
委托代理人劉海東，河北華研律師事務(wù)所律師。
被告段某某。
原告張家口市吉安出租汽車服務(wù)中心與被告段某某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人及被告均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告段某某與原告張家口市吉安出租汽車服務(wù)中心經(jīng)河北省張家口市中級人民法院（2015）張民再終字第26號民事判決書確認(rèn)存在合法的勞動關(guān)系，原告享有要求其支付工資及繳納社會保險的權(quán)利。張家口市勞動人事爭議仲裁委員會張勞仲案字（2015）第267號仲裁裁決書裁決“原告支付被告2009年12月至2015年12月期間的生活費(fèi)共計64976元，參照《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于仲裁裁決的“原、被告按國家規(guī)定繳納2008年2月至2015年12月的養(yǎng)老保險費(fèi)、失業(yè)保險費(fèi)，具體標(biāo)準(zhǔn)按相關(guān)部門計算為準(zhǔn)”，本院認(rèn)為，征繳社會保險是社保管理部門的職責(zé)，社保管理部門與繳費(fèi)義務(wù)主體之間是管理與被管理的行政法律關(guān)系。涉及補(bǔ)繳的社會保險費(fèi)用，不屬于人民法院民事案件受案范圍，原、被告應(yīng)向社保管理部門尋求解決，故本院不予處理。原告所訴的勞動爭議的訴訟時效為1年，原告方只應(yīng)給付被告1年的生活費(fèi)主張，因雙方一直在持續(xù)訴訟中，訴訟時效已中斷，故原告的主張本院不予支持。另原告所訴被告自認(rèn)在其他單位做下夜掙錢，已有生活來源不應(yīng)再給付其生活費(fèi)，于法無據(jù)，本院不予支持。案經(jīng)調(diào)解無效。依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第四十八條 ?，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條之規(guī)定，判決如下:
一、原告張家口市吉安出租汽車服務(wù)中心向被告段某某支付2009年12月至2015年12月期間的生活費(fèi)人民幣64976元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告張家口市吉安出租汽車服務(wù)中心負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告段某某與原告張家口市吉安出租汽車服務(wù)中心經(jīng)河北省張家口市中級人民法院（2015）張民再終字第26號民事判決書確認(rèn)存在合法的勞動關(guān)系，原告享有要求其支付工資及繳納社會保險的權(quán)利。張家口市勞動人事爭議仲裁委員會張勞仲案字（2015）第267號仲裁裁決書裁決“原告支付被告2009年12月至2015年12月期間的生活費(fèi)共計64976元，參照《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于仲裁裁決的“原、被告按國家規(guī)定繳納2008年2月至2015年12月的養(yǎng)老保險費(fèi)、失業(yè)保險費(fèi)，具體標(biāo)準(zhǔn)按相關(guān)部門計算為準(zhǔn)”，本院認(rèn)為，征繳社會保險是社保管理部門的職責(zé)，社保管理部門與繳費(fèi)義務(wù)主體之間是管理與被管理的行政法律關(guān)系。涉及補(bǔ)繳的社會保險費(fèi)用，不屬于人民法院民事案件受案范圍，原、被告應(yīng)向社保管理部門尋求解決，故本院不予處理。原告所訴的勞動爭議的訴訟時效為1年，原告方只應(yīng)給付被告1年的生活費(fèi)主張，因雙方一直在持續(xù)訴訟中，訴訟時效已中斷，故原告的主張本院不予支持。另原告所訴被告自認(rèn)在其他單位做下夜掙錢，已有生活來源不應(yīng)再給付其生活費(fèi)，于法無據(jù)，本院不予支持。案經(jīng)調(diào)解無效。依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第四十八條 ?，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條之規(guī)定，判決如下:

一、原告張家口市吉安出租汽車服務(wù)中心向被告段某某支付2009年12月至2015年12月期間的生活費(fèi)人民幣64976元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告張家口市吉安出租汽車服務(wù)中心負(fù)擔(dān)。

審判長：孫新民

書記員：張曉潔