上訴人（原審被告）：張家口市萬某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地張家口市橋西區(qū)西苑路19號(hào)8號(hào)樓。
法定代表人：冀愷，該公司董事長。
委托訴訟代理人：李陽，河北厚霖律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：黃太輝，河北揚(yáng)正律師事務(wù)所律師。

上訴人張家口市萬某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因與被上訴人牛某某民間借貸糾紛一案，不服河北省張家口市橋西區(qū)人民法院（2017）冀0703民初507號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月13日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人萬某公司的委托訴訟代理人李陽，被上訴人牛某某的委托訴訟代理人黃太輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人萬某公司上訴請(qǐng)求：撒銷原判，改判我公司減少給付牛某某本金10萬元；本案訴訟費(fèi)用由牛某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：我公司對(duì)與牛某某之間存在借款合同關(guān)系及借款本金事實(shí)清況不持異議，但我公司于第二次結(jié)息時(shí)，已向牛某某償還10萬元本金，截止今日尚欠牛某某本金590萬元，原審法院仍判決我公司償還600萬元本金，認(rèn)定事實(shí)不清。

本院認(rèn)為，萬某公司對(duì)向牛某某借款600萬元的事實(shí)沒有異議，其上訴主張?jiān)诘诙沃Ц独r(shí)，償還了10萬元本金，應(yīng)償還的本金為590萬元，但并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。綜上，原審法院判決并無不當(dāng)，上訴人萬某公司的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300元，由上訴人張家口市萬某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　成　進(jìn) 審判員　姜建龍 審判員　王　悅

書記員：宋力