原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人王珉，黑龍江鳳翔律師事務(wù)所律師。
被告中國工商銀行股份有限公司哈爾濱大直支行，住所地哈爾濱市南崗區(qū)東大直街318號。
代表人施大昱，職務(wù)行長。
委托代理人鄭東明，黑龍江率航律師事務(wù)所律師。
委托代理人張靜林，男，中國工商銀行股份有限公司哈爾濱大直支行燎源儲蓄所所長。

原告張某某與被告中國工商銀行股份有限公司哈爾濱大直支行不當?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年5月20日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人王珉、被告的委托代理人鄭東明、張靜林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2014年10月17日原告到被告所屬燎源儲蓄所辦理匯款業(yè)務(wù)，原告填寫匯款單后，與現(xiàn)金一并通過窗口遞給柜員。在柜員清點過程中，原告向柜員確認匯款金額，柜員回答大數(shù)為200000元。柜員將人民幣逐一拆把、用點鈔機清點，并重新扎把后，柜員確認匯款金額為190000元。從被告提供的監(jiān)控錄像中可以看出，原告交到窗口的人民幣的包裝形式為一個整捆和數(shù)個散把，柜員清點的散把把數(shù)為9，每把為10000元。庭審中，原、被告均認可整捆的金額為100000元，但對散把把數(shù)存在爭議。

本院認為：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當事人承擔(dān)不利后果。被告提供的證據(jù)足以證明，原告辦理匯款業(yè)務(wù)的實際金額為190000元。原告要求被告返還10000元，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費50元，由原告負擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　員　戰(zhàn)　爽 人民陪審員　盧　偉 人民陪審員　柳　婷

書記員：苑明哲