原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。委托訴訟代理人：伊禮，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。被告：武漢市建安集團(tuán)有限公司，住所地：武漢市江夏區(qū)紙坊熊廷弼街28號。法定代表人：祝斌，該公司董事長。被告：武漢市建安集團(tuán)有限公司河北分公司，住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)中華南大街380號盛景大廈1101、1114室。負(fù)責(zé)人：周陽，該公司經(jīng)理。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判決兩被告退還原告交納的保證金及利息損失共39萬元；2、判決本案全部訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告張某某經(jīng)案外人程少彬介紹，與被告建安分公司的負(fù)責(zé)人周陽洽談河北省石家莊市“趙縣美麗鄉(xiāng)村聯(lián)村并建熙桂園”項(xiàng)目，并于2016年10月21日訂立《擴(kuò)大勞務(wù)分包合同》，雙方均在合同上簽字蓋章。合同簽訂后，原告依約向建安分公司支付工程履約保證金30萬元。在實(shí)施過程中，該項(xiàng)目因多種原因未能順利開工，原告與周陽協(xié)商合同解除及結(jié)算事宜，周陽于2017年9月29日向原告出具《欠款承諾書》，確認(rèn)拖欠原告交納的保證金及利息共計(jì)39萬元，并承諾在2017年10月31日前退還，但時(shí)至今日建安分公司仍未按約定退還相關(guān)款項(xiàng)。因建安分公司系建安公司開辦的分公司，故兩被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告建安公司、建安分公司未到庭亦未提交答辯意見。原告提交以下證據(jù)：一、擴(kuò)大勞務(wù)分包合同，證明原告與被告建安分公司就“趙縣美麗鄉(xiāng)村聯(lián)村并建”項(xiàng)目協(xié)商，原告承包部分工程；二、中國農(nóng)業(yè)銀行湖北省分行交易明細(xì)，證明原告于2016年10月24日向被告建安分公司負(fù)責(zé)人周陽轉(zhuǎn)賬30萬元工程保證；三、收條，證明周陽收到了原告的30萬元保證金；四、欠款承諾書，證明原告與被告建安分公司的負(fù)責(zé)人周陽進(jìn)行協(xié)商，周陽承諾返還原告本金及利息39萬元。經(jīng)審理查明，2016年10月21日，原告張某某（承包方）與被告建安分公司（發(fā)包方）簽訂了《擴(kuò)大勞務(wù)分包合同》，雙方就趙縣北王里鎮(zhèn)張家莊村“趙縣美麗鄉(xiāng)村聯(lián)村并建熙桂園”項(xiàng)目工程達(dá)成協(xié)議，約定原告承包該項(xiàng)目的部分工程，建筑面積10萬平方米，履行保證金10元/平米，于發(fā)包方書面通知進(jìn)場三日內(nèi)交清，主體施工至10層，退還50%，主體封頂退還剩余保證金。2016年10月24日，原告分兩筆向被告建安分公司負(fù)責(zé)人周陽轉(zhuǎn)賬30萬元，轉(zhuǎn)賬摘要為“工程押金”，同日周陽向原告出具收條，寫明“收到張某某趙縣西張家莊村熙桂園項(xiàng)目工程保證金人民幣叁拾萬元整（300000），收款人：周陽，2016年10月24日。”庭審中，原告稱被告建安分公司在該項(xiàng)目中未能中標(biāo)，致使原告未能實(shí)際承包該工程。經(jīng)雙方協(xié)商，2017年9月29日，周陽向原告出具欠款承諾書，寫明：“本公司趙縣張家莊村熙桂園項(xiàng)目內(nèi)部承包人程少彬交納的工程履行保證金50萬元，其中30萬元由勞務(wù)承包人張某某交納，由于開發(fā)商違約，項(xiàng)目一直未開工，至今張某某交納的保證金未退還，2017年9月10日，由周陽開具給程少彬的《委托書》中交納的本金加利息損失共計(jì)79萬元，經(jīng)各方協(xié)商，其中張某某交納的本金加利息損失按39萬元計(jì)，以上本金、利息損失退還原則按先退本金，后退利息損失，以后不再計(jì)算利息，直至還清，本人承諾在2017年10月31日前退還完程少彬、張某某交納的保證金本金，利息損失各方再協(xié)商解決，此款退還給程少彬或張某某賬上，程少彬、張某某二人均認(rèn)可是退還給他們的保證金?！绷聿槊?，二被告至今未償還原告工程保證金及利息損失。
原告張某某與被告武漢市建安集團(tuán)有限公司（以下簡稱建安公司）、武漢市建安集團(tuán)有限公司河北分公司（以下簡稱建安分公司）建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2018年4月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的訴訟代理人伊禮到庭參加訴訟，被告建安公司、建安分公司經(jīng)傳喚拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。本案因被告方的原因致使原告不能入場施工，合同已不能實(shí)際履行，故被告建安分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。雖然原告將工程款轉(zhuǎn)給被告建安分公司負(fù)責(zé)人周陽，但是分包合同是原告與被告建安分公司簽訂的，被告建安分公司及周陽均在合同上蓋章，原告應(yīng)周陽要求將保證金轉(zhuǎn)入其賬戶，轉(zhuǎn)賬交易明細(xì)上已經(jīng)注明該轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)系“工程押金”，周陽向原告出具的收條及欠款承諾書也已明確說明30萬元系“趙縣西張家莊村熙桂園項(xiàng)目工程保證金”，因此，原告提交的證據(jù)可以證明周陽作為被告建安分公司的負(fù)責(zé)人，接收保證金、出具收條及承諾書的行為系履行職務(wù)行為，其法律后果依法應(yīng)由公司承擔(dān)。關(guān)于原告的利息主張，因被告建安分公司已承諾支付，故本院予以支持。被告建安分公司是依法設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，具有一定的獨(dú)立性，其以自己的名義從事民事活動，對于其從事民事活動產(chǎn)生的債務(wù)，也應(yīng)當(dāng)以其管理的財(cái)產(chǎn)予以承擔(dān)，又因分支機(jī)構(gòu)不具有法人資格，尚屬于法人的組成部分，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，故在分支機(jī)構(gòu)不能承擔(dān)債務(wù)時(shí)，應(yīng)由作為其主管機(jī)構(gòu)的法人即本案被告建安公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民法總則》第七十四條、《中華人民共和國民法通則》第四十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市建安集團(tuán)有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某工程保證金及利息390000元；二、被告武漢市建安集團(tuán)有限公司河北分公司以其管理的財(cái)產(chǎn)不足以承擔(dān)上述債務(wù)時(shí)，由被告武漢市建安集團(tuán)有限公司承擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7150元，由二被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。