原告:張國軍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：穆鴻津，黑龍江精準(zhǔn)律師事務(wù)所律師。
被告：白某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：萬儷，黑龍江北斗律師事務(wù)所律師。

原告張國軍、肖某某與被告白某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年3月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張國軍、肖某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告償還原告為其替代承擔(dān)清償?shù)慕煌ㄣy行股份有限公司哈爾濱市南崗支行貸款十三萬元及利息;2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告與已故同居男友張某（系原告哥哥）以原告名義于2007年9月24日向交通銀行股份有限公司哈爾濱南崗支行貸款人民幣130000元整用于購買車輛及所經(jīng)營的汽車配件商店日常經(jīng)營，故該筆貸款應(yīng)為被告與同居男友張某生前的共同債務(wù)。而該筆債務(wù)經(jīng)哈爾濱市南崗區(qū)人民法院（2014）南民三初字第00189號(hào)民事判決書判決由原告償還，故訴請(qǐng)人民法院依法判令被告償還原告為其承擔(dān)清償?shù)慕煌ㄣy行股份有限公司哈爾濱市南崗支行貸款130000元及利息并承擔(dān)訴訟費(fèi)用,以維護(hù)原告的合法權(quán)益。

本院認(rèn)為，原告張國軍、肖某某與交通銀行股份有限公哈爾濱南崗支行簽訂合同編號(hào)：×××個(gè)人借款合同，故原告二人是借款合同的相對(duì)方，其二人須對(duì)交通銀行股份有限公司哈爾濱南崗支行履行還款義務(wù)。且經(jīng)（2014）南民三初字第00189號(hào)民事判決書確認(rèn)，白某不是借款合同的相對(duì)人，故交通銀行股份有限公司哈爾濱南崗支行無權(quán)向白某主張權(quán)利。庭審中，原、被告雙方均承認(rèn)130000元貸款用于已故張某的汽車配件商店日常經(jīng)營，但該汽車配件商店未由白某經(jīng)營，原告二人亦未提供證據(jù)證明被告白某是此筆貸款的實(shí)際使用人及受益人，故白某不需要承擔(dān)還款責(zé)任。二原告稱以張國軍的名義貸款，實(shí)際由被告白某與已故張國龍經(jīng)營使用未提供證據(jù)證明，遂二原告要求被告白某償還130000元貸款及利息于法無據(jù)。故本院駁回原告二人要求被告白某償還其二人為白某替代承擔(dān)清償?shù)慕煌ㄣy行股份有限公司哈爾濱市南崗支行130000元貸款及利息的訴訟請(qǐng)求。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國民法通則》第五條、第八十四條第一款、《中華人民共和國合同法》第八條、第三十二條、第六十條《中華人民共和國婚姻法》第九條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張國軍、肖某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2900元，由原告張國軍、肖素共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　高淑娟 人民陪審員　　王春燕 人民陪審員　　柳　婷

書記員：倪倩文