張某某
鄭順全（河北黎昌律師事務(wù)所）
王國成
魏家軍（河北若輕律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司
孫大維
王建強(qiáng)

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣。
委托代理人:鄭順全，河北黎昌律師事務(wù)所律師。
被告:王國成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住盧某縣。
委托代理人:魏家軍,河北若輕律師事務(wù)所律師。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司，所在地盧某縣盧某鎮(zhèn)永平大街，組織機(jī)構(gòu)代碼:738723037。
代表人:張立華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:孫大維、王建強(qiáng)，該公司職員。
原告張某某與被告王國成、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司（下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由審判員陳小芳適用簡易程序獨(dú)任審判，于2016年6月13日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人鄭順全、被告王國成委托代理人魏家軍、保險公司委托代理人孫大維到庭參加訴訟。
原告張某某申請對其后續(xù)治療費(fèi)及護(hù)理期、護(hù)理人數(shù)、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，本案依法延期審理。
后于2016年10月21日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人鄭順全、被告王國成委托代理人魏家軍、保險公司委托代理人王建強(qiáng)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2015年7月25日9時，我駕駛二輪摩托車（車牌號冀Ｃ×××××號）沿路駛?cè)胪醢耷f村西路段后，與由東向西行駛的被告王國成駕駛的中型普通客車（車牌號CA9288號）相撞，造成我受傷，兩車損壞的交通事故。
此事故經(jīng)昌黎縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查認(rèn)定，被告王國成負(fù)此事故的同等責(zé)任，我負(fù)此事故的同等責(zé)任。
此事故造成我顱腦外傷、腦干損傷、彌漫性軸索損傷、牙齒脫落、下牙槽骨骨折、兩側(cè)第一肋骨骨折、右股骨干骨折等多處受傷。
牙齒脫落、下牙槽骨骨折。
經(jīng)秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，結(jié)論為:傷殘程度為十級、十級；繼續(xù)治療費(fèi)用為0.6萬0.8萬元；誤工時限為顱腦損傷3045日，肋骨骨折60120日，右股骨干骨折90300日。
經(jīng)昌黎縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，結(jié)論為:牙齒后期治療費(fèi)用1000元3000元；護(hù)理人數(shù)為2人；護(hù)理時限120日；營養(yǎng)時限為90日。
本次事故給原告張某某造成的各項經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)118716.12元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、牙齒后期治療費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)4500元（50元/日×90日）、伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元（80天×50元/天）、誤工費(fèi)26000元（3000元/月÷30日/月×260日）、護(hù)理費(fèi)12200元（3050元/月÷30日/月×120日）+13600元（3400元/月÷30日/月×120日）、傷殘賠償金28520.8元（10186元/年×20年×14%）、精神損失費(fèi)7000元、鑒定費(fèi)4511元（2000元+3元+100元+2008元+400元）、交通費(fèi)1200元，以上合計292447.92元。
其中醫(yī)療費(fèi)項下136216.12元，傷殘賠償項下93031.8元。
經(jīng)了解，被告王國成駕駛的中型普通客車（車牌號CA9288號）在被告保險公司投保有交強(qiáng)險、第三者商業(yè)責(zé)任險及不計免賠險，保險期限分別為2014年10月21日至2015年10月20日，2014年12月11日至2015年12月10日。
綜上所述，請求人民法院判令被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償我經(jīng)濟(jì)損失103031.8元，依據(jù)此事故的責(zé)任在商業(yè)范圍內(nèi)賠償我經(jīng)濟(jì)損失63108.06元[（136216.12元10000元）×50%]，合計166139.86元，扣除被告王國成墊付的46000元，要求二被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失120139.86元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
庭審中原告增加訴訟請求，傷殘賠償金按新標(biāo)準(zhǔn)計算，增加傷殘賠償金2422元，訴訟請求變更后為122561.86元。
被告王國成辯稱，1、我方所有的車輛在被告保險公司投保有交強(qiáng)險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間，原告的各項損失數(shù)額未超過保險限額，應(yīng)由保險公司負(fù)責(zé)賠償。
2、我方為原告墊付46000元醫(yī)療費(fèi)，支付酒精檢測費(fèi)用400元，請求法院判令原告予以返還。
被告保險公司辯稱，1、被告王國成應(yīng)提供事故發(fā)生時合法有效的駕駛證、行駛證及保單等手續(xù)，待保險公司核實后，保險公司按條款在保險限額內(nèi)賠償。
2、不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)、酒精檢驗費(fèi)等間接損失。
3、請法院核實雙方費(fèi)用墊付情況。
4、醫(yī)療費(fèi)過高，誤工期和護(hù)理期過長，后續(xù)治療費(fèi)過高，精神損失費(fèi)過高，交通費(fèi)過高。
保險公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及酒精檢測費(fèi)。
5、其余待質(zhì)證時發(fā)表。
原告張某某為支持自己的主張，向本院提交下列證據(jù):
1、冀Ｃ×××××號中型普通貨車行駛證復(fù)印件、王國成駕駛證復(fù)印件各1份。
主要內(nèi)容:冀Ｃ×××××號中型普通貨車登記所有人為張維池，王國成準(zhǔn)駕車型A2E。
2、交強(qiáng)險保單、商業(yè)險保單各1份。
主要內(nèi)容:2014年10月20日，冀Ｃ×××××號中型普通貨車在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險1份，保險期間自2014年10月21日起至2015年10月20日止；2014年12月3日，該車在被告保險公司投保了商業(yè)險1份，其中第三者責(zé)任保險責(zé)任限額為150000元，并投保了不計免賠特約險，保險期間自2014年12月11日起至2015年12月10日止。
被保險人為王國成。
3、昌黎縣公安交通警察大隊出具的冀秦昌公交認(rèn)字[2015]第00195號道路交通事故認(rèn)定書1份。
主要內(nèi)容:2015年7月25日9時，張某某駕駛二輪摩托車沿路行駛至昌黎縣十里鋪鄉(xiāng)王稗莊村西路段后，與由東向西行駛的王國成駕駛的中型普通客車相撞，造成張某某受傷、兩車損壞的交通事故。
認(rèn)定:張某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，王國成負(fù)此次事故的同等責(zé)任。
4、秦皇島市第二醫(yī)院住院病案1份、診斷證明書3份、門診收費(fèi)票據(jù)12張、住院費(fèi)票據(jù)1張、患者費(fèi)用匯總清單1份。
主要內(nèi)容:原告張某某傷后到秦皇島市第二醫(yī)院住院治療80天，支付醫(yī)療費(fèi)113421.37元，診斷為:顱腦外傷:腦干損傷彌漫性軸索損傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血、右額慢性硬膜下血腫、右額皮膚裂傷；頜面部軟組織挫擦傷:左側(cè)眶上皮膚裂傷、上唇及粘膜內(nèi)軟組織挫裂傷；左下第1、2顆，右下第1、2顆牙齒脫落下牙槽骨折；兩側(cè)第1肋骨折；右股骨干骨折；××癥；多發(fā)軟組織挫擦傷；建議休息3個月，加強(qiáng)營養(yǎng)，需2人護(hù)理。
原告分別于2015年10月20日、11月11日、2016年1月20日、4月11日到該院進(jìn)行檢查，支付門診檢查費(fèi)1971.75元。
5、昌黎縣民生藥店出具的收據(jù)2張。
主要內(nèi)容:原告于2015年7月29日、8月7日從昌黎縣民生藥店購買白蛋白，支付藥費(fèi)2880元。
6、秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書1份、掛號及診查費(fèi)票據(jù)2張、鑒定費(fèi)票據(jù)1張。
主要內(nèi)容:經(jīng)昌黎縣交警大隊委托，秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告張某某的傷殘等級、休息時間、二次手術(shù)費(fèi)進(jìn)行評定，于2016年1月25日出具鑒定意見書。
分析說明:（一）受檢者因交通事故致頭部損傷，腦干損傷，彌漫性軸索損傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，硬膜下血腫，左右第一肋骨骨折，右側(cè)股骨干骨折，經(jīng)住院手術(shù)治療及恢復(fù)，現(xiàn)硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血已吸收，右側(cè)額葉軟化灶形成.留有記憶力下降，時常頭痛頭暈等癥狀。
右髖關(guān)節(jié)活動受限致右下肢活動功能喪失10%以上，未達(dá)25%。
根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB186672002）4.10.1a）4.10.10i）款之規(guī)定，傷殘程度為十級、十級；（二）根據(jù)《河北省醫(yī)療服務(wù)價格手冊》中三甲醫(yī)院相關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合目前醫(yī)療市場情況預(yù)計二次手術(shù)費(fèi)0.6萬0.8萬元；（三）參照《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GA/T11932014）4.7.1）7.2.2）10.2.10）款之規(guī)定，休息時間（誤工期限）:顱腦損傷3045日，肋骨骨折60120日，右股骨干骨折90300日。
原告支付鑒定費(fèi)2000元，鑒定檢查費(fèi)103元。
7、昌黎司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書1份、鑒定及檢查費(fèi)票據(jù)1張、會診現(xiàn)金收據(jù)1張。
主要內(nèi)容:經(jīng)原告申請，本院依法委托，昌黎司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告牙齒后期治療費(fèi)用、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理時限、營養(yǎng)時限進(jìn)行鑒定，并出具鑒定意見書。
分析說明:（一）患者需行義齒修復(fù)，費(fèi)用約1000元至3000元。
（二）建議護(hù)理人數(shù)為2人。
（三）因傷者為身體多處損傷，建議傷者傷后護(hù)理時限為120日，營養(yǎng)時限為90日。
結(jié)論為:建議傷者張某某牙齒后期治療費(fèi)用（普通適用型）約1000元至3000元；建議護(hù)理人數(shù)為2人；建議護(hù)理時限為120日，營養(yǎng)時限為90日。
原告支付鑒定費(fèi)2008元，會診費(fèi)400元。
8、張某某、張宏祥、張歡歡常住人口登記卡復(fù)印件各1份。
主要內(nèi)容:張某某，戶主，身份證號碼；張宏祥，長子，身份證號碼；張歡歡，長女，身份證號碼。
9、昌黎惠冀再生能源利用有限公司營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件1份、張某某勞動合同1份、昌黎惠冀再生能源利用有限公司出具的誤工證明1份、工資表3張。
主要內(nèi)容:張某某（身份證號碼）于2014年8月12日到該公司上班，月工資為3000元，誤工期間工資停發(fā)。
張某某2015年4月、5月、6月的工資均為3000元。
10、昌黎縣雙龍鋼模板廠營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件1份、張宏祥勞動合同1份、昌黎縣雙龍鋼模板廠出具的誤工證明1份、工資表3張。
主要內(nèi)容:張宏祥系該單位員工，自2014年9朋8日起到該單位上班，月工資3050元，2015年7月25日其父親發(fā)生交通事故需要護(hù)理未來上班，請假期間工資停發(fā)。
張宏祥2015年4月、5月、6月的工資均為3050元。
11、秦皇島建迎水產(chǎn)有限公司營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件1份、張歡歡勞動合同1份、誤工證明1份、工資表3張。
主要內(nèi)容:張歡歡是該單位員工，自2014年5月6日起到該單位上班，月工資3400元，2015年7月25日其父親發(fā)生交通事故須要護(hù)理未來上班，請假期間工資停發(fā)。
張歡歡2015年4月、5月、6月的工資均為3400元。
上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，被告王國成的質(zhì)證意見為:我方對原告兩張購買白蛋白的收據(jù)有異議，雖有診斷證明，但原告方還應(yīng)提供購買白蛋白的正式發(fā)票，原告只提供了收據(jù)，請法院核實。
被告保險公司的質(zhì)證意見為:1、首先同王國成方質(zhì)證意見。
2、證據(jù)5中的白蛋白費(fèi)用雖有醫(yī)院診斷證明，但是該藥物為醫(yī)保范圍內(nèi)丙類藥，且票據(jù)為收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，我公司不予認(rèn)可。
3、證據(jù)6中的誤工期鑒定時間過長，鑒定費(fèi)真實性無異議但我公司不予承擔(dān)。
4、證據(jù)7中護(hù)理期鑒定、營養(yǎng)期鑒定時間有異議，依據(jù)傷者的傷情，鑒定結(jié)論為2人護(hù)理，120天，嚴(yán)重過長。
牙齒后續(xù)治療鑒定費(fèi)用過高，認(rèn)可每顆牙300元。
鑒定費(fèi)票據(jù)真實性無異議但我公司不予承擔(dān)。
專家會診收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，我公司不承擔(dān)。
5、證據(jù)9工資表真實性有異議。
6、其他均無異議。
被告王國成為支持自己的主張，向本院提交如下證據(jù):
1、住院押金收據(jù)復(fù)印件12張及收據(jù)1張，證明為原告墊付醫(yī)療費(fèi)46000元。
2、提交酒精檢驗票據(jù)1張，金額為400元。
證明為原告墊付酒精檢驗費(fèi)用。
經(jīng)質(zhì)證，原告及被告保險公司均無異議。
本院認(rèn)為，被告王國成駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠特約險，保險合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
在合同履行期限內(nèi)，被保險車輛發(fā)生交通事故，造成原告張某某受傷，被告王國成負(fù)事故同等責(zé)任、原告張某某同等責(zé)任的事實清楚。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同的約定，被告保險公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)賠償項下10000元，傷殘賠償項下92853.8元，合計102853.8元。
因被告王國成負(fù)事故的同等責(zé)任，故原告張某某剩余經(jīng)濟(jì)損失125773.12元（228626.92102853.8元），應(yīng)由被告王國成賠償62886.56元（125773.12元×50％）。
基于被告王國成與被告保險公司之間存在第三者責(zé)任保險合同及不計免賠特約險合同，被告王國成承擔(dān)的賠償數(shù)額應(yīng)由被告保險公司予以賠償。
綜上，被告保險公司應(yīng)賠償原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失165740.36元（102853.8元+62886.56元），被告王國成不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失165740.36元。
二、駁回原告張某某要求被告王國成賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求。
其為原告張某某墊付46400元，原告予以返還。
上述一、二項合并履行，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某119340.36元，給付被告王國成46400元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1351元，由原告負(fù)擔(dān)28元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司負(fù)擔(dān)1323元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告王國成駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠特約險，保險合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
在合同履行期限內(nèi)，被保險車輛發(fā)生交通事故，造成原告張某某受傷，被告王國成負(fù)事故同等責(zé)任、原告張某某同等責(zé)任的事實清楚。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同的約定，被告保險公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)賠償項下10000元，傷殘賠償項下92853.8元，合計102853.8元。
因被告王國成負(fù)事故的同等責(zé)任，故原告張某某剩余經(jīng)濟(jì)損失125773.12元（228626.92102853.8元），應(yīng)由被告王國成賠償62886.56元（125773.12元×50％）。
基于被告王國成與被告保險公司之間存在第三者責(zé)任保險合同及不計免賠特約險合同，被告王國成承擔(dān)的賠償數(shù)額應(yīng)由被告保險公司予以賠償。
綜上，被告保險公司應(yīng)賠償原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失165740.36元（102853.8元+62886.56元），被告王國成不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失165740.36元。
二、駁回原告張某某要求被告王國成賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求。
其為原告張某某墊付46400元，原告予以返還。
上述一、二項合并履行，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某119340.36元，給付被告王國成46400元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1351元，由原告負(fù)擔(dān)28元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司負(fù)擔(dān)1323元。

審判長：陳小芳

書記員：杜詩詞