原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。委托代理人杜貴印，湖北襄金律師事務(wù)所律師。委托代理人李天雅，湖北襄金律師事務(wù)所律師。被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。委托代理人何建國，襄陽市襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所法律工作者。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司，住所地襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號。訴訟代表人方昌國，該分公司負(fù)責(zé)人。委托代理人曾杰，湖北三顧律師事務(wù)所律師。

原告張某某向本院變更訴訟請求為：1、請求判令二被告共同賠償原告因道路交通事故所受各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15259.31元，其中被告人保襄陽分公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月12日上午9時20分許，被告楊某駕駛鄂Ｆ×××××號凱迪拉克轎車，行至襄州區(qū)××南山路劉坡路口路段時，與呂某駕駛的電動三輪車（車載張某某一人）發(fā)生碰撞，致呂某、張某某受傷，車輛受損。當(dāng)日，呂某經(jīng)搶救無效死亡，張某某住院治療。后經(jīng)襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，認(rèn)定楊某、呂某各負(fù)事故的同等責(zé)任，張某某無責(zé)任。楊某駕駛的鄂Ｆ×××××凱迪拉克轎車在被告人保襄陽分公司處購買了交強(qiáng)險和商業(yè)險。事故發(fā)生后，原、被告雙方就賠償事宜多次協(xié)商，未能達(dá)成協(xié)議，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院。被告楊某辯稱，1、事故發(fā)生后，楊某墊付了部分費(fèi)用，應(yīng)予返還；2、本次事故發(fā)生在保險期間，應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保襄陽分公司辯稱，1、愿意在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；2、原告的訴請過高，應(yīng)依法予以核減；3、被告人保襄陽分公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。經(jīng)審理查明：2017年5月12日上午9時20分許，被告楊某駕駛鄂Ｆ×××××號凱迪拉克轎車，行至襄州區(qū)××南山路劉坡路口路段時，與呂某駕駛的天喔牌電動三輪車（車載張某某一人）發(fā)生碰撞，致呂某、張某某受傷，車輛受損。2017年5月19日，襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，認(rèn)定楊某、呂某各負(fù)此事故的同等責(zé)任，張某某在此事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，呂某、張某某被送往襄陽中心醫(yī)院治療。當(dāng)日，呂某經(jīng)搶救無效死亡。張某某在骨外三科住院6天，診斷證明為：1、雙膝關(guān)節(jié)外傷；半月板損傷2、多處軟組織擦傷。出院醫(yī)療護(hù)理建議為：出院后病休90天，30天后到門診復(fù)查。原告為此支付醫(yī)療費(fèi)5827.31元，該費(fèi)用由被告楊某墊付。住院期間，由其女兒護(hù)理。另查明，被告楊某駕駛的鄂Ｆ×××××號凱迪拉克小型轎車在被告人保襄陽分公司購買了交強(qiáng)險和商業(yè)險，保險期間自2016年9月16日至2017年9月15止，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。再查明，原告張某某系農(nóng)村戶籍，生前與其丈夫呂某以種菜、賣菜為生。又查明，死者呂某的繼承人已另案起訴，經(jīng)法院確認(rèn)其因此次交通事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)24104.71元，喪葬費(fèi)25707.5元，死亡賠償金63265元，交通費(fèi)150元，精神撫慰金20000元，車輛損失費(fèi)520元，合計(jì)133747.21元。
原告張某某訴被告楊某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱人保襄陽分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年3月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人杜貴印、被告楊某的委托代理人何建國、人保襄陽分公司的委托代理人曾杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告楊某在駕駛過程中超速行駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十二條第一款的規(guī)定，致呂某死亡、張某某受傷，經(jīng)襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告楊某、死者呂某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，張某某無責(zé)任，原告、被告對此亦沒有異議，本院對事故責(zé)任認(rèn)定書予以采信。被告楊某駕駛的鄂Ｆ×××××號凱迪拉克小型轎車在被告人保襄陽分公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，應(yīng)當(dāng)先由保險公司在交強(qiáng)險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故對于此次交通事故造成的損失首先應(yīng)由人保襄陽分公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。不足部分，結(jié)合交通事故責(zé)任認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定，由被告楊某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，呂某承擔(dān)50%的責(zé)任。結(jié)合《2017年湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院經(jīng)核算后認(rèn)定，張某某因此次事故所受損失為：1、醫(yī)療費(fèi)，5827.31元（5000.31元+110元+717元）；2、誤工費(fèi)，原告張某某以種菜、賣菜為生，原告主張按照上一年度農(nóng)、林、牧、漁、業(yè)年平均工資收入計(jì)算，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；原告出具村委會的證明證明原告事故發(fā)生前具有勞動能力，以種菜、賣菜為生，被告對原告有行為能力存在異議，卻不能提供證據(jù)證明，對此抗辯不予支持。原告住院6天，醫(yī)囑休息90天，誤工時間為96天，誤工費(fèi)為8274.94元（31462元/年÷365天×96天）；3、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間由其女兒護(hù)理，原告主張按居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)，不違反法律規(guī)定，原告住院6天，護(hù)理費(fèi)為537.16元（32677元/年÷365天×6天），原告主張537元是對自己權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)，護(hù)理費(fèi)為537元；；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院時間為6天，每日的住院伙食補(bǔ)貼以20元計(jì)算，為120元（20元/天×6天）；5、交通費(fèi)，根據(jù)原告住院天數(shù)及往返次數(shù)，本院酌定為60元；綜上，原告因本次事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)5827.31元，誤工費(fèi)8274.94元，護(hù)理費(fèi)537元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元，交通費(fèi)60元，合計(jì)14819.25元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。因本次交通事故的被侵權(quán)人共有呂某及張某某二人，故本案原告的上述損失應(yīng)由被告人保襄陽分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下賠償1979.01元[（張某某的醫(yī)療費(fèi)5827.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元，合計(jì)為5947.31元），（呂某的醫(yī)療費(fèi)24104.71元）、]；傷殘賠償項(xiàng)下賠償8270.84元[（張某某的誤工費(fèi)8274.94元、護(hù)理費(fèi)537元、交通費(fèi)60元，合計(jì)為8871.94元）、（呂某的損失為死亡賠償金63265元、喪葬費(fèi)25707.5元、交通費(fèi)150元，精神撫慰金20000元，合計(jì)為109122.5元）]。綜上，被告人保襄陽分公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告損失10249.85元（1979.01元+8270.84元）；剩余損失4569.4元由被告人保襄陽分公司在商業(yè)三者險的范圍內(nèi)按照合同約定，承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，為2284.7元，兩項(xiàng)合計(jì)被告人保襄陽分公司共應(yīng)賠償12534.55元；楊某已墊付的5827.31元，原告應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)12534.55元；二、原告張某某返還被告楊某墊付的費(fèi)用5827.31元；三、駁回張某某的其他訴訟請求；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取300元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。