原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱電機廠有限責任公司沖剪分廠工人，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托訴訟代理人：孫雪（原告妻子），住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托訴訟代理人：那艷華，黑龍江義正律師事務所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈電實業(yè)開發(fā)總公司工人，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托訴訟代理人：馮正斌，黑龍江法點律師事務所律師。
被告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱電機廠有限責任公司退休工人，住哈爾濱市香坊區(qū)。

原告張某某與被告趙某某、吳某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人孫雪、那艷華，被告趙某某及其委托訴訟代理人馮正斌、被告吳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告立即向原告償還借款本金120000元；2.訴訟費由二被告承擔。事實與理由：2011年6月1日，被告趙某某從原告處借款300000元，至2014年9月1日，被告趙某某還款80000元。2014年9月1日，被告趙某某給原告重新出具欠條，還款方式約定如下：每月基數(shù)還款2000元，從2014年9月份,半年以上再還2500元每月份，次后（兩年）每月還款3000元。2014年10月，原告給被告趙某某出具收條，確認收到46000元。2014年9月1日至2016年11月，被告趙某某每月向原告還欠款2000元，已支付共54000元。該債務是在被告趙某某、吳某夫妻關系存續(xù)期間產(chǎn)生，應屬夫妻共同債務。2016年12月開始，被告趙某某未按約定還款，故原告訴訟來院。

本院認為，被告趙某某向原告張某某出具的欠條系其真實意思表示，內容不違反法律和行政法規(guī)禁止性規(guī)定，應受法律保護。被告趙某某雖抗辯該款系原告通過其借給案外人王志春的投資款，但并未舉證予以證明，且庭審中被告趙某某自認，案外人王志春從未給原告出具過借款憑證，而是為被告趙某某出具欠條，故被告該抗辯理由不成立，原告與被告趙某某民間借貸關系成立。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條規(guī)定，“借款的利息不得預先在本金中扣除，利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。”原告自認，其于2011年6月2日向被告趙某某交付借款時，預先扣除當月利息9000元，實際交付數(shù)額為291000元，故本院依法認定實際借款數(shù)額為291000元。原告自認，被告趙某某于2011年6月2日至2014年9月1日期間向其償還借款本金80000元，亦認可被告趙某某于2014年9月30日至2016年11月向其償還借款本金102000元，故被告趙某某尚欠原告借款本金109000元（291000元-80000元-102000元）。原、被告雙方未約定還款期限，原告可以催告被告在合理期限內返還，故原告主張被告趙某某償還借款109000元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。原告訴訟請求超出部分，本院不予支持。原告與被告趙某某之間的借款關系發(fā)生在被告趙某某與被告吳某婚姻關系存續(xù)期間，被告吳某未能證明本案借款為被告趙某某個人債務，故本院認定屬夫妻共同債務，原告要求被告吳某共同償還借款109000元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零六條和《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某與被告吳某于本判決生效之日起十日內共同償還原告張某某借款本金109000元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700元（原告已預交），由被告趙某某、被告吳某共同承擔2480元，由原告張某某承擔220元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　宋憶寧 人民陪審員　　鄭　麗 人民陪審員　　孫金娥

法官助理曹連征 書記員李翠麗 附相關法律法規(guī)： 《中華人民共和國合同法》 第二百條借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。 《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》 第二十四條債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。