原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人王珉，黑龍江鳳翔律師事務所律師。（未出庭）
被告王瑩瑩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。（未出庭）
被告呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。（未出庭）

原告張某與被告王瑩瑩、呂某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月21日受理后，依法組成合議庭，于2016年12月28日公開開庭進行了審理。原告張某到庭參加訴訟，被告王瑩瑩、呂某某經本院依法公告送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、訴訟風險提示書及開庭傳票，無正當理由未到庭。本案現已缺席審理終結。
本院經審理查明：原告與被告呂某某系朋友關系。二被告系母女關系。2014年12月30日，被告呂某某以作佛龕加工生意資金周轉不開為由，向原告借款100000元。原告帶現金至被告呂某某經營的佛龕商店進行交付時，因被告呂某某未在場，其女兒被告王瑩瑩接收借款并出具借據，簽署自己的名字并代其母親被告呂某某簽名，承諾2015年3月末還款。雙方未約定利息。借款到期后，被告未按合同約定時間還款。故原告起訴。

本院認為:原告訴稱與二被告建立借貸關系，只有被告王瑩瑩出具的借據。原告關于被告王瑩瑩代替其母親被告呂某某簽名的事實，原告在庭審中未能舉示證據證明被告呂某某借款的意思表示以及事后共同還款的追認。故本院只可對原告張某與被告王瑩瑩建立借款關系進行確認。該借款合同關系是雙方當事人真實意思表示，合法有效，雙方均應按合同約定履行。合同成立后，原告按合同約定履行了向被告給付借款100000元的義務，被告亦有按照合同約定履行償還欠款的義務?，F被告未按約定時間還款，侵犯了原告的合法權益，已屬違約。故原告要求被告償還欠款100000元本金的訴訟請求，本院予以支持。關于原告請求被告支付欠款利息的問題，根據《最高人民法院關于審理借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款（一）項規(guī)定：借貸雙方既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。本案中，原告請求被告支付的利息未超過法律規(guī)定，本院依法支持被告給付逾期之日起的利息。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王瑩瑩于本判決生效之日起十日內償還原告張某借款本金100000元；并按銀行同期同類貸款利率標準從2015年4月1日起給付欠款利息至本金清償完畢時止；
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由被告王瑩瑩負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　郝云鶴 人民審判員　　黃曼霞 人民陪審員　　王冬艷

書記員：孟祥錄