張某
李姣
李某
高玉章（湖北凡成律師事務(wù)所）

原告張某。
被告李姣。
被告李某，系被告李姣丈夫。
委托代理人高玉章，湖北凡成律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告李姣、李某民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法組成由審判員衡光毅擔任審判長，審判員樊成海、人民陪審員周艷參加評議的合議庭，于2014年11月28日公開開庭進行了審理。原告張某、被告李某的委托代理人高玉章到庭參加了訴訟，被告李姣經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告張某與被告李姣簽訂的借款合同屬合法有效的民間借貸合同，應(yīng)受法律保護，原告按合同約定履行了借款義務(wù)，被告李姣未按合同約定履行還款義務(wù)，屬違約行為，依法應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。原告要求被告李姣償還借款本金100萬元的訴訟請求合法，本院予以支持。但雙方在合同中約定的借款逾期違約金超出人民銀行同期貸款利率4倍，超出部分依法不予保護。因該借款發(fā)生于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理……”。故對原告訴請二被告共同承擔還款責任的請求，本院予以支持。被告李某辯稱其作為被告主體不適格，請求駁回原告對李某的起訴，其理由于法不符，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李姣、李某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某借款本金人民幣100萬元，并同時支付自2014年7月27日起至2014年8月26日止期間的利息按人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準利率計付，2014年8月27日至本判決確定的履行期內(nèi)實際履行之日止的利息，按中國人民銀行發(fā)布的六個月期同類貸款基準利率4倍計付。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14250元，訴訟保全費5000元，合計19250元，由被告李姣、李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀同時，按不服一審判決的數(shù)額預(yù)交上訴案件受理費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告張某與被告李姣簽訂的借款合同屬合法有效的民間借貸合同，應(yīng)受法律保護，原告按合同約定履行了借款義務(wù)，被告李姣未按合同約定履行還款義務(wù)，屬違約行為，依法應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。原告要求被告李姣償還借款本金100萬元的訴訟請求合法，本院予以支持。但雙方在合同中約定的借款逾期違約金超出人民銀行同期貸款利率4倍，超出部分依法不予保護。因該借款發(fā)生于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理……”。故對原告訴請二被告共同承擔還款責任的請求，本院予以支持。被告李某辯稱其作為被告主體不適格，請求駁回原告對李某的起訴，其理由于法不符，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告李姣、李某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某借款本金人民幣100萬元，并同時支付自2014年7月27日起至2014年8月26日止期間的利息按人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準利率計付，2014年8月27日至本判決確定的履行期內(nèi)實際履行之日止的利息，按中國人民銀行發(fā)布的六個月期同類貸款基準利率4倍計付。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14250元，訴訟保全費5000元，合計19250元，由被告李姣、李某負擔。

審判長：衡光毅
審判員：樊成海
審判員：周艷

書記員：彭星