原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。
委托訴訟代理人：王曉亞，程官威，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。
被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。
被告：趙文林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。
被告趙某某、趙文林委托訴訟代理人：邢秋平，河北恒星律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告郭某某、趙某某、趙文林民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月13日公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人王曉亞，程官威、被告趙文林及被告趙某某、趙文林的委托代理人邢秋平到庭參加訴訟，被告郭某某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請求：1、判令被告郭某某、趙某某償還原告借款130000元及自起訴之日起至給付之日止的利息（按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）；2、判令被告趙文林對上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3、訴訟費及相關(guān)費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年被告郭某某因資金周轉(zhuǎn)多次向張某、孫某及原告張某借款。2018年4月20日郭某某與張某、孫某及原告張某對賬，尚欠張某65000元、孫某37000元、張某30000元，同時張某、孫某將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了張某。郭某某認可并向張某重新出具了借條，趙文林自愿作為保證人在擔(dān)保人處簽名，對郭某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。后張某多次向被告方催要借款，被告方均不予償還，被告的行為嚴重侵害了原告的合法權(quán)益，特訴至人民法院，請依法判決。
郭某某未答辯，舉證期限內(nèi)未提供證據(jù)，庭審時缺席。
趙某某辯稱，1、張某、孫某、張某向郭某某提供大量借款，未經(jīng)趙某某同意，趙某某未在借條上簽名，該借款合同對答辯人沒有法律約束力，如該借款合同成立生效，未經(jīng)趙某某追認，該借款合同對答辯人也沒有法律約束力。2、原告張某與張某、孫某債權(quán)轉(zhuǎn)讓未通知趙某某，對趙某某不發(fā)生效力。3、張某、孫某、張某向郭某某提供的借款額，遠遠超出家庭日常生活需要，原告未舉證證明該借款用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營。該債務(wù)為郭某某個人債務(wù)，原告要求趙某某償還沒有事實和法律依據(jù)，應(yīng)駁回原告張某對趙某某的訴訟請求。
趙文林辯稱，2018年4月20日張某、孫某、張某在涉縣呈祥小區(qū)找郭某某要借款，脅迫郭某某找人擔(dān)保。否則不能離開，限制郭某某人身自由。我下樓見到他們，他們說：郭某某走也可以，但必須寫一張13萬元的借條，你（趙文林）必須保證我們在2018年5月1日見到郭某某。2018年5月1日郭某某和張某、孫某、張某在涉縣水塔路××中學(xué)見面，我趕到后向張某、孫某、張某索要“借條”。張某說：條沒帶來，改日給你。原告現(xiàn)提供的借條不是原件，我是擔(dān)保見人，不是擔(dān)保欠款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院認定事實如下：被告郭某某、趙某某原系夫妻關(guān)系。2017年被告郭某某多次向張某、孫某及原告張某借款。2017年9月17日郭某某向張某出具了借款50000元的借條。2018年4月20日郭某某與張某、孫某、張某對賬，尚欠張某本息合計65000元、孫某37000元、張某30000元，同時張某、孫某將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了張某。張某放棄2000元后，郭某某認可并向張某重新出具了130000萬元的借條，被告趙文林在擔(dān)保人處簽名。內(nèi)容為：借條今借到張某現(xiàn)金壹拾叁萬元整（130000）元整2018年5月1日見人（郭某某）如果看不見郭某某本人，本人自愿替郭某某承擔(dān)所有欠款借款人：郭某某擔(dān)保人：趙文林。之后郭某某未能還款，原告張某2018年8月13日訴至本院，訴訟中原告申請張某、孫某出庭作證。

本院認為，2017年被告郭某某多次向張某、孫某、張某借款，2018年4月20日郭某某與張某、孫某、張某對賬，向張某出具總借條，原告提供了轉(zhuǎn)賬記錄、借條等證據(jù)，并有證人張某、孫某出庭作證，故對借款事實予以認定，借款應(yīng)當(dāng)償還。郭某某2017年9月17日借張某50000元，2018年4月20日對帳時本息合計按65000計算，雙方約定的借款利率超過年利率24%，超過部分不予支持，該階段利息按年息24%計算為7068.49元。被告郭某某借款本金為115000元，應(yīng)償還原告張某截止2018年4月20日借款本息122068.49元及從2018年8月13日起至清償之日止按本金115000元，中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。
被告郭某某、趙某某原系夫妻關(guān)系，該借款雖發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但郭某某所借款項，超出夫妻共同生活需要，原告未舉證證明，該借款用于夫妻共同生活或共同經(jīng)營，原告要求趙某某承擔(dān)還款責(zé)任，依據(jù)不足，不予支持。
被告趙文林雖在擔(dān)保人處簽名，但借條中明確約定“2018年5月1日見人（郭某某）如果看不見郭某某本人，本人自愿替郭某某承擔(dān)所有欠款”，由此可見趙文林擔(dān)保的是2018年5月1日見人（郭某某），而不是擔(dān)保當(dāng)日還款。故原告要求趙文林承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求，不予支持。被告郭某某經(jīng)本院合法傳喚開庭時無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄自己的訴訟權(quán)利，本院依法缺席審理。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四的規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某截止2018年4月20日的借款本息122068.49元及從2018年8月13日起至清償之日止按本金115000元，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息；
二、駁回原告張某要求被告趙某某承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求；
三、駁回原告張某要求被告趙文林承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,900元，由原告張某承擔(dān)900元，被告郭某某承擔(dān)2000元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 李秀紅
審判員 孫素芳
人民陪審員 楊書亮

書記員： 姚瑤