原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢格知教育科技有限公司保潔員。
委托代理人陳濤（特別授權(quán)代理），湖北諾亞律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人潘建湘，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳寶華（一般授權(quán)代理），湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師。

原告張某某訴被告李某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司（簡(jiǎn)稱太平財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月11日立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序由代理審判員張寒獨(dú)任審判。于2013年12月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托代理人陳濤，被告李某某，被告太平財(cái)保湖北分公司的委托代理人吳寶華均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年5月18日16時(shí)30分，被告李某某駕駛鄂A×××××號(hào)車(chē)行駛至武漢市江岸區(qū)金橋大道后湖大道路口附近，適遇原告張某某騎電動(dòng)三輪車(chē)行駛至此，兩車(chē)相撞，致使張某某受傷。經(jīng)武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某某當(dāng)即被送往長(zhǎng)江航運(yùn)總醫(yī)院住院治療共計(jì)72天。被告李某某為張某某墊付了16，643.53元（包括門(mén)診費(fèi)485元、住院醫(yī)療費(fèi)11，198.53元、住院期間63天的護(hù)理費(fèi)4，960元），被告太平財(cái)保湖北分公司為原告張某某墊付了醫(yī)療費(fèi)5，000元。鄂A×××××號(hào)小型普通客車(chē)系被告李某某所有，該車(chē)已經(jīng)向被告太平財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（包括基本險(xiǎn)不計(jì)免賠率），商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為15萬(wàn)元。原告張某某的傷情經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人張某某所受損傷其殘疾程度屬Ⅸ（九）級(jí)；后期治療費(fèi)用預(yù)計(jì)人民幣貳仟元；護(hù)理時(shí)間90天，康復(fù)時(shí)間180天（均從傷后計(jì)算）。法醫(yī)鑒定費(fèi)800元由原告張某某墊付。另查明，張某某與其丈夫李勇共同撫育一女李貝貝，李貝貝出生于1996年8月10日，事故發(fā)生時(shí)年滿十六周歲。張某某系武漢格知教育科技有限公司職工，該公司經(jīng)營(yíng)范圍為教育咨詢服務(wù)行業(yè)。因各方當(dāng)事人協(xié)商賠償意見(jiàn)不一，現(xiàn)原告訴至本院要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)112，949元。因被告太平財(cái)保湖北分公司對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、誤工費(fèi)用、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等均持異議，各方當(dāng)事人意見(jiàn)分歧較大，故調(diào)解未成。
上述事實(shí)有原告張某某提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保單、出院記錄、CT報(bào)告單、病人費(fèi)用清單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票、常住人口登記卡，被告李某某提交的住院收費(fèi)發(fā)票、門(mén)診費(fèi)發(fā)票、出院記錄、護(hù)理費(fèi)票據(jù)、交行刷卡憑證，被告太平財(cái)保湖北分公司提交的道路交通事故搶救費(fèi)支付（墊付）通知書(shū)及原、被告各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述記錄在卷佐證。

本院認(rèn)為：被告李某某駕駛其名下的鄂A×××××號(hào)小型普通客車(chē)，在途經(jīng)路口時(shí)未按交通信號(hào)燈指示通行，遇到駕駛電動(dòng)三輪車(chē)行駛的張某某，兩車(chē)相撞致使張某某受傷，被告李某某承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)次要責(zé)任。鄂A×××××號(hào)小型普通客車(chē)已經(jīng)向被告太平財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告張某某的損失應(yīng)先由被告太平財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告太平財(cái)保湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。對(duì)被告李某某已墊付的費(fèi)用，被告太平財(cái)保湖北分公司應(yīng)返還給李某某。
關(guān)于原告張某某主張的誤工費(fèi)12，000元，因其未提交充分證據(jù)證明其實(shí)際誤工損失，應(yīng)參照受訴法院所在地相同行業(yè)即居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，故本院核定為誤工費(fèi)8，220元（23，624元／年÷365天×誤工時(shí)間127天），超出部分不予支持。關(guān)于被告太平財(cái)保湖北分公司認(rèn)為不構(gòu)成九級(jí)傷殘的主張，因該公司既未提出重新鑒定申請(qǐng)又未提交任何證據(jù)予以證明，本院不予支持。關(guān)于被告太平財(cái)保湖北分公司認(rèn)為原告未達(dá)到喪失勞動(dòng)能力程度故不應(yīng)獲得被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的主張，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于被告李某某、被告太平財(cái)保湖北分公司要求將其墊付款項(xiàng)在本案中一并處理的要求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，本案核定原告張某某損失為：醫(yī)療費(fèi)16，683.53元、后續(xù)治療費(fèi)2，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，080元（15元／天×72天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，080元（15元／天×72天）、殘疾賠償金83，360元（20，840元／年×20年×0.2）、誤工費(fèi)8，220元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2，899元（14，496元／年×2年÷2人×賠償系數(shù)0.2）、交通費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)6，708元（原告23，624元／年÷365天×27天＋被告墊付4，960元）、精神損害撫慰金2，000元。以上共計(jì)124，830.53元（不包括法醫(yī)鑒定費(fèi)800元）。
上述損失，由被告太平財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告賠償113，987元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的10，843.53元，原告張某某自行承擔(dān)30%責(zé)任即3，253.06元，被告李某某承擔(dān)70%責(zé)任即7，590.47元。被告李某某應(yīng)承擔(dān)的賠償金額應(yīng)由被告太平財(cái)保湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告張某某予以賠償。被告太平財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍合計(jì)賠償121，577.47元，扣除該公司墊付的5，000元，被告太平財(cái)保湖北分公司應(yīng)向原告賠償116，577.47元。因被告李某某在本案中為原告先行墊付16，643.53元，另原告先行墊付法醫(yī)鑒定費(fèi)800元，被告李某某亦應(yīng)按照70%比例負(fù)擔(dān)560元。為減少當(dāng)事人訴累，現(xiàn)扣除被告墊付款及應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)用，由被告太平財(cái)保湖北分公司直接賠償原告張某某100，493.94元，并向被告李某某返還16，083.53元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全》第七十六條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告張某某支付賠償款100，493.94元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向被告李某某返還墊付款16，083.53元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)865元，減半收取432.50元，郵寄費(fèi)60元，共計(jì)492.50元，由被告李某某負(fù)擔(dān)344.75元，原告張某某負(fù)擔(dān)147.75元。因上述款項(xiàng)已由原告張某某預(yù)交本院，故被告李某某于本判決生效之日起五日內(nèi)，將應(yīng)付款項(xiàng)支付給原告張某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

代理審判員　張　寒

書(shū)記員：楊敬文