原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市峰峰礦區(qū)。
原告：索書香，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
二原告共同委托訴訟代理人：劉國強(qiáng)，邯鄲市峰峰礦區(qū)光彩法律服務(wù)所法律工作者。
被告：田振華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
被告：郝黎娜，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
二被告共同委托訴訟代理人：劉偉、王偉，河北浩博律師事務(wù)所律師。

原告張某某、索書香與被告田振華、郝黎娜為勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、索書香及其共同委托訴訟代理人劉國強(qiáng)，被告共同委托訴訟代理人劉偉、王偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、索書香向法院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判決被告向原告支付工亡補(bǔ)助金727920元，喪葬補(bǔ)助金28493.52元，共計(jì)：756413.52元。事實(shí)及理由，2015年4月25日，原告兒子張某在被告處工作期間，發(fā)生交通事故死亡，2018年4月8日被認(rèn)定為工傷。經(jīng)原告與被告就工傷賠償問題協(xié)商未果形成糾紛。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》之規(guī)定，被告應(yīng)向原告承擔(dān)如下法律責(zé)任：一、一次性工亡補(bǔ)助金727920元。二、喪葬補(bǔ)助金28493.52元。共計(jì)756413.52元。望法院查明事實(shí)，依法判決。
被告田振華、郝黎娜辯稱，1、被告承認(rèn)工傷事實(shí)，因飯店經(jīng)營不善，被告融資失敗，被告愿意賠償原告損失，但能力有限。2、根據(jù)最高院司法解釋，被告郝黎娜并沒有參與飯店經(jīng)營，只是一名家庭婦女，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某某、索書香向法院提交如下證據(jù)：證1、不予受理通知書一份。證2、叢臺(tái)區(qū)行政判決書一份、中院行政判決書一份。證3、認(rèn)定工傷決定書一份。
被告田振華、郝黎娜未向法院提交證據(jù)。
經(jīng)審理本院認(rèn)定如下事實(shí)，田振華系原邯鄲縣安居客家九品飯店的個(gè)體經(jīng)營者，死者張某生前自2015年4月5日至2015年5月2日期間在該飯店工作。工作期間田振華未給張某交納工傷保險(xiǎn)。2015年4月25日零時(shí)，張某在下班途中發(fā)生交通事故，2015年5月2日經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)邯鄲市人力資源和社會(huì)保障局做出冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2016）04036951號(hào)認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定張某受到的事故傷害為工傷。2017年8月9日，田振華注銷了邯鄲縣安居客家九品飯店的工商登記。原告張某某、索書香系張某父母親，兩人于2018年5月2日對(duì)張某工傷賠償一事向邯山區(qū)勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，該委因被申請(qǐng)人已經(jīng)注銷，主體不適格為由做出不予受理。二原告遂于2018年5月8日向本院提起訴訟。
另河北省統(tǒng)計(jì)部門發(fā)布的2018年度在崗職工年平均工資為65266元。

本院認(rèn)為，田振華作為原邯鄲縣安居客家九品飯店的個(gè)體經(jīng)營者負(fù)有依法為所雇用的員工交納工傷保險(xiǎn)的義務(wù)。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。被告田振華在張某因公傷死亡尚未得到賠償?shù)那闆r下注銷了其個(gè)體經(jīng)營戶，其主觀上具有重大過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條，被告田振華應(yīng)當(dāng)賠償?shù)囊淮涡怨ね鲅a(bǔ)助金應(yīng)為727920元，關(guān)于喪葬補(bǔ)助金數(shù)額，因原告未向法院提交張某生前在事故發(fā)生上一年度的月平均工資的相關(guān)證據(jù)，本院根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門發(fā)布的全省在崗職工年平均工資65266元的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，喪葬補(bǔ)助金應(yīng)為32633元。由于原告請(qǐng)求的數(shù)額為28493元，故本院以原告請(qǐng)求的數(shù)額為限。關(guān)于被告郝黎娜是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，根據(jù)工商登記信息顯示，原邯鄲縣安居客家九品飯店系個(gè)體經(jīng)營戶，其經(jīng)營者為被告田振華個(gè)人。故被告郝黎娜不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條、第六十二條之規(guī)定，判決如下：

被告田振華于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告張某某、索書香支付工亡補(bǔ)助金727920元及喪葬補(bǔ)助金28493元，共計(jì)756413元。
駁回原告張某某、索書香對(duì)被告郝黎娜的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6628元，減半收取3314元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 王輝

書記員： 及少偉