原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人：汪振，湖北維思德律師事務所律師。
委托訴訟代理人：方曉東，湖北維思德律師事務所律師。
被告：荊州沙某某控股有限公司。住所地：湖北省荊州市沙市區(qū)北京東路93號。
法定代表人：安禮如，該公司董事長。
委托訴訟代理人：龍秀英，湖北思捷律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張建平，湖北思捷律師事務所律師。

原告張某與被告荊州沙某某控股有限公司保證合同糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某委托訴訟代理人汪振、被告荊州沙某某控股有限公司委托訴訟代理人龍秀英、張建平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
張某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告償還借款本金729000元、利息48413.43元，合計777413.43元（利息截止至2005年5月20日止），2005年5月20日以后利息按同期人民銀行貸款利率計算至本金全部還清之日止；2、被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2004年4月26日，沙某某蘄春有限公司與中國工商銀行蘄春縣支行簽訂借款合同，約定：沙某某蘄春有限公司向中國工商銀行蘄春縣支行借款729000元；借款期限自2004年4月27日起至2005年4月26日止；月利率為5.7525‰。同日，原沙某某集團公司（2014年3月12日沙某某集團公司變更為荊州沙某某控股有限公司）與中國工商銀行蘄春縣支行簽訂保證合同，為該借款本金、利息、違約金及實現(xiàn)債權的費用提供保證擔保，保證期間為主債務期限屆滿之日起二年，保證方式為連帶責任保證。2005年7月，中國工商銀行湖北省分行將上述債權轉讓給中國東方資產管理公司武漢辦事處。2013年6月，中國東方資產管理公司武漢辦事處將上述債權轉讓給宜昌夷陵國有資產經營有限公司。該二次轉讓均在《湖北日報》上公告通知了債務人并對債務人進行了催收。2014年8月，宜昌夷陵國有資產經營有限公司將上述債權轉讓給湖北股權托管中心有限公司。2014年10月，湖北股權托管中心有限公司將上述債權轉讓給武漢祥澤投資管理有限公司。2016年11月，武漢祥澤投資管理有限公司將上述債權轉讓給原告張某。該三次轉讓均通過郵寄通知了債務人，并進行了公證。原告張某依法取得本案債權的全部權利。
荊州沙某某控股有限公司辯稱，1、按債權人中國工商銀行蘄春縣支行與荊州沙某某控股有限公司（原沙某某集團公司）簽訂的保證合同約定的保證期間為主債務履行期限屆滿之日起二年，而借款合同約定主債務履行期限為2005年4月26日。債權人未在保證期間內以訴訟或仲裁方式要求荊州沙某某控股有限公司承擔保證責任。故原告張某主張荊州沙某某控股有限公司承擔保證責任已超過保證期間；2、本案所涉?zhèn)鶛嘁呀涍^五次債權轉讓，原告張某以及前面三名債權受讓人的債權受讓時間均不在保證期間內，原告張某受讓的僅僅是主債權，保證債權作為從債權不能同時轉讓；3、本案債權的主債務人蘄春沙某某公司已經蘄春縣法院裁定宣告破產，東方資產公司已申報了債權，蘄春縣法院已于2016年7月裁定終結破產程序，而原告張某受讓該債權的時間是2016年11月，主債權已經消滅，不能轉讓。而且根據(jù)法律規(guī)定，債權人要求保證人承擔保證責任的，應當在破產終結程序后六個月內提出。綜上所述，請求法院依法駁回原告張某的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：
原告張某提交的證據(jù)：關于要求保護國有金融債權及其優(yōu)先受償權的聯(lián)系函、蘄春縣法院（2011）蘄民二破字裁字第1-10號、（2011）蘄民二破字第1-11號、1-13、1-17號民事裁定書，具有真實性、合法性、關聯(lián)性及證明力，本院予以采信；借款合同、借據(jù)、保證合同、債權轉讓協(xié)議、債權轉讓清單、可疑類貸款利息余額憑證、債權轉讓通知暨債務催收聯(lián)合公告、債權催收公告、資產轉讓協(xié)議、債權轉讓暨催收公告、公證書，具有真實性、合法性、關聯(lián)性及證明力，本院予以采信。但對原告張某的部分證明目的，本院不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2004年4月26日，沙某某蘄春有限公司因償還（2003）蘄春字0062號借款合同項下的借款本金需要，與中國工商銀行蘄春縣支行簽訂合同編號2004年蘄春字第0002號《流動資金借款合同》，約定：借款金額為人民幣729000元；借款期限為12個月，自2004年4月27日起至2005年4月26日止；借款的月利率為5.7525‰，按月結息，結息日為每月20日，借款到期，利隨本清；本合同項下借款的擔保方式為保證。同日，為擔保該借款合同的利息，沙某某集團公司向中國工商銀行蘄春縣支行提供保證擔保，雙方簽訂合同編號2004年保字第000002號《保證合同》，約定：保證方式為連帶責任保證；保證范圍包括為主合同項下的借款本金、利息、復利、罰息、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權的費用和其他應付費用；保證期間為主合同簽訂的借款到期之次日起兩年。2005年7月14日，中國工商銀行湖北省分行將2004年蘄春字第0002號《流動資金借款合同》項下的債權轉讓給中國東方資產管理公司武漢辦事處，雙方于2005年8月25日在《湖北日報》上刊登《債權轉讓暨催收公告》向債務人沙某某蘄春有限公司和保證人沙某某集團公司進行了通知和催收。此后，中國東方資產管理公司武漢辦事處分別于2007年8月17日、2009年8月6日、2011年7月28日、2013年6月21日2013年6月24日在《湖北日報》上刊登《債權催收公告》向債務人沙某某蘄春有限公司和保證人沙某某集團公司進行了通知和催收。2013年6月24日，中國東方資產管理公司武漢辦事處將該債權轉讓給宜昌夷陵國有資產經營有限公司，雙方于2014年8月10日在《湖北日報》上刊登《債權轉讓暨催收公告》向債務人沙某某蘄春有限公司和保證人沙某某集團公司進行了通知和催收。2014年8月12日，宜昌夷陵國有資產經營有限公司將上述債權轉讓給湖北股權托管中心有限公司。2014年10月24日，湖北股權托管中心有限公司將上述債權轉讓給武漢祥澤投資管理有限公司，武漢祥澤投資管理有限公司分別于2014年11月5日、2016年9月12日通過郵寄送達《債權轉讓暨催收通知書》、《催收債權通知書》方式向債務人沙某某蘄春有限公司和保證人沙某某集團公司進行了通知和催收，并經公證部門進行了公證。2016年11月18日，武漢祥澤投資管理有限公司將上述債權轉讓給原告張某。2016年11月22日武漢祥澤投資管理有限公司通過郵寄送達《債權轉讓暨催收通知書》方式向債務人沙某某蘄春有限公司和保證人沙某某集團公司進行了通知和催收，并經公證部門進行了公證。
同時查明，2011年11月11日，本院依法裁定宣告沙某某蘄春有限公司破產。中國東方資產管理公司武漢辦事處向沙某某蘄春有限公司破產管理人申報了債權。2014年8月8日，本院裁定確認沙某某蘄春有限公司破產財產分配方案。該破產財產分配方案確定中國東方資產管理公司武漢辦事處申報債權的清償率為零。2016年7月13日，本院裁定終結沙某某蘄春有限公司的破產程序。
另查明，沙某某集團公司于2014年3月12日經工商登記機關核準變更企業(yè)名稱為荊州沙某某控股有限公司。

本院認為，本案中的借款合同與保證合同均合法有效。保證合同的保證人沙某某集團公司已依法變更企業(yè)名稱為荊州沙某某控股有限公司，因保證合同產生的民事權利和民事義務應由荊州沙某某控股有限公司享有和承擔。本案借款合同項下主債權的五次轉讓，債權人與受讓人之間均已簽訂債權轉讓協(xié)議，且均已通知債務人沙某某蘄春有限公司，合法有效。本案爭議焦點為荊州沙某某控股有限公司是否應當向原告張某承擔保證責任。原告張某與被告荊州沙某某控股有限公司對此爭議焦點存在兩個方面主要爭議，一是關于是否超過訴訟時效的爭議，二是關于是否超過保證期間的爭議。
關于本案訴訟時效問題。本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋〉第三十四條第二款“連帶責任保證的債權人在保證期間屆滿前要求保證人承擔保證責任的，從債權人要求保證人承擔保證責任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效?！钡囊?guī)定，連帶責任保證的訴訟時效起算點為債權人要求保證人承擔保證責任之日起算。本案中，中國東方資產管理公司武漢辦事處在保證期間受讓債權后，在保證期間內于2005年8月25日通過公告方式要求荊州沙某某控股有限公司（原沙某某集團公司）履行保證責任，保證合同的訴訟時效從2005年8月26日開始計算，訴訟時效期間為兩年。中國東方資產管理公司武漢辦事處分別于2007年8月17日、2009年8月6日、2011年7月28日、2013年6月21日通過公告催收方式要求荊州沙某某控股有限公司（原沙某某集團公司）履行保證責任，訴訟時效連續(xù)中斷，訴訟時效期間從2013年6月22日重新計算。宜昌夷陵國有資產經營有限公司受讓債權后于2014年8月10日通過公告催收方式要求荊州沙某某控股有限公司（原沙某某集團公司）履行保證責任，訴訟時效從2014年8月11日重新計算。湖北股權托管中心有限公司受讓債權后于2014年8月12日將債權再次轉讓給武漢祥澤投資管理有限公司，武漢祥澤投資管理有限公司受讓債權后分別于2014年11月5日、2016年9月12日、2016年11月22日通過郵寄送達催收通知書方式要求荊州沙某某控股有限公司（原沙某某集團公司）履行保證責任，訴訟時效連續(xù)中斷，訴訟時效從2016年11月23日重新計算。原告張某于2016年11月18日受讓債權，其于2017年1月9日向本院提起訴訟，并未超過訴訟時效。
關于本案保證期間問題。本院認為，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十六條“連帶保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期限屆滿之日起6個月內要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任?！钡囊?guī)定和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第二十八條“保證期間，債權人依法將主債權轉讓給第三人的，保證債權同時轉讓，保證人在原保證擔保的范圍內對受讓人承擔保證責任。但是保證人與債權人事先約定僅對特定的債權人承擔保證責任或者禁止債權轉讓的，保證人不再承擔保證責任?！币约暗谌粭l“保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長的法律后果?！钡囊?guī)定，可以看出三點：一是債權人須在保證期間內向連帶保證人主張權利，否則保證人免除保證責任；二是除保證人與債權人事先約定僅對特定的債權人承擔保證責任或者禁止債權轉讓的情形外，債權人只有在保證期間內將主債權轉讓給第三人，保證債權才同時轉讓，保證人才對受讓人承擔保證責任；三是保證期間是除斥期間，不因任何事由中斷、中止、延長。本案保證合同約定的保證方式為連帶責任保證，保證期間為主合同簽訂的借款到期之次日起兩年。本案借款合同（主合同）約定的借款到期之日為2005年4月26日，保證期間應為2005年4月27日起至2007年4月27日止。該保證期間不因主債權的五次轉讓而中斷、中止、延長。中國東方資產管理公司武漢辦事處、宜昌夷陵國有資產經營有限公司、湖北股權托管中心有限公司、武漢祥澤投資管理有限公司、張某作為主債權的受讓人，在受讓債權后至再次轉讓債權前系新的債權人，均應在保證期間屆滿之日2007年4月27日之前要求保證人荊州沙某某控股有限公司（原沙某某集團公司）承擔保證責任。經查明事實，除中國東方資產管理公司武漢辦事處系在保證期間受讓債權，且在保證期間要求保證人荊州沙某某控股有限公司（原沙某某集團公司）履行保證責任外，宜昌夷陵國有資產經營有限公司、湖北股權托管中心有限公司、武漢祥澤投資管理有限公司、張某受讓債權均在保證期間屆滿之后，且要求保證人荊州沙某某控股有限公司（原沙某某集團公司）履行保證責任時均已超過保證期間。因此，保證人荊州沙某某控股有限公司應免除保證責任。
綜上所述，原告張某的訴訟請求，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國擔保法》第二十六條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第二十八條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

駁回張某訴訟請求。
案件受理費11574元，由張某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　李學兵 審　判　員　　孟柏林 人民陪審員　　游　兵

書記員：李貞