原告張三橋。
委托代理人劉玲、吳茜，湖北誠明律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告張某。
被告武漢市慧某時裝設計有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)江興路18號1號樓。
法定代表人張某，執(zhí)行董事。

原告張三橋與被告張某、武漢市慧某時裝設計有限公司（以下簡稱慧某公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行審理。原告張三橋的委托代理人劉玲、吳茜到庭參加訴訟，被告張某、慧某公司經本院合法傳喚，無正當理由不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年10月，原告張三橋與被告慧某公司成立買賣合同關系，由原告張三橋向被告慧某公司供應毛衣領，后原告張三橋累計供貨926755元，被告慧某公司僅支付25萬元，尚欠676755元未付。2015年8月29日，被告慧某公司法定代表人張某向原告張三橋出具欠條一張，承諾其為上述債務的欠款人。后兩被告仍未付款。原告張三橋遂訴至本院，要求判如所請。
上述事實，有原告張三橋提供的貨款欠條、銀行流水明細以及當事人陳述等證據予以證明，以上證據均經庭審審查屬實，本院予以確認。

本院認為，原告張三橋與被告慧某公司之間成立的買賣合同，系雙方真實意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同有效，雙方應按照合同約定享有權利和履行義務。原告張三橋依約供貨，被告慧某公司未足額支付款項，已構成違約，應承擔相應的合同責任。故原告張三橋主張被告吉娜詩公司支付貨款的訴請，具有事實和法律依據，本院予以支持。被告慧某公司逾期支付貨款，造成原告張三橋資金被占用期間的利息損失，應承擔賠償責任。故原告張三橋主張被告慧某公司支付利息損失的訴請，本院一并予以支持。被告張某自愿償還上述欠款，視為對該筆債務的加入，其應承擔共同還款責任。故原告張三橋主張其承擔上述債務共同還款責任的訴請理由成立，本院亦予以支持。被告張某、慧某公司經本院合法傳喚不到庭應訴，視為放棄訴訟權利，應承擔舉證不能的法律責任。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某、武漢市慧某時裝設計有限公司支付原告張三橋貨款676755元；
二、被告張某、武漢市慧某時裝設計有限公司支付原告張三橋逾期付款利息（以本金為基數，自2015年8月29日至付清之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率標準計算）。
上述款項，于本判決生效之日起十日內付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
上述款項，于本判決生效之日起十日內付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10922元、其他訴訟費用40元，合計10962元由被告張某、武漢市慧某時裝設計有限公司負擔（此款原告張三橋已預付本院，被告張某、武漢市慧某時裝設計有限公司應隨同上述判決款項一并支付原告張三橋）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　張軍華 人民陪審員　　楊漢榮 人民陪審員　　涂金山

書記員：袁毅然