原告陸某，女，壯族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省武漢市人，住所地湖北省武漢市常青花園24村25棟2單元104室，身份證號(hào)碼：42011119750603406X。
委托代理人郭鋒，湖北英達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告饒祖意，男，漢族，河南省南陽(yáng)市人，住所地湖北省武漢市常青花園23村11棟4單元201室。
委托代理人鄧建強(qiáng)，湖北中睿律師事務(wù)所律師。
被告延邊大學(xué)出版社，住所地吉林省延邊州延吉市公園路977號(hào)。
委托代理人張亞卿，北京大成律師事務(wù)所律師。

案由:侵犯著作權(quán)糾紛。
本院受理原告陸某訴被告饒祖意、被告延邊大學(xué)出版社侵犯美術(shù)作品著作權(quán)糾紛一案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。在本案審理過程中，兩被告在答辯期內(nèi)提出書面管轄異議，認(rèn)為本院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)，請(qǐng)求移送到被告延邊大學(xué)出版社住所地中級(jí)人民法院審理。本院收到上述管轄異議申請(qǐng)后，組織三方當(dāng)事人就管轄異議問題于2009年2月18日舉行聽證。聽證審理中，本院應(yīng)三方當(dāng)事人的請(qǐng)求，將原告陸某訴兩被告侵犯美術(shù)作品著作權(quán)糾紛案，本院立案案號(hào)為（2009）武知初字第66-139號(hào)，共74案，與李儒平（與被告饒祖意系夫妻關(guān)系）訴陸某、衡華濤（與陸某系夫妻關(guān)系）15萬(wàn)元借款糾紛案（已由武漢市東西湖區(qū)人民法院受理）合并進(jìn)行調(diào)解。
原告陸某訴稱：原告陸某創(chuàng)作涉案2916幅原創(chuàng)美術(shù)作品，依法享有其著作權(quán)。兩被告未經(jīng)原告陸某授權(quán)，將上述美術(shù)作品用于74本低幼教材詩(shī)配畫的美術(shù)插圖，該系列圖書經(jīng)被告延邊大學(xué)出版社出版、發(fā)行，其行為侵犯了原告陸某的著作權(quán)，請(qǐng)求兩被告按照國(guó)家版權(quán)局規(guī)定的稿酬標(biāo)準(zhǔn)的5倍予以賠償。
被告饒祖意聽審中口頭辯稱：原告陸某沒有提交上述美術(shù)作品的創(chuàng)作原稿，不能證明其享有被控圖書中的美術(shù)插圖的著作權(quán)；原告陸某提交的證據(jù)也不能證明與被告饒祖意是否存在著作權(quán)法律關(guān)系，故被告饒祖意不應(yīng)成為本案的被告；此外，原告陸某提出的經(jīng)濟(jì)損失的賠償沒有依據(jù)，請(qǐng)求駁回原告陸某的訴訟請(qǐng)求。
被告延邊大學(xué)出版社聽審中口頭辯稱：原告陸某不享有涉案美術(shù)作品的著作權(quán)，也不能證明我社與原告陸某存在法律關(guān)系，其要求賠償巨額的經(jīng)濟(jì)損失沒有法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回原告陸某的訴訟請(qǐng)求，或?qū)⒈景敢扑偷接泄茌牂?quán)的人民法院審理。
以上案件經(jīng)本院主持，原告陸某、被告饒祖意、被告延邊大學(xué)出版社三方就15萬(wàn)元借款及三方就著作權(quán)糾紛包括74件案，經(jīng)協(xié)商達(dá)成以下一致協(xié)議：
一、被告饒祖意同意在簽訂本協(xié)議同時(shí)，向原告陸某一次性支付人民幣9萬(wàn)元。被告饒祖意并撤回在武漢市東西湖區(qū)人民法院對(duì)原告陸某的起訴，申請(qǐng)法院解除對(duì)原告陸某房屋的凍結(jié)查封，將原告陸某出具給被告饒祖意夫婦的關(guān)于15萬(wàn)元借款的借條退還給原告陸某，由原告陸某自行銷毀；并承諾今后不再就該借條向原告陸某主張任何權(quán)利或提出任何要求。
二、原告陸某在收取被告饒祖意支付的上述9萬(wàn)元人民幣和15萬(wàn)元借條后，立即向武漢市中級(jí)人民法院撤回對(duì)被告饒祖意的起訴，并承諾今后不再就著作權(quán)糾紛向被告饒祖意（及被告饒祖意所在單位湖北一心文化發(fā)展有限公司）主張任何權(quán)利或提出任何訴訟，所有插圖均由被告饒祖意自由使用，不再支付報(bào)酬，但原告陸某享有該系列案件插圖的署名權(quán)。
三、原告陸某在上述條款執(zhí)行完畢后承諾撤回對(duì)被告延邊大學(xué)出版社的起訴，并承諾今后不再就上述系列案件向被告延邊大學(xué)出版社主張任何權(quán)利或提出任何訴訟。
以上協(xié)議經(jīng)三方當(dāng)事人簽字后生效。
本案案件受理費(fèi)50元，減半收取25元由原告陸某負(fù)擔(dān)。
上述調(diào)解協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。該調(diào)解協(xié)議已經(jīng)三方當(dāng)事人于2009年3月10日簽字生效。應(yīng)三方當(dāng)事人請(qǐng)求，本院制作此調(diào)解書。當(dāng)事人拒收調(diào)解書的，不影響調(diào)解協(xié)議的效力。一方當(dāng)事人不履行調(diào)解協(xié)議的，另一方當(dāng)事人可以持此調(diào)解書向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

審判長(zhǎng) 許繼學(xué)
代理審判員 彭露露
代理審判員 陳峰

書記員： 徐蕾