上訴人（原審原告）：廊坊市黎某化工有限公司，住所地河北省廊坊市安次區(qū)南環(huán)路。
法定代表人：王琦，經(jīng)理。
委托代理人：張浩東，北京市盈科律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：無錫恒仕達(dá)玻璃鋼制品有限公司，住所地江蘇省宜興市萬石鎮(zhèn)南漕村人民西路2號(hào)。
法定代表人：朱煥興。
被上訴人（原審被告）：朱煥興。

上訴人廊坊市黎某化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱黎某公司）因與被上訴人無錫恒仕達(dá)玻璃鋼制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒仕達(dá)公司）、朱煥興買賣合同糾紛一案，不服河北省廊坊市安次區(qū)人民法院（2016）冀1002民初2292號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月23日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黎某公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判，改判二被上訴人共同連帶支付上訴人貨款67635元、利息6763元。事實(shí)和理由：二被上訴人未出庭，未提供證據(jù)證明二被上訴人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立。二被上訴人應(yīng)當(dāng)給付逾期利息。
恒仕達(dá)公司辯稱，我公司欠上訴人款與朱煥興無關(guān)，不承擔(dān)利息。請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
黎某公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.二被告支付貨款67635元；2.支付逾期付款的利息6763元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2011年3月份，黎某公司與恒仕達(dá)公司確立買賣合同關(guān)系，至2015年9月份，恒仕達(dá)公司累計(jì)購貨價(jià)值為533245元，并已支付465610元，尚欠67635元貨款未付。一審法院認(rèn)為，黎某公司請(qǐng)求恒仕達(dá)公司支付貨款67635元的訴求本院予以支持。因雙方?jīng)]有約定欠付貨款的利息問題，黎某公司請(qǐng)求支付利息的訴求本院不予支持。黎某公司未提交朱煥興作為本案被告的證據(jù)，故黎某公司請(qǐng)求朱煥興支付貨款并支付利息的訴求本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：一、本判決生效后十日內(nèi)，恒仕達(dá)公司給付黎某公司貨款67635元。二、駁回黎某公司的其它訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)定的事實(shí)與一審一致。另查明，本院二審期間，上訴人提交了新證據(jù)：國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)企業(yè)信用信息公示報(bào)告，顯示恒仕達(dá)公司為自然人獨(dú)資，朱煥興為股東，用以證明二被上訴人應(yīng)當(dāng)共同連帶支付上訴人貨款。

本院認(rèn)為，恒仕達(dá)公司拖欠黎某公司貨款事實(shí)清楚，其應(yīng)當(dāng)給付貨款并承擔(dān)違約責(zé)任。雙方?jīng)]有約定違約金，恒仕達(dá)公司應(yīng)當(dāng)按銀行同期貸款逾期罰息利率即基準(zhǔn)利率的1.5倍給付逾期付款違約金，自黎某公司2016年12月16日起訴之日計(jì)算，至實(shí)際履行完畢止。朱煥興作為一人有限公司股東，沒有提供證據(jù)證實(shí)公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其自己財(cái)產(chǎn)，應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上所述，黎某公司的上訴請(qǐng)求部分成立，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國公司法》第六十三條、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省廊坊市安次區(qū)人民法院（2016）冀1002民初2292號(hào)民事判決；
二、無錫恒仕達(dá)玻璃鋼制品有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付廊坊市黎某化工有限公司貨款67635元并承擔(dān)逾期付款違約金，違約金計(jì)算以67635元為基數(shù)，按人民銀行同期貸款逾期罰息利率即基準(zhǔn)利率的1.5倍計(jì)算，自2016年12月16日至實(shí)際履行完畢之日。
三、朱煥興對(duì)上述第二項(xiàng)負(fù)連帶責(zé)任；
四、駁回廊坊市黎某化工有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)830元、二審案件受理費(fèi)1660元，均由無錫恒仕達(dá)玻璃鋼制品有限公司和朱煥興負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　王章水審判員崔玉水審判員羅丕軍

書記員：周 承 恩