上訴人（原審原告）：康某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄城區(qū)。
上訴人（原審原告）：馬婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄城區(qū)。
上列二上訴人的共同委托訴訟代理人：熊然、陳俊飛，湖北真武律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)：袁學(xué)元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄城區(qū)。
委托訴訟代理人：韓歆、楊陽(yáng)，湖北高見(jiàn)律師事務(wù)所律師。

本院認(rèn)為：本案中的原審被告袁學(xué)元管理、使用位于襄陽(yáng)市襄城區(qū)××山××小區(qū)編號(hào)××Ｃ-026地下車(chē)位，是因襄陽(yáng)市銀藝紡織有限公司(下稱(chēng)銀藝公司)在與襄陽(yáng)吉源紡織有限公司(下稱(chēng)吉源公司)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案中，銀藝公司未按期履行襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民法院(2014)鄂襄城民二初字第00349號(hào)民事調(diào)解書(shū)確認(rèn)給付吉源公司金錢(qián)之義務(wù)，襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民法院在強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中，被執(zhí)行人銀藝公司與申請(qǐng)執(zhí)行人吉源公司達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，由申請(qǐng)執(zhí)行人吉源公司管理、使用該車(chē)位，袁學(xué)元作為吉源公司的法定代表人對(duì)該車(chē)位管理、使用的行為系代表吉源公司的職務(wù)行為，非其個(gè)人行為，康某、馬婷婷起訴袁學(xué)元排除妨害的訴訟主體錯(cuò)誤，一審法院應(yīng)當(dāng)追加吉源公司為被告參加訴訟，原審判決遺漏當(dāng)事人，嚴(yán)重違反法定程序。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第四項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民法院(2016)鄂0602民初576號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民法院重審。
上訴人康某、馬婷婷預(yù)交的二審案件受理費(fèi)80元予以退回。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　柴　勇 審判員　杜丹丹 審判員　王定強(qiáng)

書(shū)記員：范子瑜