上訴人（原審被告）應某某。
委托代理人林森，河北山莊律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人王士峰，河北承天律師事務所律師。

上訴人應某某因與被上訴人王某某財產損害賠償糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2015）雙橋民初字第381號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理。上訴人應某某及其委托代理人林森，被上訴人王某某及其委托代理人王士峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院審理查明的事實：2014年9月13日，原、被告及物業(yè)公司三方簽字確認情況說明一份，內容為：2014年9月13日早晨5點多，夜班保安發(fā)現(xiàn)9號樓1單元陽臺往下流水。物業(yè)馬發(fā)逐層檢查后發(fā)現(xiàn)是1601室跑水，及時關掉管道井閥門。物業(yè)聯(lián)系1601室業(yè)主，電話始終不通。敲1501、1401門，無人應答。上午10點聯(lián)系上1501業(yè)主，告知樓上跑水，回家看看情況。中午兩家都到現(xiàn)場，1601衛(wèi)生間水龍頭開放狀態(tài)。1501廚房頂子陰濕、櫥柜里有水、操作臺面有水、主臥前面頂角陰濕一條、北臥頂子墻面陰濕、床上有水。2015年6月23日，承德坤元資產評估有限責任公司評估，上述受損資產評估價值為3717.00元。
原審法院判決理由及結果：原、被告及物業(yè)公司簽字確認的情況說明足以證明被告家跑水與原告家被水淹存在因果關系，由此給原告造成的損失應予以賠償。因此，原告要求賠償損失3717.00元的主張本院予以支持。原審法院依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條、第一百一十七條之規(guī)定，判決：被告應某某于本判決生效之日起十日內給付原告各項損失合計3717.00元、評估費6000.00元，合計9717.00元。本案受理費50.00元，由被告負擔。
本院二審查明的事實與原審法院查明的事實一致。

本院認為，本案依據(jù)上訴人應某某，被上訴人王某某及小區(qū)物業(yè)公司三方簽字確認的事實，能夠認定上訴人應某某家水龍頭跑水將被上訴人王某某家的財產造成損害。上訴人應某某應該對被上訴人王某某的財產損失承擔賠償責任，并支付相應的鑒定費用。上訴人應某某的上訴主張，證據(jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣50.00元，由上訴人應某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　冉雪芳 審　判　員　　薛林儒 代理審判員　　張喜艷

書記員：劉笑彤