原告廣寧縣客運(yùn)有限公司
法定代表人馮日強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托代理人林中華、黃沛華（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代簽收法律文書(shū)等），廣東網(wǎng)際律師事務(wù)所律師。
被告湖北大力客車(chē)股份有限公司
法定代表人李連烘，董事長(zhǎng)。

原告廣寧縣客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣寧客運(yùn)公司）與被告湖北大力客車(chē)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大力客車(chē)公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告廣寧客運(yùn)公司的委托代理人林中華到庭參加訴訟。被告大力客車(chē)公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月25日，原告廣寧客運(yùn)公司（甲方）與被告大力客車(chē)公司（乙方）簽訂了《大力客車(chē)產(chǎn)品訂購(gòu)合同》二份，約定甲方在乙方訂購(gòu)了客車(chē)貳輛，單價(jià)分別為23.8萬(wàn)元、21.2萬(wàn)元，計(jì)款為45萬(wàn)元，付款方式為預(yù)付定金7萬(wàn)元，余款提車(chē)前付清。合同簽訂后，原告即付定金7萬(wàn)元，后被告未履行合同，原告要求被告退還定金，被告于2014年10月24日向原告作出承諾，承諾于2014年11月10日前退還原告2014年6月25日訂購(gòu)的客車(chē)購(gòu)車(chē)定金，若推遲一天補(bǔ)償200元，若原告要車(chē)，則取消200元/天的補(bǔ)償，提車(chē)時(shí)補(bǔ)償原告1萬(wàn)元。因被告未按承諾期限退還定金，也未支付違約金，原告遂訴至本院。

本院認(rèn)為，原告廣寧客運(yùn)公司與被告大力客車(chē)公司簽訂的《大力客車(chē)產(chǎn)品訂購(gòu)合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合同的內(nèi)容符合法律的規(guī)定，屬有效合同。被告大力客車(chē)公司未按合同的約定向原告交付車(chē)輛，顯屬違約，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的違約責(zé)任。因被告遲延履行合同義務(wù)，原告認(rèn)為其合同目的已不可能實(shí)現(xiàn)，庭審中變更要求解除與被告簽訂的《大力客車(chē)產(chǎn)品訂購(gòu)合同》，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。被告大力客車(chē)公司作為收受7萬(wàn)元定金一方，未按合同約定履行交車(chē)義務(wù)，已構(gòu)成違約，依照相關(guān)法律規(guī)定，其應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金，即14萬(wàn)元。被告經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的抗辯權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十四條第（四）項(xiàng)、第九十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告廣寧縣客運(yùn)有限公司與被告湖北大力客車(chē)股份有限公司于2014年6月25日簽訂的二份《大力客車(chē)產(chǎn)品訂購(gòu)合同》。
二、被告湖北大力客車(chē)股份有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)雙倍返還原告廣寧縣客運(yùn)有限公司的定金14萬(wàn)元。
案件受理費(fèi)3100元，由被告湖北大力客車(chē)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　陳紅艷 人民陪審員　　陳義國(guó) 人民陪審員　　吳祖國(guó)

書(shū)記員：戢祥云