原告幸某某。
委托代理人劉立新（特別授權代理），湖北英達律師事務所律師。
委托代理人王?。ㄌ貏e授權代理），湖北英達律師事務所律師。
被告中國建設銀行股份有限公司武漢航天雙城支行（原武漢二七支行）。住所地湖北省武漢市江岸區(qū)軌道交通一號線二七路站。
負責人代益，該行行長。
委托代理人李世紅（一般授權代理），湖北泓峰律師事務所律師。

原告幸某某訴被告中國建設銀行股份有限公司武漢二七支行，現(xiàn)更名為中國建設銀行股份有限公司武漢航天雙城支行（以下簡稱建行雙城支行）儲蓄存款合同糾紛一案。本院于2012年9月25日作出（2010）岸民商初字第1964號民事判決，幸某某不服，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，該院于2012年12月5日作出（2012）鄂武漢中民二終字第00918號民事判決，駁回上訴，維持原判。幸某某仍不服，向湖北省高級人民法院申請再審。該院于2013年9月25日作出（2013）鄂民申字第00628號民事裁定，指令湖北省武漢市中級人民法院再審。該院于2014年6月11日作出（2014）鄂武漢中民再終字第00002號民事裁定：1.撤銷本院（2012）鄂武漢中民二終字第00918號民事判決和武漢市江岸區(qū)人民法院（2010）岸民商初字第1964號民事判決；2.本案發(fā)回武漢市江岸區(qū)人民法院重審。2013年1月23日，經(jīng)中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會湖北監(jiān)管局作出鄂銀監(jiān)復（2013）554號批復，“中國建設銀行股份有限公司武漢二七支行”更名為“中國建設銀行股份有限公司武漢航天雙城支行”。本院于2014年10月13日立案，依法另行組成由審判員閆力擔任審判長，審判員張渝、錢進梅參加的合議庭，于2014年12月3日、2015年6月18日公開開庭進行了審理。原告幸某某及委托代理人劉立新、王俊，被告建行雙城支行委托代理人李世紅到庭參加訴訟，因案情復雜，雙方當事人爭議較大，經(jīng)本院院長批準延長審理期限六個月，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2009年6月11日，幸某某向建行雙城支行申辦儲蓄卡并填寫了《儲蓄開戶申請書》，該表客戶必填欄處印制有“本人申請開立個人銀行結算賬戶，并承諾已閱讀遵守背面所列客戶須知，保證所提供的開戶資料真實、有效。幸某某本人在存款人處簽名。該表背面印制有《客戶須知》，內(nèi)容為“2.客戶應牢記并妥善保管，使用個人密、印，切勿將個人密、印泄露給他人；3.客戶辦理續(xù)存續(xù)取業(yè)務時，可以口述存取金額，在銀行打印的存、取款憑條上簽名確認。簽名前請認真審核，簽名后即對所確認的內(nèi)容負責”。同日，建行雙城支行同意了幸某某的申請，并為其辦理了中國建設銀行儲蓄卡（支付寶卡）一張，卡號為62×××55。于當日領取該卡，并設置了密碼后存入10元。同日，幸某某之子楊成通過銀行轉賬的方式在該卡內(nèi)又存入1，000，000元。
2009年6月11日，一名自稱“尚瑩”的人前往建行雙城支行，持幸某某的62×××55卡，在建行雙城支行工作人員劉波娟負責的柜面辦理了轉賬業(yè)務，將1，000，000元轉賬至卡號為62×××66，戶名為“尚瑩”的卡內(nèi)。建行雙城支行打印的《轉賬憑條》上“客戶對客戶審核欄內(nèi)容確認簽名”處有“幸某某、尚瑩”簽名字樣。建行雙城支行在《轉賬憑條》上蓋有“轉訖”章。
2009年6月12日，“尚瑩”的卡內(nèi)資金1，000，000元又轉入一個叫范國文的銀行卡內(nèi)。
2010年2月23日，幸某某之子楊成前往建行雙城支行取款時，被告知1，000，000元存款已于2009年6月11日被支取。雙方協(xié)商未果，幸某某訴至本院。
本院向劉波娟進行調(diào)查，劉波娟陳述在經(jīng)辦幸某某的資金轉賬過程中，沒有違規(guī)操作，都是按程序辦理，并表示沒有卡、沒有密碼絕對取不了錢。
另查明，建設銀行柜面業(yè)務中儲蓄卡轉賬流程為：1.柜員審核客戶出示的身份證件、儲蓄卡真實有效后，啟動“5106銀行卡轉賬”交易，刷卡后根據(jù)客戶填寫的轉賬單，輸入客戶要求的儲蓄卡轉賬金額、轉入賬號，請客戶輸入密碼；2.交易成功后，打印“轉賬憑條”?？蛻艉炞执_認無誤后在“轉賬憑條”上加蓋“轉訖章”和柜員名章。柜員將回執(zhí)聯(lián)交客戶。
2002年4月，建設銀行總行在全行范圍內(nèi)推行客戶免填憑條服務方式，即客戶辦理儲蓄續(xù)存、續(xù)取及銷戶業(yè)務時，不必沿用傳統(tǒng)方式填寫儲蓄存、取憑條，而是與柜員進行口頭交流，柜員根據(jù)客戶交易要求由計算機打印出存、取款憑條，客戶審核無誤后在憑條上簽名確認即可。《客戶免填憑條業(yè)務操作規(guī)程（試行）》第二條規(guī)定，客戶免填憑條業(yè)務范圍：使用儲蓄存折（卡）的本外幣活期、定期儲蓄存款的續(xù)存、續(xù)取和銷戶業(yè)務；第十二條規(guī)定，儲蓄續(xù)取、銷戶業(yè)務基本操作流程：（一）客戶口述取款要求，將儲蓄存折（卡）遞交柜員，大額取款的需同時遞交有效身份證件，代理大額取款則需同時遞交戶主與代理人的有效身份證件；（二）柜員與客戶交流核對無誤、審核身份證無誤后上機操作。如客戶采取留密支取方式的還應要求客戶輸入密碼……（五）柜員將取款憑條交給客戶，請其仔細審查“客戶審核”欄中各項內(nèi)容的正確性，并簽名確認。（六）柜員收到經(jīng)客戶簽名確認的取款憑條，并審核客戶簽名與戶主名一致后……將儲蓄卡或打印好的儲蓄存折、清點后的現(xiàn)金交予客戶。
以上事實，有《儲蓄開戶申請書》《客戶須知》、銀行卡領卡簽收單、幸某某身份證復印件、62×××55卡復印件、銀行卡客戶交易查詢／打印單、尚瑩身份證復印件、轉賬憑條、有關銀行儲蓄卡柜面轉賬業(yè)務操作說明及相關制度文件、對劉波娟等人的調(diào)查筆錄及當事人陳述等證據(jù)在案佐證并經(jīng)當庭質(zhì)證。

本院認為，幸某某向建行雙城支行申辦銀聯(lián)標準卡，建行雙城支行同意并予以發(fā)卡，雙方形成儲蓄存款合同關系，且合法有效。綜合本案查明的事實以及雙方的訴辯觀點，本案的爭議焦點為：建行雙城支行是否應繼續(xù)履行支付義務并承擔賠償損失的違約責任。首先，《儲蓄管理條例》第二十九條規(guī)定“未到期的定期儲蓄存款，儲戶提前支取的，必須持存單和存款人的身份證明辦理；代儲戶支取的，代支取人還必須持其身份證明”，《中國人民銀行關于執(zhí)行＜儲蓄管理條例＞的若干規(guī)定》第三十四條規(guī)定“儲戶支取未到期的定期儲蓄存款，必須持存單和本人居民身份證明（居民身份證、戶口簿、軍人證，外籍儲戶憑護照、居住證--下同）辦理。代他人支取未到期定期存款的，代支取人還必須出具其居民身份證明。辦理提前支取手續(xù)，出具其它身份證明無效，特殊情況的處理，可由儲蓄機構業(yè)務主管部門自定”，第三十五條規(guī)定“儲蓄機構對于儲戶要求提前支取定期存款，在具備上述第三十四條條件下，驗證存單開戶人姓名與證件姓名一致后，即可支付該筆未到期定期存款”。上述規(guī)定雖然是針對儲戶在支取未到期定期存款時銀行的審核義務，但對于活期存款的支取，銀行審核的范圍應當是一致的。代理儲戶支取存款，銀行必須審核的范圍包括儲戶本人及代支取人的身份證明（居民身份證等）；存單開戶人姓名與證件姓名是否一致。本案中，建行雙城支行在辦理取、存款業(yè)務中，已留存幸某某及尚瑩的身份證復印件，證明已盡到身份信息審核義務，并且通過柜面刷卡、輸入交易密碼，也驗證了儲蓄卡開戶人姓名與證件姓名是一致的。建行雙城支行根據(jù)代支取人的指示取、存款，符合上述行政法規(guī)及部門規(guī)章的規(guī)定。其次，從建設銀行柜面業(yè)務中儲蓄卡轉賬流程及《中國建設銀行龍卡通領用協(xié)議》的相關規(guī)定可知，“憑密碼進行的交易，相應產(chǎn)生的電子信息記錄為該項交易完成的有效憑證”，《取、存款憑條》上的簽字是客戶或代支取人對銀行完成業(yè)務的確認，銀行僅對客戶或代支取人的簽名進行形式上的審查。最后，建設銀行《客戶免填憑條業(yè)務操作規(guī)程（試行）》規(guī)定“柜員與客戶交流核對無誤、審核身份證無誤后上機操作。如客戶采取留密支取方式的還應要求客戶輸入密碼”，儲蓄卡密碼具有私有性、唯一性、秘密性的特點，密碼由儲戶本人設定，儲蓄卡由儲戶本人保管，密碼和儲蓄卡是取款必備的條件和要素，二者缺一不可，否則無法完成取款業(yè)務。本案中，幸某某在申領儲蓄卡成功后即重新設置了密碼，并且在庭審中一再申明儲蓄卡及密碼均未遺失也未告知他人。與通過銀行自動取款機或網(wǎng)上銀行取、存款不同，本案所涉資金取、存均在銀行柜面完成，如沒有真實的儲蓄卡及有效的交易密碼，取、轉款業(yè)務是無法完成的。也就是說，在銀行柜面辦理取、存款業(yè)務是要經(jīng)過人工、機器雙重驗證，不可能存在有人持偽造或變造的儲蓄卡辦理業(yè)務的情形。綜上，建行雙城支行已按約履行了支付義務，不存在違約行為。幸某某對他人持有自己的62×××55卡及身份證件并知曉該卡密碼無法作出合理解釋。幸某某對自已的資產(chǎn)未進行有效監(jiān)管。其要求建行雙城支行支付存款本金1，000，000元及賠付存款利息的訴請，缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告幸某某的訴訟請求。
案件受理費13，920元、郵寄費20元，合計13，940元由原告幸某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長　閆　力 審判員　張　渝 審判員　錢進梅

書記員：張科