平安銀行股份有限公司武漢分行
盧寅（湖北山河律師事務(wù)所）
易明皓
龔某某
胡清純

原告:平安銀行股份有限公司武漢分行，住所地:武漢市武昌區(qū)中北路54號(hào)宏城金都13層。
負(fù)責(zé)人:李中文，該行行長。
委托代理人:盧寅，湖北山河律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告:易明皓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)。
被告:龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)。
被告:胡清純，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)。
原告平安銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱平安銀行武漢分行）與被告易明皓、龔某某、胡清純借款合同糾紛一案，本院于2016年7月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告平安銀行武漢分行的委托代理人盧寅到庭參加訴訟，被告易明皓、龔某某、胡清純經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告平安銀行武漢分行向本院提出的訴訟請(qǐng)求:1、解除原告與易明皓簽訂的《個(gè)人信用額度貸款合同》[編號(hào):平銀（武漢）個(gè)信額字（2015）第SW20150610000134）號(hào)]；2、被告立即向原告償還借款本金人民幣60萬元，并按合同約定利率向原告支付利息暫計(jì)人民幣6300元（利息和罰息從2016年2月5日起暫計(jì)至2016年5月30日，實(shí)際償還本息金額以本息實(shí)際償還之日為準(zhǔn)），本息合計(jì)人民幣606300元；3、被告龔某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、被告胡清純對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、三被告承擔(dān)原告因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而支出的律師費(fèi)；6、三被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、差旅費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、公告費(fèi)等費(fèi)用。
訴訟中，原告將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中利息和罰息的暫計(jì)時(shí)間從2016年5月30日變更為2016年11月3日。
事實(shí)和理由:2015年原告與被告易明皓簽訂了《個(gè)人信用額度貸款合同》[編號(hào):平銀（武漢）個(gè)信額字（2015）第SW20150610000134）號(hào)]，雙方約定:原告平安銀行武漢分行為被告易明皓提供可連續(xù)、循環(huán)使用的個(gè)人信用貸款余額之和最高不超過100萬元，額度項(xiàng)下單筆貸款的金額、期限、實(shí)際貸款利率、支付方式、還款方式等均在原告審查通過后以具體貸款業(yè)務(wù)合同、貸款出賬憑證為準(zhǔn)；被告易明皓分期還款任一期未按時(shí)足額還款，原告有權(quán)要求被告易明皓歸還全部貸款；對(duì)利率、逾期利率等進(jìn)行了約定；原告因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、公告費(fèi)等費(fèi)用均由第被告易明皓承擔(dān)；履行合同發(fā)生爭(zhēng)議，由原告所在地人民法院管轄等。
為保證上述債務(wù)的履行，2015年8月6日，被告胡清純向原告出具《擔(dān)保函》，承諾為被告易明皓與原告簽訂的《個(gè)人信用額度貸款合同》[編號(hào):平銀（武漢）個(gè)信額字（2015）第SW20150610000134）號(hào)]項(xiàng)下的60萬元及全部利息、復(fù)利、罰息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)不可撤銷的擔(dān)保責(zé)任。
合同簽訂后，被告易明皓于2016年2月5日分12次使用貸款額度60萬元，上述貸款已于2016年5月5日到期。
被告龔某某作為被告易明皓的妻子，應(yīng)對(duì)被告易明皓的上述債務(wù)共同承擔(dān)還款責(zé)任。
被告易明皓、龔某某未履行到期債務(wù)，被告胡清純未承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，三被告違約，符合解除合同的條件。
被告易明皓、龔某某、胡清純經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，亦未向法庭提交答辯意見。
原告平安銀行武漢分行圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，被告易明皓、龔某某、胡清純經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本院對(duì)原告提交的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)為，平安銀行武漢分行與被告易明皓簽訂的《個(gè)人信用額度貸款合同》及胡清純向原告出具的《擔(dān)保函》，均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,且內(nèi)容不違反法律和法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為合法有效，合同雙方均應(yīng)按約定全面履行自己的義務(wù)。
雙方在合同履行期間，被告易明皓未按約向平安銀行武漢分行支付借款利息，根據(jù)《個(gè)人信用額度貸款合同》第3.4條、第7.2條的約定，及《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?第二款 ?的規(guī)定，易明皓的違約行為符合合同約定的解除條件，平安銀行武漢分行有權(quán)請(qǐng)求解除合同，要求被告易明皓償還全部借款本息，并承擔(dān)違約責(zé)任。
故對(duì)平安銀行武漢分行要求解除合同，償還借款本金及利息，并承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
該貸款系被告易明皓、龔某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所貸，被告龔某某應(yīng)為共同債務(wù)人，因此，對(duì)本案?jìng)鶆?wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告胡清純向平安銀行武漢分行出具的不可撤銷的《擔(dān)保函》，承諾為被告易明皓在原告處的債務(wù)及其全部利息、復(fù)利、罰息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)不可撤銷的保證責(zé)任；保證代為償還債務(wù)人在上述合同項(xiàng)下未能償還的全部到期（含合同到期和提前到期）本金、利息、復(fù)利、罰息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
被告胡清純應(yīng)在60萬元借款及利息、復(fù)利、罰息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
平安銀行武漢分行訴稱為實(shí)現(xiàn)本案?jìng)鶛?quán)，委托律師代理本案訴訟，支付了律師代理費(fèi)9094元，故對(duì)平安銀行武漢分行要求賠償律師費(fèi)代理費(fèi)9094元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、解除原告平安銀行股份有限公司武漢分行與被告易明皓簽訂的編號(hào)為平銀（武漢）個(gè)信額字（2015）第SW20150610000134號(hào)的《個(gè)人信用額度貸款合同》；
二、被告易明皓于本判決生效之日起30日內(nèi)償還原告平安銀行股份有限公司武漢分行借款本金60萬元；
三、被告易明皓于本判決生效之日起30日內(nèi)向平安銀行股份有限公司武漢分行支付截止至2016年11月3日的利息6299.74元、罰息72796.16元；2016年11月4日后至本判決確認(rèn)給付之日止的利息、罰息、按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
四、被告易明皓于本判決生效之日起30日內(nèi)賠償原告平安銀行股份有限公司武漢分行為實(shí)現(xiàn)本案?jìng)鶛?quán)所支付的律師代理費(fèi)9094元；
五、被告龔某某、胡清純對(duì)本判決第二、三、四項(xiàng)所確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
六、駁回原告平安銀行銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)9863元，保全費(fèi)3570元，公告費(fèi)600元，由被告易明皓、龔某某、胡清純承擔(dān)（此款原告已墊付，由被告連同上述款項(xiàng)一并支付給原告）。
當(dāng)事人如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》（國務(wù)院第481號(hào)）的規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名:湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬戶:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
當(dāng)事人必須履行發(fā)生法律效力的民事判決書，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。
逾期不申請(qǐng)的，即喪失向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利。

本院認(rèn)為，平安銀行武漢分行與被告易明皓簽訂的《個(gè)人信用額度貸款合同》及胡清純向原告出具的《擔(dān)保函》，均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,且內(nèi)容不違反法律和法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為合法有效，合同雙方均應(yīng)按約定全面履行自己的義務(wù)。
雙方在合同履行期間，被告易明皓未按約向平安銀行武漢分行支付借款利息，根據(jù)《個(gè)人信用額度貸款合同》第3.4條、第7.2條的約定，及《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?第二款 ?的規(guī)定，易明皓的違約行為符合合同約定的解除條件，平安銀行武漢分行有權(quán)請(qǐng)求解除合同，要求被告易明皓償還全部借款本息，并承擔(dān)違約責(zé)任。
故對(duì)平安銀行武漢分行要求解除合同，償還借款本金及利息，并承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
該貸款系被告易明皓、龔某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所貸，被告龔某某應(yīng)為共同債務(wù)人，因此，對(duì)本案?jìng)鶆?wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告胡清純向平安銀行武漢分行出具的不可撤銷的《擔(dān)保函》，承諾為被告易明皓在原告處的債務(wù)及其全部利息、復(fù)利、罰息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)不可撤銷的保證責(zé)任；保證代為償還債務(wù)人在上述合同項(xiàng)下未能償還的全部到期（含合同到期和提前到期）本金、利息、復(fù)利、罰息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
被告胡清純應(yīng)在60萬元借款及利息、復(fù)利、罰息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
平安銀行武漢分行訴稱為實(shí)現(xiàn)本案?jìng)鶛?quán)，委托律師代理本案訴訟，支付了律師代理費(fèi)9094元，故對(duì)平安銀行武漢分行要求賠償律師費(fèi)代理費(fèi)9094元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、解除原告平安銀行股份有限公司武漢分行與被告易明皓簽訂的編號(hào)為平銀（武漢）個(gè)信額字（2015）第SW20150610000134號(hào)的《個(gè)人信用額度貸款合同》；
二、被告易明皓于本判決生效之日起30日內(nèi)償還原告平安銀行股份有限公司武漢分行借款本金60萬元；
三、被告易明皓于本判決生效之日起30日內(nèi)向平安銀行股份有限公司武漢分行支付截止至2016年11月3日的利息6299.74元、罰息72796.16元；2016年11月4日后至本判決確認(rèn)給付之日止的利息、罰息、按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
四、被告易明皓于本判決生效之日起30日內(nèi)賠償原告平安銀行股份有限公司武漢分行為實(shí)現(xiàn)本案?jìng)鶛?quán)所支付的律師代理費(fèi)9094元；
五、被告龔某某、胡清純對(duì)本判決第二、三、四項(xiàng)所確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
六、駁回原告平安銀行銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)9863元，保全費(fèi)3570元，公告費(fèi)600元，由被告易明皓、龔某某、胡清純承擔(dān)（此款原告已墊付，由被告連同上述款項(xiàng)一并支付給原告）。
當(dāng)事人如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：徐桂萍

書記員：金凡