平安銀行股份有限公司武漢分行
盧寅（湖北山河律師事務(wù)所）
何某

原告:平安銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市武昌區(qū)中北路54號宏城金都1-3層。
負(fù)責(zé)人:李中文，行長。
委托訴訟代理人:盧寅，湖北山河律師事務(wù)所律師。
被告:何某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址武漢市蔡甸區(qū)。
原告平安銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱平安銀行武漢分行）與被告何某借款合同糾紛一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由審判員徐晶擔(dān)任審判長，與人民陪審員王峰、人民陪審員馬漢中組成合議庭適用普通程序?qū)徖?，?016年12月19日公開開庭進(jìn)行審理。
原告平安銀行武漢分行委托訴訟代理人盧寅到庭參加了訴訟。
被告何某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告平安銀行武漢分行訴稱:2015年5月25日，原告與被告簽訂編號為平銀（武漢）個(gè)信額字（2015）第（SW20150603000082）號的《個(gè)人信用額度貸款合同》（以下簡稱“該合同”），約定原告向被告發(fā)放最高不超過人民幣100萬元個(gè)人信用貸款，具體額度金額以原告終審意見為準(zhǔn)且原告可以適時(shí)調(diào)整；貸款利率采用固定利率且最高不超過日0.06%，并按實(shí)際天數(shù)計(jì)息（實(shí)際執(zhí)行基準(zhǔn)年利率4.35%），同時(shí)約定被告未能按約定償還貸款的，原告有權(quán)根據(jù)實(shí)際逾期天數(shù)從逾期天數(shù)之日起對貸款本金按照約定的利率加50%計(jì)收罰息。
雙方還約定，被告違約事件發(fā)生時(shí)，原告有權(quán)宣布貸款提前到期，要求被告立即償還全部貸款，對未歸還的全部貸款自逾期之日按逾期貸款計(jì)收罰息；履行合同發(fā)生爭議時(shí)由原告所在的人民法院管轄。
該合同簽訂后，原告依約于2016年3月1日起至2016年3月15日分十三筆向被告發(fā)放了貸款人民幣20萬元。
現(xiàn)被告未履行到期債務(wù)，為維護(hù)原告合法利益，訴至法院請求判令:1、解除原告與被告于2015年5月25日簽訂的《個(gè)人信用額度貸款合同》；2、被告立即向原告償還借款本金20萬元，并按合同約定利率向原告支付利息暫計(jì)人民幣2,478.39元（利息和罰息從2016年5月3日暫計(jì)至2016年5月25日，實(shí)際償還本息金額以本息實(shí)際償還之日為準(zhǔn)），本息暫合計(jì)20,2478.39元；3、被告承擔(dān)原告因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而支出的律師費(fèi)；4、被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、差旅費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、公告費(fèi)等全部費(fèi)用。
庭審中，原告平安銀行武漢分行明確訴訟請求第1項(xiàng)中，在《個(gè)人信用額度貸款合同》解除前，要求被告按照合同約定支付利息，以及逾期還款產(chǎn)生的罰息；在合同解除后，要求被告承擔(dān)違約責(zé)任，賠償原告的損失，違約造成的損失仍按照合同約定的利息以及罰息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
明確訴訟請求第3項(xiàng)律師費(fèi)為3,037元。
原告平安銀行武漢分行為支持其訴訟請求，向法庭提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、《個(gè)人信用額度貸款合同》，擬證明原告與被告簽訂的《個(gè)人信用額度貸款合同》真實(shí)有效，何某應(yīng)按照合同約定履行相應(yīng)的義務(wù)；
證據(jù)二、平安小企業(yè)金融服務(wù)平臺交易記錄，擬證明何某應(yīng)按約定償還貸款本金20萬元，并支付利息及罰息。
證據(jù)三、委托清收協(xié)議、代理費(fèi)發(fā)票，擬證明原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付律師費(fèi)3,037元。
被告何某未答辯，亦未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、認(rèn)證，被告未到庭，本院視其放棄對原告提交的證據(jù)的質(zhì)證權(quán)利，本院對原告提交的證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
本院認(rèn)為，原告平安銀行武漢分行與被告何某簽訂《個(gè)人信用額度貸款合同》，系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，雙方均應(yīng)按約定全面履行合同義務(wù)。
雙方在合同履行期間，被告何某未按約向原告平安銀行武漢分行支付借款利息，根據(jù)《個(gè)人信用額度貸款合同》第6.8條、第7.1條、第7.2條的約定，及《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?第二款 ?的規(guī)定，何某的違約行為符合合同約定的解除條件，平安銀行武漢分行有權(quán)請求解除合同，要求被告何某償還全部借款本息，并承擔(dān)違約責(zé)任。
故對原告平安銀行武漢分行依據(jù)合同要求行使解除權(quán)，并償還借款本金，按合同約定支付逾期還款的利息、罰息，及按照合同約定的利息、罰息標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)違約責(zé)任賠償損失的訴訟請求，并要求被告何某承擔(dān)因平安銀行武漢分行為現(xiàn)實(shí)債權(quán)而支出的律師費(fèi)3,037元的訴訟請求，本院予以支持。
原告平安銀行武漢分行主張要求被告何某承擔(dān)除訴訟費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)之外的其他費(fèi)用的訴訟請求，因原告未舉證證明這些費(fèi)用實(shí)際發(fā)生，缺乏事實(shí)依據(jù)，故本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第九十三條 ?第二款 ?、第九十七條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告平安銀行股份有限公司武漢分行與被告何某簽訂的《個(gè)人信用額度貸款合同》[編號為平銀（武漢）個(gè)信額字（2015）第（SW20150603000082）號]于本判決生效之日解除；
二、被告何某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告平安銀行武漢分行償還借款本金20萬元；
三、被告何某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告平安銀行武漢分行支付截止至2016年5月25日的利息、罰息2,478.39元；2016年5月26日后至本判決確認(rèn)給付之日止的利息、罰息、按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
四、被告何某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向賠償原告平安銀行股份有限公司武漢分行為實(shí)現(xiàn)本案債權(quán)所支付的律師代理費(fèi)3,037元；
五、駁回原告平安銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)4,337元，公告費(fèi)560元，合計(jì)4,897元，由被告何某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:湖北省武漢市中級人民法院；賬號:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為，原告平安銀行武漢分行與被告何某簽訂《個(gè)人信用額度貸款合同》，系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，雙方均應(yīng)按約定全面履行合同義務(wù)。
雙方在合同履行期間，被告何某未按約向原告平安銀行武漢分行支付借款利息，根據(jù)《個(gè)人信用額度貸款合同》第6.8條、第7.1條、第7.2條的約定，及《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?第二款 ?的規(guī)定，何某的違約行為符合合同約定的解除條件，平安銀行武漢分行有權(quán)請求解除合同，要求被告何某償還全部借款本息，并承擔(dān)違約責(zé)任。
故對原告平安銀行武漢分行依據(jù)合同要求行使解除權(quán)，并償還借款本金，按合同約定支付逾期還款的利息、罰息，及按照合同約定的利息、罰息標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)違約責(zé)任賠償損失的訴訟請求，并要求被告何某承擔(dān)因平安銀行武漢分行為現(xiàn)實(shí)債權(quán)而支出的律師費(fèi)3,037元的訴訟請求，本院予以支持。
原告平安銀行武漢分行主張要求被告何某承擔(dān)除訴訟費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)之外的其他費(fèi)用的訴訟請求，因原告未舉證證明這些費(fèi)用實(shí)際發(fā)生，缺乏事實(shí)依據(jù)，故本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第九十三條 ?第二款 ?、第九十七條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告平安銀行股份有限公司武漢分行與被告何某簽訂的《個(gè)人信用額度貸款合同》[編號為平銀（武漢）個(gè)信額字（2015）第（SW20150603000082）號]于本判決生效之日解除；
二、被告何某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告平安銀行武漢分行償還借款本金20萬元；
三、被告何某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告平安銀行武漢分行支付截止至2016年5月25日的利息、罰息2,478.39元；2016年5月26日后至本判決確認(rèn)給付之日止的利息、罰息、按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
四、被告何某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向賠償原告平安銀行股份有限公司武漢分行為實(shí)現(xiàn)本案債權(quán)所支付的律師代理費(fèi)3,037元；
五、駁回原告平安銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)4,337元，公告費(fèi)560元，合計(jì)4,897元，由被告何某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：徐晶

書記員：劉旭