原告：常配，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市，委托訴訟代理人：徐琪琪，湖北春園律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：臧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省臨汾市襄汾縣，被告：襄汾縣泰某物流有限公司，住所地：山西省臨汾市襄汾縣新城鎮(zhèn)南大街平安宅。法定代表人：孔改紅，總經(jīng)理。以上二被告共同委托訴訟代理人：李瑩，系湖北杜博律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司，住所地：山西省臨汾市鼓樓西人民公園西側(cè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9114100081309784XA。代表人：劉學(xué)敏，經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳守彪，系湖北邦倫律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告常配訴稱，2016年8月27日，李文賓駕駛晉Ｌ×××××-晉Ｌ×××××重型半掛牽引車（乘坐代全才）與常配雇請(qǐng)的司機(jī)趙太斗駕駛的鄂Ｆ×××××-鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車相碰撞，造成兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，李文賓負(fù)事故全部責(zé)任，趙太斗無責(zé)任。現(xiàn)雙方就賠償協(xié)商未果，故向法院起訴，請(qǐng)求原告的車輛損失72519.60元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由臧某、物流公司賠償。原告常配為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過及在此事故中李文賓負(fù)全部責(zé)任，代權(quán)才、趙太斗無責(zé)任；2、常配身份證復(fù)印件、車輛登記證書復(fù)印件、襄陽青林順達(dá)物流有限公司證明及營業(yè)執(zhí)照復(fù)復(fù)印件一份，證明常配具有合格的訴訟主體資格；3、李文賓駕駛證、晉Ｌ×××××-晉Ｌ×××××車輛行駛證、保險(xiǎn)單、襄汾縣泰某物流有限公司企業(yè)及用信息，證明被告李文賓具有合法的駕駛資格，且該車輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)（主車100萬，掛車5萬元，不計(jì)免賠率）；4、定損單、修理清單及發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票及施救單位出具的證明各一份，證明車輛經(jīng)保險(xiǎn)公司扣殘值1400元后定損金額為66119.60元，且發(fā)生交通事故后開支施救費(fèi)5000元的事實(shí)；被告臧某、物流公司辯稱，肇事車輛在保險(xiǎn)公司購買有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)（100萬元，不計(jì)免賠率），原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司代為賠償，本案的訴訟費(fèi)不應(yīng)由被告承擔(dān)。被告臧某、物流公司未向本院舉證。被告保險(xiǎn)公司辯稱，應(yīng)依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和道路交通安全法、保險(xiǎn)合同的約定來確定保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)原告因本次交通事故所受損失，如果保險(xiǎn)公司所承保的車輛及駕駛?cè)瞬淮嬖诒ｋU(xiǎn)條款約定的免責(zé)情形，保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告請(qǐng)求施救費(fèi)過高；本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司向本院提交保險(xiǎn)條款一份，證明保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告常配、被告臧某、物流公司對(duì)被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)無異議，本院依法予以采信。被告臧某、物流公司、保險(xiǎn)公司對(duì)原告常配的提交的證據(jù)1、3及證據(jù)2中的原告駕駛證、行駛證、《機(jī)動(dòng)車登記證書》及青林公司的營業(yè)執(zhí)照、證據(jù)4中的定損單及定損明細(xì)的真實(shí)性均沒有異議，上述證據(jù)均系原件或與原件核對(duì)無誤的復(fù)印件，且證據(jù)之間能互相印證，本院予以采信。被告臧某、物流公司、保險(xiǎn)公司對(duì)原告證據(jù)2中青林公司出具的證明的合法性有異議，認(rèn)為應(yīng)有單位負(fù)責(zé)人或經(jīng)辦人的簽名。原告提交的青林公司的證明加蓋有該公司的公章且提交了營業(yè)執(zhí)照佐證，足于證明該車輛現(xiàn)在實(shí)際所有人為常配，且在辦理過戶時(shí)青林公司已將該車在本次交通事故中造成的維修費(fèi)用及其他損失索賠事宜一并轉(zhuǎn)移給了原告常配，故本院對(duì)青林公司出具的證明予以采信。被告臧某、物流公司、保險(xiǎn)公司對(duì)原告證據(jù)4定損單的真實(shí)性沒有異議，但應(yīng)扣除殘值1400元。根據(jù)原告提交的定損單中記載的相關(guān)情況，應(yīng)扣除殘值1400元，故原告的實(shí)際車輛損失應(yīng)為66119.60元；認(rèn)為施救費(fèi)沒有證據(jù)證明該單位是否具有合法的施救資質(zhì)，應(yīng)提交出具發(fā)票單位的營業(yè)執(zhí)照佐證，且施救費(fèi)過高，應(yīng)2000元為宜。庭審中原告僅提交了施救費(fèi)票據(jù)及鐘祥市胡集鎮(zhèn)余三裝潢經(jīng)營部的證明一份，本院認(rèn)為該證據(jù)不能證明其出具發(fā)票的單位具有合法的施救資質(zhì)，鑒于交通事故發(fā)生后，原告采取施救措施必然開支一定的施救費(fèi)用，本院對(duì)該施救費(fèi)酌情認(rèn)定為2000元。根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：2016年8月27日，被告臧某雇請(qǐng)的司機(jī)李文賓駕駛晉Ｌ×××××-晉Ｌ×××××重型半掛車與原告常配雇請(qǐng)的司機(jī)趙太斗駕駛的鄂Ｆ×××××-鄂Ｆ×××××重型半掛車相碰撞，造成兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，李文賓負(fù)事故全部責(zé)任，趙太斗無責(zé)任。事故發(fā)生后，鐘祥市胡集鎮(zhèn)余三裝潢經(jīng)營部對(duì)原告的車輛進(jìn)行了施救。經(jīng)被告保險(xiǎn)公司確認(rèn)，原告常配的車輛損失扣除殘值1400元后，定損金額為66119.60元。另查明，鄂Ｆ×××××-鄂Ｆ×××××原系襄陽青林順達(dá)物流有限公司所有，2017年12月13日常配從襄陽青林順達(dá)物流有限公司處通過購買方式取得該車所有權(quán)，并辦理了相關(guān)車輛過戶手續(xù)。事故發(fā)生后，常配與襄陽青林順達(dá)物流有限公司約定該起交通事故的賠償款由常配所有。還查明，晉Ｌ×××××-晉Ｌ×××××重型半掛牽引車車輛登記所有人為襄汾縣泰某物流有限公司，且該車在保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（主車100萬、掛車5萬元，均購買了不計(jì)免賠率）。
原告常配與被告李文賓、臧某、襄汾縣泰某物流有限公司（物流公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年5月14日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告常配的委托訴訟代理人徐琪琪，被告臧某、物流公司的共同委托訴訟代理人李瑩、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳守彪到庭參加訴訟。本案在審理中，原告常配當(dāng)庭撤回對(duì)李文賓的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李文賓與趙太斗駕駛的機(jī)動(dòng)車在道路行駛中發(fā)生事故后，交警部門依法作出的事故責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任劃分合理，本院予以采信。原告常配所有的車輛在交通事故中受損，由此而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法得到賠償。因肇事車輛晉Ｌ×××××-晉Ｌ×××××重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。因此，原告常配的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失車損66119.60元，施救費(fèi)2000元，合計(jì)68119.60元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償4000元（其中主車保險(xiǎn)賠償限額為2000元，掛車賠償限額為2000元），剩余部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，即64119.60元。晉Ｌ×××××-晉Ｌ×××××重型半掛牽引車所投保的保險(xiǎn)足于賠償，故本院不再判決臧某、物流公司予以賠償。原告常配的訴訟請(qǐng)求有理，本院予以支持，但對(duì)過高部分不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司賠償原告常配各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)68119.60元；二、駁回原告常配的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1612元，減半收取806元，由原告常配負(fù)擔(dān)25元，被告臧某、襄汾縣泰某物流有限公司負(fù)擔(dān)781元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。